К большому сожалению приходиться констатировать, что стихийный протест против американского полицейского государства был возглавлен самим же американским полицейским государством, а если быть точным, то банкирами, которые финансирую одну группировку бандитов (Демпартию) против другой группировки (Республиканцев), хотя и такое деление условно - мнимое противостояние "партий", которое из года в год идет в медиа сфере, на деле при любом исходе гарантирует доход той скрытой группе людей, затевающей эти движения.
То, что рождалось как социальный протест против неравенства, было сначала прекрасно дискредетировано через погромы (с заботливо заранее подвезенными кучами кирпичей к местам "стихийных" погромов), а потом умело организовано в движение "черные против белых", что, по сути, является обратной стороной расизма. Вместо единения бедных и угнетенных против банкиров и наркокартелей мы видим "стояние белых на коленях", что у любого здорового человека вызывает ощущение сюрреализма и дешевого театра, рассчитанного на среднего недалекого обывателя США и Европы.
Для усиления эффекта к этому были подключены черные протестующие в Европе, которые в отличие от американских чернокожих и латиносов никакого права на митинги не имеют: негры США были завезены туда насильно, а у латиносов аннексировали более половины Мексики, в то время как митингующие в Европе это наглые мигранты, которые не имеют представления о культуре и цивилизации. Однако их умело используют для реализации движения "черные против белых", что является типичным вариантом политики "столкнуть лбами и наблюдать" - такой протест банкирам уже не страшен.
Это еще раз доказывает важнейшую и определяющую роль лидеров в истории - к чему бы привел протест кубинцев без Фиделя или венесуэльцев без Чавеса? К бессмысленным политически бесполезным погромам, которые банкиры сумели бы выгодно оберенуть себе на пользу. Это то, что сейчас мы наблюдаем в США и Европе, увы.