В очередной раз сталкиваюсь в статьях иностранной прессы с аналитикой о том, как Россия планирует напасть на страны НАТО. Просто какое-то непонятные и душещипательные мечты о том, как Россия завоюет то Польшу, то Норвегию (с которой у нас за всю историю никогда не было войн), то Прибалтику...
В этот раз Forbes напоминает своим читателям, что по расчетам американской аналитической компании RAND, предоставляющей свою аналитику правительству США и их вооруженным силам, Россия собирается напасть на страны НАТО.
По расчетам 2015 года этого исследовательского центра, напоминает автор статьи в Forbes, российской армии потребуется максимум 60 часов для того, чтобы достичь окраин столиц прибалтийских республик.
Правда, стоит заметить, что вся статья посвящена не столько демонизации России, хотя не без этого и данный посыл проходит красной нитью через весь текст статьи, но основная идея заключается в обвинении Трампа в работе против интересов США. А главный интерес США - конечно, это попытки Пентагона последних лет укрепить обороноспособность против России, как до этого против Советского Союза. И
А этот негодник в президентском кресле по слухам (скорее всего из демпартийных кулуаров предвыборных штабов) после телефонного разговора со своим российским коллегой В.В.Путиным планирует сократить четверть американских войск в Германии. Правда, по данным польских СМИ, войска планируется перевести на содержание в Польшу, несмотря на то, что Форт "Трамп" еще не построен, но поляки платить уже готовы.
It’s not clear whether Trump’s cuts will go through. Nor is it clear which units EUCOM might withdraw. But it’s apparent that any reduction in U.S. forces in Europe would weaken NATO’s defenses. U.S. military leaders were “blindsided” by Trump’s cuts, The New York Times reported.
Пока неясно, пройдут ли сокращения Трампа. Также не ясно, какие подразделения EUCOM может вывести. Но очевидно, что любое сокращение американских сил в Европе ослабит обороноспособность НАТО. Американские военные лидеры были “ошарашены " сокращениями Трампа, сообщает The New York Times. - перевод Яндекс.
Пока ничего не ясно, но автор не забывает указать насколько опасно сокращение войск в Европе. Ведь Россия, особенно после аннексии Крыма в 2014 году спит и видит, как захватить территории стран НАТО. Особенно три Прибалтийских республики, в которых велико русскоязычное население.
Могу точно утверждать, что польские СМИ не согласятся с таким утверждением, т.к. на постоянной основе они пишут от издания к изданию и от аналитика к аналитику, польского пошива разумеется, что Путин планирует захватить всю восточную Польшу от Гданьска до Кракова, включая Варшаву, а суровые Прибалтийские тигры, по их же мнению, не имеют ни политического, ни экономического значения по сравнению с экономическим чудом центра трех морей, которое назревает закончиться с окончанием вливания от Евросоюза.
Но все же RAND утверждает, что Россия таки позарится на незащищенные американскими военными бывшие свои территории. Причиной агрессии со стороны разорванной в клочья России - русскоязычное местное население, которое в большинстве своем лишено гражданских прав.
Но вот меня интересует вопрос.
Если RAND такой признанный исследовательский центр, то почему не берется в расчет целесообразность подобной агрессии? Это же касается и даже в большей степени польских аналитиков.
Вот зачем России, супротив мнения польской аналитики, нападать на русофобскую страну - их родимую Польшу, вся ценность которой - транзитный путь, в том числе и газо- и нефте- трубопроводов, в Германию, как основного торгового партнера. Зачем тратить силы, время, ресурсы сначала на агрессию с потерей всех транзитных путей и торговых отношений с Евросоюзом, затем на поддержание порядка на захваченных территориях, где кол-во русофобов на квадратный метр больше, чем где-либо в мире? Почему они так мечтают и смакуют этот захват европейского чуда варварами с востока в каждом издании еженедельно по два раза?
Буквально вчера читал польскую статью, где польский автор в начале заявлял почти все тоже самое, что России не выгодно и не за чем нападать на Польшу. Я уже было подумал, что мир перевернулся, но далее поляк подытожил, что Россия ведет против Польши агрессивную информационную войну. Усе! Приехали. В ином издании еще один польский аналитик вторит коллеге, что в момент, когда Польша обрела независимость от тягостного ярма газотранзитного договора, Россия агрессивно отказывается поставлять газ по польской трубе, что является прямым доказательством гибридной войны России против демократической Польши. Занавес!
Но вернемся к Прибалтике. Все-таки по мнению автора Forbes, Россия нападет на Латвию и Эстонию, согласно расчетам все того же RAND. А все из-за русскоязычного населения двух республик, большинство из которых к современной России питают столько же любви, как и американец ирландского происхождения к берегам туманного альбиона. И, наверное, еще отсутствие латвийских шпрот на новогоднем столе является убедительным аргументом к агрессии. И если с русскоязычным населением решить проблему можно, просто признать их гражданами, дать им полноценные права и возможность говорить на родном языке, тогда их протестное движение исчезнет на корню, то шпроты, видимо, главный экономический гешефт для окончательного нападения России с потерей всех связей с Евросоюзом и сотней стран мира вкупе. Иначе как можно объяснить этот планируемый RAND шаг России? Ведь даже Литва с прямым коридором до Калининграда осталась по версии американского исследовательского центра неудел.
Шпроты точно важнее! ИМХО! )))