Благодаря историческим романам и работам некоторых историков, отличающимся отрицанием полутонов в процессе изложения фактов, многие считают императора Павла то непризнанным гением, сгинувшим под катком дворянской реакции, не желавшей терять прежние екатерининские привилегии, то импульсивным неврастеником, обрушившим страну в хаос солдафонства и неопределенности. Меж тем, после гибели Павла многие солдаты отказывались верить в его смерть, а наконец уверовав, искренне плакали – они любили своего царя именно как командира, как офицера. Так где правда? Как всегда, она где-то посередине.
Да, дворянству реформы Павла никак не понравились. Да, в армии он ввел прусскую муштру и неудобный, кургузый мундирчик, к которому прилагались букли. А за ними требовался уход побольше, чем за личным оружием. Еще Павел заблокировал массу рациональных и прогрессивных идей Суворова, благодаря которым, вероятно, в России могла бы появиться мощнейшая армия мира. И не было бы ни потери Смоленска в 1812 году, ни пожара Москвы, ни изнурительной Бородинской битвы. А были бы победные войны малой кровью на чужой территории… Увы, для истории сослагательного наклонения не существует. И темы разговоров с добавлением "если" и "бы" стоит оставить фантастам, работающим в жанре альтернативных художественных сочинений. Ну а мы вернемся к Павлу Петровичу реальному.
Павел, при всем своем слепом почитании Фридриха, все же в военном деле толк понимал. И глупым солдафоном уж точно не был. Он, кстати, прекрасно знал артиллерийское дело и много сделал для реформирования артиллерийской системы российской армии. И многие его начинания, во времена войны с Наполеоном, дали поразительные результаты. А что-то даже дожило и до Крымской кампании. Следовательно, дилетантом он не был. Так давайте вспомним, что же положительного этот краткосрочный правитель успел сделать хорошего.
- Уволил все нижние чины дворянских кровей, что числились в бессрочных отпусках. Это те, кого записывали в солдаты с колыбели, чтобы к совершеннолетию они уже получили чин.
- Изменил правила телесных наказаний. Отныне их применяли только в крайних случаях (случаи применения строго регламентировались), поскольку их следовало применять для исправления особо нерадивых солдат, а не для нанесения им увечий. Также ввел понятие "беспорочной службы". Солдат, отмеченный беспорочной службой на протяжении 20 лет, отныне навсегда освобождался от любых телесных наказаний. Кроме того, в армии вводилась реальная ответственность (дисциплинарная и уголовная) офицеров, за сохранение здоровья и жизни солдат. Интересно, что тут точка зрения Павла до деталей совпадала с позицией Суворова. Тот требовал тоже наказания офицеров, которые распускали руки без причины или не берегли своих подчиненных.
- Впервые ввел для "нижних чинов" систему награждений за индивидуальные отличия – ранее солдата могли наградить лишь памятными медалями в честь ярких сражений и успешных походов.
- Сократил сроки отпусков для офицеров. Теперь они могли отсутствовать на службе не более месяца в году. А у нижних чинов впервые появилась возможность ежегодного отпуска. Им полагалось 28 дней.
- Ввел караульные тулупы и валенки на постах в зимнее время. Особо оговаривалось, что в караульном помещении следует держать запас – чтобы каждый караул, каждая смена обеспечивались сухими валенками и сухим тулупом. Между прочим, это правило дожило и до нашего времени.
- Отныне лекарь не мог быть допущен к службе до тех пор, пока не сдаст соответствующий экзамен на профпригодность. Лазареты же появились в каждом полку.
- За незаконные удержания из солдатского жалования отныне полагалась каторга виновному. За невыдачу жалования вообще –
смертная казнь. - Тем, кто прослужил 25 лет или оставил службу по причине увечья, отныне полагалась пенсия.
- Запретил хоронить погибших и умерших солдат бессистемно, в общих могилах. Отныне каждому умершему в армии чину полагались воинские почести. А уход за захоронениями находился в ведомстве гарнизонных инвалидных рот.
- Основал Военно-медицинскую академию, призванную готовить врачей для нужд флота и армии.
Безусловно, в начинаниях Павла были положительные стороны. Вот только многие из них он до конца не довел – сказались и его импульсивность, исключавшая строгий надзор за исполнением приказов, и короткое царствование, прервавшееся, впрочем, никак не по его вине.
× Поддержите подпиской наш телеграм-канал: @battlez
Обязательно делитесь статьей и ставьте "пальцы вверх", если она вам действительно понравилась!
И не забывайте подписываться на канал - так вы не пропустите выход нового материала