Здравствуйте, друзья!
Не перестаю удивляться новостям от Минздрава. Очередная новость о том, что это ведомство вводит нормы времени для приема пациентов. А раньше разве этих норм не было? А это что:
А сейчас "рассчитали нормы" для некоторых специалистов: "...Минздрав предлагает выделить на посещение таких врачей, как гематолог и инфекционист, 20 минут. Время посещения онколога — 23 минуты, хирурга и пульмонолога — 26 минут, фтизиатра — 35 минут."
А как проходил приём раньше? Сколько хочу, столько и принимаю?
Ведь при записи к любому врачу всегда было видно сколько времени выделяется на приём одного пациента:
Смотрим на время приёма кардиолога - 15 минут. Как вы думаете, может ли врач успеть нормально принять больного с проблемами сердца. Я думаю - нет. А ведь ещё врач должен заполнить карточку, электронно и распечатать талон приёма, чтобы вклеить в карточку пациенту. Потом ещё нужно выписать направления на различные анализы, процедуры, рецепты на лекарства. И сколько из 15 минут остаётся на осмотр?
Почему чиновники из Минздрава превратили врачей в каких-то писак? Почему у высших руководителей такое отношение к своим подчиненным? Неужели врач должен большую часть своего времени приёма заниматься бумажной работой? А когда же ему заниматься пациентами? Кто рассчитывал это время на одного пациента? Из каких соображений и по какому принципу вообще делались эти расчёты?
Кажется, что люди, которые это делали, никогда не работали в реальных поликлиниках и не проводили приёма пациентов. Если бы они видели весь этот процесс изнутри, а не из своих кресел, то тогда, наверное, врач был бы врачом, а не писарчуком. "На заполнение документации медику будет отводиться 40 процентов времени приема, а в случае если он профилактический, норма сокращается от 10 до 40 процентов."
А вот здесь, что-то вообще не понятно: норма сокращается от 10 до 40 процентов. От 10 до 40 - это увеличение, а сокращение, это наоборот - от 40 до 10.
Но одно радует, то, что чиновники Минздрава признают, что:" Нормы, как утверждают в ведомстве, формировались после исследований временных затрат. Тем не менее об эффективности такого подхода пока говорить не приходится, так как времени недостаточно и врачам, и пациентам."
Так может сначала надо решить вопрос эффективно и разумно, а уже потом вводит эти "временные нормы".
А всё это похоже на: "Хотели как лучше, а получилось как всегда".