Промо-компания у мульта была большая, неизменные посты на страничках актёров озвучки, чтоб мы узрели: Уилл Смит и Том Холланд работали вместе. На самом деле же вышел очень обычный, тривиальный, местами пошлый с «сортирным юмором» проект, где очевидная история, прогнозируемый развитие событий и очень большая поверхностная база. У мульта всё идёт очень шаблонно, нет даже интригующих деталей, а некоторые истории персонажей даже не рассказываются, так как на это не было времени. Ты понимаешь те либо другие эмоции персонажа, но нам просто говорят о происшедшем. Не демонстрируют на дисплее, а говорят – это большая ошибка!
С той целью, чтоб задеть за эмоции в дальнейшем, перед нами расстилается знакомство с основным героев в детстве. Это забавляет, правда остерегает, но молодой энтузиаст Уолтер уже во всю проявляет интеллектуальные возможности. Окончание эпизода обосновано временным скачком, демонстрацией настоящего времени и представлением шпиона Лэнса. Ошибка рассказа в том, что после прыжка перед нами совсем иной герой. Это дезориентирует, в связи с тем, что тогда драматический посыл теряет смысл.
Шпионские делишки дают нам осознать, кто в данной истории занимает основное место по крутости, самолюбию и исключительности – шпион Лэнс. Напомнило «Суперсемейку». Представление головного злодея расставляет все точки над « i », чтоб далее уже развить конфликт. Мульт прыгает от очень обычного и тривиального плана до глуповатых деталей, зато успевает вызвать похвальные отзывы о своём главном шпионе. Как будто нам не хватает кадров, персонажи продолжают нахваливать собственного агента, отчего создаётся воспоминание, что всё шпионское агентство – это массовка.
Конечно случается сталкивание нашего учёного-пацифиста и суперкрутого шпона, чтоб двигался развитие событий и происходило развитие персонажей. Однако вот здесь мульт проседает очень, в связи с тем, что нам не дают разъяснения человечным подходам ботаника, никак не затрагивают событий прошедшего, просто есть чудак, над которым глумится всё управление. Как он тогда там работает? Это скрытая организация. Однако, 2-ой акт повествования завершается притянутой за уши интригой, отчего главные персонажи отделяются ото всех, и в конце концов-таки вводится смысл существования пернатых.
Как-то всё по-детски, однако некоторые кадры и диалоги совсем не для детей. Мульт не может обусловиться с мотивированной аудиторией, потому в условиях птичьего побега выступают обнажённые задницы, заигрывание с обратным полом и глупо употребляемые научные догадки. От одних кадров охото отвернуться, тогда как значение птиц всё больше и больше выставляется самым положительным воздействием на персонажей.
Нелепые кадры, алогичные диалоги обнаружили место в данной мультипликации, а вправду принципиальные детали, драматические ноты и заключения героев пропущены. В воздухе витает недосказанность, не дожали на чувствах, обошли стороной принципиальный актуальный шаг для изобретателя. Его шпионские девайсы веселят, но что стоит за ними? Не рассказали! Юмор в мульте также строится на ситуациях и подвохах, вводится сюжетная линия, рождается сотрудничество различных героев, но сразу обрывается, как будто сценаристы переключаются на что-то другое.
Основной вопрос. Какая мотивация у головного злодея? Способы его по достижению задач отличные, для мульта этого уровня полностью подходящи, но смысла нет. Нет ответов на вопросы. Нам дают будто бы неожиданные повороты сюжета, интригуя кое-чем принципиальным, и на данном всё. А, что? Вы не объяснили значимость непосредственно этого человека. Угроза есть, жертва есть, а смысла нет. Так как он просто нехороший человек? Нет, что-то развитие событий пробует отковырять в этих несуразных ответах, общие фразы и резоны, но сама сущность не раскрыта.
Еще одно подтверждение нелепости шпионского агентства. Как будто вся организация беспомощна, и лишь наличие основных действующих лиц способно её содержать. Что, простите? Выходит не подготовка агентов, а детский сад, лишь воспитателями представлены главные персонажи. Я осознаю, что это детский мультик (местами совсем нет), но подобные нелепые детали вставлять в уже сделанный мир – неразумно!
Конец, как подобает веселительному контенту для детишек, изменяет героев, но оставляет после себя большой клубок неразгаданных вопросов. Для чего зритель должен додумывать сам? Много тупых и алогичных действий, а введение других сюжетных линий не закрывает их. Остаются вопросы, при этом их ещё больше после просмотра. Спишем на детский контент. А так некоторые изобретения крутые, они больше дают ответов на интересующие нас вопросы, в связи с тем, что Тому Холланду их не прописали в сценарии.
Моя оценка 5/10