5. Челюсти 3
Третья часть о неуничтожимой белой акуле, как по мне, получилась значительно удачнее второй. Хотя бы потому, что здесь, как и в первом фильме, акуле противостоят вполне зрелые мужчины и женщины, а не дети с подростками, отчего фильм смотрится серьёзнее.
Преимущество триквела над остальными фильмами также в том, что он, пожалуй, самый динамичный. Убийства начинаются с первых пяти минут и отличаются особыми кровавостью и жестокостью, коих гораздо меньше в остальных трёх частях. Больше всего впечатляет сцена с откусыванием руки у одного из пловцов и дальнейшее пережёвывание несчастного. Любопытно, что здесь есть кое-что от «Чужого», а именно – нагнетание особого вида саспенса, в закрытом пространстве (здесь, вспомним, уже не открытое море, а изолированная лагуна), что не могло предать фильму особый шарм. Ещё интересно то, что триквел «Челюстей», как и третья часть «Пятницы-13» , вышедшей годом раньше, был снят в 3-D формате, считавшимся технологическим кино-прорывом начале 80-х.
4. Глубокое синее море
Жанр научно-фантастических фильмов, завязанных на заигрывании с генетикой животных, будь то те же воскрешённые динозавры из «Юрских парков», довольно редок. По сути то, кроме них и «Глубокого синего моря», затрагивающего тему усовершенствованных физически и умственно акул, толкового сходу назвать мало что удаётся. Кино Ренни Харлина, к настоящему времени немного потёршего и подпортившего репутационно свою режиссёрскую карьеру, является классикой — культовой штуковиной, которую всегда приятно повторно посмотреть.
Сюжетную часть, по аналогии с «Юрским парком», нельзя назвать совсем уж выдумкой, у Спилберга всё выглядит намного фантастичней, в том числе на фоне доисторических ящеров. Здесь же вполне реальные акулы, в их существовании, по понятным причинам, сомневаться не приходится. Задействованы в повествовании они ради благих целей, только вот те, кто стремится к этим целям, немного перестарались. Учёной-генетику (Саффрон Берроуз), доверен дорогущий двухсотмиллионный бюджет, на эти средства она разрабатывает специальное лекарство от болезни Альцгеймера, но одни только деньги не творят чудеса, и вот тут и вступают в дело акулы, с помощью их усовершенствованного мозгового вещества, учёная и хочет помочь человечеству (а также своему родственнику), победить эту болезнь.
Ручные и тестируемые акулы, находятся в водном комплексе Акватика, до этого он был этаким бункером во времена Второй мировой, но в наше время его перекупила главная героиня Сьюзан (Берроуз) и вместе со своими людьми переоборудовала его под свои научные нужды. Проследить за ходом работ, в морское окружение прибывает герой Сэмюэля Джексона, он — главный спонсор проекта по созданию лекарства, не совсем положительно относящийся к тому, на что он дал деньги. Скоро нас знакомят с персонажем Томаса Джейна, Картером, он является спецом по акулам и не боится их, также он выступает акульим дрессировщиком, иногда его называют акульим пастухом. В общем, завязка проста и в то же время она очень интересна, не хуже «Юрских парков».
3. Синяя бездна
Теоретически фильм должен был закончиться через 5 мин после падения клетки на глубину. Дайверши неопытные уши не защитили, правда, их проинструктировали, как погружаться в этом случае. Перепонки и на 5 метрах глубины могут лопнуть, а в 'синей бездне' вдобавок мозги бы расплющило: давление опасно для тех наших тканей, в которых содержится воздух. Но если бы уши были защищены, что это изменило бы в фильме?
Допустим, в панике при падении они не забывали сглатывать, откинув голову. При этом умудрялись истошно орать. Как они слышали друг друга под водой с открытыми ушами?
Дело всё в том, что находясь под водой, человек слышит звуки не через обычные слуховые каналы. Люди слышат через костную проводимость, которая обходит наружное ухо и кости среднего уха. При помощи костной проводимости человек может улавливать звуки даже на гораздо более высоких частотах, чем при воздушной проводимости.
Температура на 47 м не смертельна, но там довольно темно, а искательницы приключений не прихватили с собой лишних фонарей. Следовательно, имеет смысл смотреть этот фильм в похожей обстановке - в темноте. Ведь морская стихия снята превосходно, в фильме присутствуют напряжённые моменты и возможность сделать полезные выводы из этой истории.
2. Челюсти 3D
Страх, усталость, отчаяние, боль утраты - все смешалось...Яхта с людьми напоролась на риф посреди бескрайнего синего моря. Что делать? Оставаться на едва держащемся на поверхности пробитом судне или плыть к невидимому берегу? Выбор за ними. Кто-то решает плыть, кто-то - остаться.
Далее действия разворачиваются только вокруг группки поплывших искать спасения, и мы можем лишь догадываться о том, что происходит на тонущей яхте. Между тем ребята изо всех сил пытаются добраться до суши, до которой, по их подсчетам, часа три пути. Но опасность уже подстерегает их. Безмятежный океан скрывает свирепого хищника - голодную акулу, периодически атакующую людей. И несмотря на гибель одного за другим друзей, надо плыть вперед...
Великолепная игра актеров со всей гаммой чувств и эмоций, хорошая операторская работа и красивые виды моря ожидают Вас в этом фильме. Несмотря на довольно банальный сюжет и весьма предсказуемый финал, фильм держит в напряжении до самого конца.
1. Отмель
Нэнси приезжает из Техаса на побережье Мексики, чтобы заняться серфингом. О тихом пляже девушка узнала от недавно умершей матери, поэтому хочет побывать там сама, отстранившись от суеты. Но очень быстро безмятежный отдых превратился в игру на выживание.
Любите канал Discovery? Тогда фильм для вас!
Беар Гриллс в образе блондинки (для меня кто не брюнетка, та блондинка) вступит в схватку с акулой. Примерно так можно рассказать об «Отмели». Несмотря на иронию, лента понравилась. С недавно просмотренной «Синей бездной» ее роднит только два «ингредиента»: человеческая дурость и акулы. В остальном «Отмель» стоит на позицию выше не только по качеству съемок, но и благодаря сюжету.
Первое, что бросается глаза – красивейшие пейзажи. Допускаю, что многие из них были сняты в павильоне или сделаны с помощью компьютера, однако фильм от этого не проиграл. Не менее важна и динамичность, даже в моменты полного штиля, в прямом и переносном смысле, скучно не было. Практически отсутствуют примитивные монологи, какими изобилуют драмы с героями-одиночками, что уже – огромный плюс.
Нэнси не унывала, не вещала с пафосом о смысле жизни, а использовала все возможности для спасения. Конечно, некоторые методы больше напоминали микс из программы «В гостях у сказки» (если кто помнит) и боевика «Рембо», но общую картину не портили.