Оригинальное название "Why nations fails" или "Почему народы терпят неудачу". Авторы этой книги очень хорошо объясняют причины успехов и провалов государств на исторических примерах. Эту книгу неоднкратно советовал прочитать в своих интервью Сергей Гуриев.
На протяжении всей книги вам нужно запомнить 2 основных термина: экстрактивные и инклюзивные политические и экономические институты. Вот краткое описание вариантов таких институтов:
Экстрактивные политические институты. Доступ к власти имеет узкий круг лиц (группа интересов); любая оппозиция в той или иной степени подавляется; власть не сменяется десятилетиями; основные СМИ страны находятся под контролем элит, которые поддерживают текущую власть; развита цензура; повсеместная коррупция; отсутствие справедливых судов; боязнь перемен, власти придеживаются принципа "работает — не трогай!".
Экстрактивные экономические институты. Экономическая элита тесно связана и зависит от действующей власти; большая часть ресурсов принадлежит элитам; неконкурентные преимущества; отсутствие стимулов к инновациям.
Инклюзивные политические институты. Демократия; ограничение возможности концентрации большого количества полномочий (власти) в одних руках или в руках узкого круга представителей одной группы интересов; справедливые суды.
Инклюзивные экономические институты. Открытые рынки; равные конкурентные права для всех участников рынка; есть стимулы для инноваций.
Важно понимать, что не бывает чёрного и белого, не бывает чисто инклюзивных/экстрактивных институтов, везде институты либо более, либо менее экстрактивны/инклюзивны. Например, более инклюзивные экономические институты могут превратить экстрактивные политические институты в менее экстрактивные, более инклюзивные.
На какие вопросы отвечает книга?
- Как преобразовывались одни типы институтов в другие и что являлось катализатором этого в разных странах в разные времена.
- Почему некоторые бывшие колонии до сих пор имеют очень экстрактивные институты? Почему там так долго был распространён рабский труд и почему там не происходит инноваций, которые приводят к повышению производительности труда?
- Почему в некоторых странах сформировались хорошие инклюзивные институты? И как это повлияло на уровень жизни граждан этих стран?
- Что является причиной сложившихся институтов в разных странах? Озвучивается много вариантов: от географических или национальных теорий до невежества людей. Мне особенно понравится идея невежества людей.
- Что делать?
На все эти (кроме последнего) вопросы вы сможете найти ответы в этой книге. На последний вопрос авторы отвечают так: "Мы не знаем и никто не знает", что в какой-то степени тоже является ответом.
Основные тезисы
Авторитарные лидеры (ещё диктаторы, а ранее монархи) не заинтересованы в инновациях, которые повышают производительность труда. Они видят в них угрозу построенному ими режиму и своей власти. Вероятнее всего они считают, что если у людей повысится уровень жизни, появится свободное от работы (а чаще всего от решения вопроса "как выжить?") время, то они начнут замечать насколько неэффективно работает их власти и будут выражать недовольство. А так же, чаще всего, повышение производительности труда приводит к повышению уровня безработицы, что тоже приводит к недовольству населения. Отсутствие инноваций снижает вероятность повышения безработицы. Авторитарные режимы очень боятся большого количество настроенных против них людей. Так же авторитарные режимы видят угрозу в хорошем образовании.
Экстрактивные политические институты сменяются инклюзивными "снизу вверх", т.е. экстрактивные институты не становятся инклюзивными сами по себе, они просто не заинтересованы в этом и преследуют противоположные цели — сделать действующий режим ещё более экстрактивным.
Очень большую роль в преобразовании институтов играют СМИ. Именно через СМИ эффективнее всего управлять настроениями людей. Поэтому при авторитарных режимах основные источники СМИ национализируются и/или принадлежат бенефициарам экстрактивных политических институтов, а так же очень хорошо развита цензура.
Население должно требовать своего представительства и тех кто будет защищать их интересы.
Международная помощь беднейшим странам мира крайне неэффективна из-за того, что они не устраняют причину бедности населения — крайне экстрактивные институты.
Ислам — не совместим с экономическим успехом (вот это поворот).
Универсальной модели перехода от экстрактивных институтов к инклюзивным не существует. Во всех странах эти процессы проходили по-разному и триггером для смены были разные события: где-то чума, где-то ослабление централизации власти, где-то гражданская война, где-то забастовка и т.п.
Итог
Интересная и актуальная книга, очень во многих местах вы скорее всего (как и я) узнаете Россию, хотя в книге она очень мало упоминается.
Книга впервые издана в 2010, писалась с начала 2000-х. Интересно было бы посмотреть что написали бы авторы, если бы дедали это в 2019-ом. Намного увеличилось бы внимание к России и в каком ключе они описали бы те события, которые прозошли с 2010-го года.
Советую всем!
