Если 40% противников Путина не придут – остальные 60% сделают «обнуление» честным!
Ещё 26 мая я написал статью: «Голосование по поправкам к Конституции. Как власти "выбивают" протестный электорат» (ссылка на статью ниже).
Ни для кого не секрет, что данная тактика, когда «сушится» явка именно протестного электората, применяется уже давно.
«Злые» языки называют автором этой «фишки» Первого заместителя руководителя Администрации Президента господина Кириенко (который «прославился» августовским дефолтом 1998 года).
Но и до него эта очевидная тактика применялась активно.
Какой смысл агитировать участвовать в выборах граждан, которые против власти?
Когда можно просто вбить им в голову мысль: «НА ВЫБОРЫ НЕ ХОДИ»!
Сегодня я зашёл на сайт «Эха Москвы» и сайты иных оппозиционных изданий - и обомлел!
«Кремлёвские» стратеги зря хлеб не едят!
Жёсткой критикой голосования разразился один из создателей партии «Яблоко» Григорий Явлинский.
Фактически указывая россиянам на их личную ответственность за «незаконные действия», говоря о «махинациях» и «запрограммированных заранее нужных процентах», Явлинский ставит категорическую задачу своей партии: не участвовать в «фейковом» мероприятии!
К чести Явлинского – в конце обращения он заявляет об УВАЖЕНИИ к людям, выражающим свой протест против поправок, В ТОМ ЧИСЛЕ, И ПУТЁМ ГОЛОСОВАНИЯ.
Категорически против участия в голосовании высказывается бывший мэр Екатеринбурга Ройзман, близкий соратник Навального и руководитель его предвыборного штаба Леонид Волков. Не желает лично идти на голосование (но не отговаривает других) видный оппозиционер Илья Яшин.
Но к чести оппозиции – есть среди неё политики, не желающие идти на поводу «кремлёвских установок».
И позиция этих людей достойна уважения.
Вот что говорит яркий оппозиционный политик, член политкомитета «Яблока» - Лев Шлосберг:
«…когда друзья, знакомые, родные, те, кто будут жить после нас, спросят, что ты делал 1 июля 2020 года, я хочу ответить: я был на голосовании и голосовал против пожизненного правления Путина, сделал все то, что в моих силах. Я считаю неправильным уклоняться от этого голосования» (статья Росбалта за 2 июня «Как отказать Путину»).
И лично я с позицией Льва Шлосберга полностью солидарен!
Но больше всего меня разочаровал оппозиционный политик Алексей Навальный.
У меня на канале есть несколько статей в его поддержку.
И я до сих пор считаю Навального человеком очень нужным и ценным – (и даже незаменимым!!!) для общей политической борьбы!
Но и его позиции принять не могу.
Какие бы не были резоны незаконности и нечестности проводимого 1 июля мероприятия, действовать так, как этого хотят «кремлёвские» стратеги – ВЕРХ НЕРАЗУМНОСТИ!
И, вроде, Навальный начинает свой пост на «Эхе Москвы» осторожно – говоря, что спор на тему – «ходить-не ходить» – является бессмысленным.
Но, после справедливой критики первоиюльского «мероприятия», выносит вердикт недвусмысленный:
«Если неделя «голосования в шатрах» без наблюдателей — мы это вообще не признаем. Ну какое же это голосование? Здесь голос не имеет никакого значения».
Но оставим Навального с его позицией и зададимся вопросом: а был ли эффект от игнорирования голосования в истории других стран?
Хорошая статья опубликована Аббасом Галлямовым на Эхе Москвы: «Бойкот срабатывает только в 4% случаев».
В масштабном исследовании Брукингского института (171 случай с 1990 по 2009 годы) было обнаружено, что данная форма протеста фактически не имеет никого смысла!
Даже «успешные» 4% случаев имели место только тогда, когда широкие народные массы применяли одновременно другие формы противодействия несправедливым действиям властей!
То есть – «сушить явку» среди протестных слоёв – это обслуживать интересы несправедливости и зла!
Сидеть дома – не выход!
Абсолютно правильные акценты в своих многочисленных выступлениях делает профессор Валерий Соловей.
А говорит он, в общем, вещи очевидные:
НИКОГДА – СИДЯ ДОМА – НИЧЕГО НЕ ДОБЬЁШЬСЯ!
И это понятно всем!
Ведь если рассматривать голосование, как последнюю решительную битву -
то тогда прав и Явлинский, и Ройзман, и Волков, и Яшин, и Навальный!
Но если рассматривать голосование – как мобилизацию протестного электората к последующей борьбе за политические права -
то тогда прав Лев Шлосберг, профессор Валерий Соловей – и многие другие мудрые люди!
Элементарно подключим математику – и проанализируем тактику «победы», которую исповедуют «кремлёвские» люди:
- 40% людей, ярых противников Президента – уговорить (при помощи различных доводов) на выборы не идти;
Из оставшихся 60% избирателей необходимо обеспечить одобрение 60-ми процентами. То есть это 36% от списочного состава!
Идём далее.
36% голосов «ЗА» Кремль сможет обеспечить без всякого труда, сделав выборы честными – И ТЕМ САМЫМ ЛЕГИМИТИЗИРОВАВ ПУТИНСКОЕ «ОБНУЛЕНИЕ»!!!
Да тут и делать-то, в сущности, ничего не надо:
- обеспечить голосование людей «подневольных», боящихся голосовать «против» (силовые структуры и т.д.) – а это, вместе с семьями – примерно 15% от списочного состава избирателей;
- привлечь к голосованию граждан, которые (с точностью, близкой к 100%) проголосуют «за» (больные, в т.ч. пациенты психо-неврологических диспансеров, находящиеся в КПЗ и т.д.) – это, я подозреваю, ещё 10%.
То есть, Кремль уже имеет 25% (от списочного состава избирателей), которые проголосуют «ЗА».
Оставшиеся для ЧЕСТНОЙ ПОБЕДЫ 11% власть наберёт легко, мобилизовав бюджетников: врачей, учителей, работников госкорпораций.
Так, выходит, за что агитируют Навальный и его единомышленники по факту?
Выражаясь сталинскими словами – НА ЧЬЮ МЕЛЬНИЦУ ЛЬЮТ ВОДУ?
Навальный и его единомышленники (в вопросе голосования) агитируют за то, чтобы победа Кремля была максимально честной и легитимной!
Возможно, они не отдают себе в этом отчёта!
Но благими намерениями дорога вымощена в Преисподнюю.
Не дать сбыться «голубым мечтам» Кремля можно только в одном случае:
ВСЕМ ПОЛИТИЧЕСКИМ ПРОТИВНИКАМ ПУТИНА ПРИЙТИ НА ГОЛОСОВАНИЕ – И СКАЗАТЬ СВОЁ ВЕСКОЕ СЛОВО!
А любые фальсификации – при этом варианте действий – каждый человек сможет определить легко в житейских разговорах: «Ты как голосовал? А ты? А почему такой результат?»
Только приняв участие в голосовании – и поняв, что его обманули (если прогнозы Явлинского, Навального сбудутся) – человек сможет занять активную политическую позицию неприятия произошедшей лжи.
А без активной политической позиции каждого гражданина у страны нет будущего!
И только в случае этого массового пробуждения народа Путин рано или поздно обнаружит:
Его победа оказалась пирровой!
Автор – Вадим Баранов
Ставьте лайки и подписывайтесь! Это очень важно для молодого канала!
Ссылки на рекомендуемые статьи канала:
1. Голосование по поправкам к Конституции. Как власти "выбивают" протестный электорат
В статье – оценочные суждения автора, автор не ставил целью кого-либо оскорбить.