Часто для того, чтобы отстоять своё мнение мы вступаем в спор. Спор может возникнуть в любой части диалога, зачастую люди допускают ошибки из-за чего спор либо проигрывается, либо переходит в самый настоящий срач. В данной статье я расскажу о нескольких приёмах, которые вам помогут в споре.
Часть 1. Введение.
1. Не следует первым доходить до оскорблений.
Часто люди допускают эту ошибку, чувствуя правоту, мы иногда ощущаем ненависть к несогласным с нашей точкой зрения. Не в коем случае нельзя так делать, иначе ваш спор превратится в настоящую ругань или драку и не факт, что вы победите. Также из-за оскорблений своего оппонента вы можете потерять часть своих сторонников, что согласитесь не очень-то и выгодно. В споре проявляйте вежливость, помните, если ваш противник перешёл к пустым оскорблениям - это значит, что у него кончились аргументы.
2. Вы должны хорошо разбираться в теме спора.
Не следует вступать в конфликт, если вы новичок в какой-то сфере или не знаете хорошо тему на которую идёт спор. В противном случае вы можете стать посмешищем для окружающих. Также вы можете из-за этого лишиться как своих текущих, так и будущих соратников. Иногда лучше придержать своё мнение при себе.
3. Не вступайте в спор, если не уверены в победе.
Иногда внутреннее состояние разума и тела не предрасполагают к дебатам. Если вы чувствуете: страх, боль, отчаяние и т.д. лучше отложите спор, нет ничего страшного в том, что вы не хотите вести беседу. Также в плохом состоянии вы можете мямлить, забывать слова, путать понятия. Лучше объясните своему сопернику, что пока не хотите вести спор, если он умный человек, то он вас поймёт.
Часть 2. Приёмы для спора.
Данные приёмы придумал не я, а психолог Джордан Питтерсон. Основными областями его изучения являются психология аномалий, социальная и личностная психология с особым интересом к психологии религиозных и идеологических убеждений и оценке и улучшению личности и производительности.В первой книге Питерсона «Карты смысла: архитектура веры» (1999) были рассмотрены несколько академических областей для описания структуры систем верований и мифов, их роли в регуляции эмоций, создании смысла и некоторых других тем, таких как мотивация геноцида.В 2016 Питерсон получил известность после публикации серии видео на своём канале на сайте YouTube, в которых подверг критике законопроект Канадского парламента Билль , «Закон о внесении изменений в Закон о правах человека Канады и Уголовный кодекс», (полное название: An Act to amend the Canadian Human Rights Act and the Criminal Code), где, по его мнению, речь шла об обязательном использовании гендерно-нейтральных местоимений по отношению к лицам трансгендерной идентичности. Профессор Джордан Питерсон назвал законодательное регулирование речи фашизмом, чем и спровоцировал дальнейшую дискуссию сначала в рамках университета, а позже и в общественных кругах Канады и США.
Итак, приём 1: переход от целого к частному и наоборот. Как это понять? Если человек говорит о чём-то в широком смысле, то обратите его внимание на мелкие детали и наоборот, если человек говорит о частных случаях, то покажите ему полную картину в общем плане.
Пример: Защитник капитализма говорит, что бизнес даёт работу, помогает государству. Вы ему говорите ответ: но также богачи имея власть в своих руках будут грести под себя, продвигать свои неправильные идеи, которые нужны только им, также рабочих могут обманывать. Или феменистка говорит, что мужчины богаче и успешнее женщин. Ответ: большинство жертв войн мужчины, большинство самоубийц мужчины и т.д.
Приём 2. Метод ''да, но...''Суть метода в том, что вы сначала соглашаетесь с доводами оппонента, тем самым разряжая обстановку, но потом вставляете своё мнение. Таким образом человек теряет бдительность и чувствует себя на вашей волне или вас на своей. Данный приём особенно коварен, ведь он открывает кучу возможностей для удара исподтишка.
Приём 3. Децентрализация вселенной. Это тяжёлая артиллерия. После этого приёма человек не чувствует себя центром вселенной и у него уходит почва из под ног. Также человек перестаёт видеть себя уникальным. Суть приёма: показать неуникальность мнения человека.
Пример: вы так говорите потому что из каждой щели идут эти тезисы, они работают на массы их задача сделать так, чтобы большая часть людей считала их истинной, так формируется мнение этих людей.
Приём 4. Словесная рыбалка. Суть приёма в том, чтобы найти противоречие в словах собеседника. Тут можно цепляться к словам и фразам, которые оппонент сказал раннее.
Приём 5. Пулемётная очередь вопросов. Суть приёма в следующем: завалить огромным числом вопросов оппонента, которые вы придумали раннее. Этих вопросов должно быть несколько, задавать надо все сразу не делая паузы, не давая вставить слова собеседнику. Подобным приёмом вы будете сбивать с толку человека.
На сегодня всё, буду надеяться, что данные советы помогут вам в споре с окружающими людьми. Подобные приёмы часто использовал я на школьных дебатах. Суть была в следующем: наркотические вещества плохо или хорошо. И так выпала карта, что я защищал эти препараты. Мои соперники взяли простенькие аргументы, которые я уничтожил. Сам же я сильно готовился к этому вопросу, изучал тему и нашёл хорошие аргументы ЗА. Также я нашёл и эти приёмы. До свидания, подписывайтесь на канал. Здесь выходят статьи на разные политические темы, исторические, а также мы смотрим на многие вещи под нетипичным углом обзора.