Американцы из СССР анализируют в соцсетях причины протеста, который шумит под окнами их домов. И что любопытно, невольно вспоминают, чему их учили когда-то на уроках советской истории. В памяти всплывает ленинское определение революционной ситуации: верхи не могут, низы не хотят жить по-старому. Хорошо ориентируясь в американской действительности, они применяют ленинскую формулу и получают четкий ответ – революционная ситуация налицо. А друзья восхищаются, - какой глубокий анализ!
Надо понимать, что американцы из СССР давно распрощались с советской идеологией. Среди них немало таких, кто потешается над подобными аналитиками. Мол, браво, ничего лучше прикладного марксизма-ленинизма не могли придумать?! А другие ерничают: начните выпускать «Искру».
И, тем не менее, ленинская формула подтверждается.
Одни представители власти поощряют протестующих, среди которых их дети. Другие, наоборот, хотят жестоко подавить протесты, вводят армию в Вашингтон. Министры, вопреки Трампу, убрали от греха подальше военных из Вашингтона. Что еще раз указывает на полный паралич власти.
В США две партии, и конкретный выбор всегда между всего лишь двумя конкретными программами. И ни программа Трампа, ни программа Байдена молодым не импонирует. Профессор факультета математики Университета Коннектикута В. Р. Ольшевский тесно контактирует со студенческой молодежью и знает их чаяния. Среди них вполне конкретные, справедливые требования, которые вполне можно было бы удовлетворить. Но и много абсурдного на взгляд профессора. К примеру, в одной из юридических школ, студенты требовали исключить из программы обучения «закон об изнасилованиях», так как многие студенты испытывают стресс. В другом университете требовали исключить из программы филфака изучение романа «Великий Гэтсби», так как там изображается патриархальная семья с насилием, а женщины там пустые, глупенькие, но алчные. Короче, оказалось, что не то чтобы программы действий, но даже и видения будущего у студенческих групп нет.
Чуть ли не единственным политиком, который реагировал на проблемы молодых, был социалист Сандерс. Он видел проблему: обострение неравенства, при котором разрыв между 3% богатых и всеми остальными рос огромными темпами. Он предлагал ввести бесплатное высшее образование. Все критиковали его, говоря, что это – прожекты, что на бесплатное образование нет денег. Но как сегодня видят это молодые? Долг по высшему образованию 1.6 триллиона долларов, которых, как им говорили, у государства якобы нет. Но сегодня на коронавирус государство отстегивает триллионы ежемесячно и ничего. Вот как им реагировать на то, что для спасения круизной индустрии или нефтеперерабатывающей промышленности деньги есть, а для них – нет?
Теперь очевидно, то, что Берни «убрали» было совершенно неправильно. У молодых среди кандидатов нет своего представителя.
Во время роста в обществе революционных настроений обостряется и проблема «отцов и детей», как это было в одноименном романе Тургенева.
Один из советских американцев навскидку назвал три знакомых семьи, в которых в дети полностью порвали общение с родителями. У одного знакомого сын отказался брать деньги на университет (отец откладывал в университетский фонд всю жизнь). Во второй семье сын неожиданно без объяснений ушел из дома и заблокировал родителей в телефоне и социальных сетях. Тоже отказавшись от благосостояния, которое для него копили его вполне состоятельные родители. В третьей семье сын вообще принял израильское гражданство и уехал служить в армию обороны Израиля.
Это заявление вызвало бурную и довольно любопытную дискуссию.
Кто-то удивился:
- В России, по моим наблюдениям, очень тёплые отношения между поколениями, и это же показывают социсследования. Конфликта отцов и детей нет.
В ответ последовало материнское признание:
- Завидую белой завистью! Среди русскоязычных американцев конфликт почти стопроцентный. Мы, пожившие в СССР, с ужасом смотрим на погромщиков, а наши дети - с восторгом. Они с восторгом считают социализм светлым будущим человечества. Мы - с ужасом и надеждой, что США не станут Социалистическими Штатами Америки. Но наша надежда, к сожалению, тает. Они готовы снова строить социализм по Ленину, в отдельно взятой стране.
Другая мамаша не видит в социализме ничего страшного, поэтому она спросила подругу по несчастью:
- А вы читали теорию социализма? Она как раз для молодого поколения: толерантность, равенство, братство всех наций, за социальную справедливость. Может быть, Штаты будут образцовой страной социализма. Что плохого?
Живущая в Нью-Йорке киевлянка глубокомысленно замечает:
- Мы уже живём в новой эре, в эре технологий, развивающихся с большим ускорением, изменившим и продолжающим менять нашу жизнь каждый день. Мы не в состоянии адаптироваться к этим изменениям быстро и без потерь. Мы ментально продолжаем жить исходя из опыта, накопленного за последние 200 лет. И этот опыт не предлагает нам решения проблем, возникающих сегодня и завтра. Поэтому дело не в Обаме-Трампе-Сандерсе- Байдене. Мне кажется, что политическую систему Америки и мира ждут тектонические изменения. Старый общественный договор уже начинает пробуксовывать, а нового еще нет. Не придумали.
С киевлянкой можно было бы согласиться, если бы не одно «но». Новое, - это хорошо забытое старое.