Кто не знает Кириенко, тот не переживал дефолт в 1998 году. Именно он принял решение оставить много миллионов россиян без сбережений и работы.
В последствии он так и не смог донести обычному люду, что же произошло в стране под его руководством. Тем не менее он жив и здоров и всё так же имеет огромное влияние на политику в стране.
Так почему же столько много вопросов у разных политических кругов возникает именно к Кириенко? Неужели снова пришло его время рушить всё в нашей стране как утверждает Караулов:
Очередной проект губернаторов-технократов Кириенко провалился как и все его стратегии одни за другими.
Да и сам Путин виноват в этом, дав добро на подобный сурогат политики. Проблема в лояльности подбора кадров, а не в их эффективности - ни куда не исчезла. Как была эта схема подбора 20 лет назад, так она и осталась. А тут ещё и ковид этот несчастный...
Но разговоры вокруг личности Кириенко заключаются не только в его деятельности в продвижении технократов, а так же в популярном выступлении Терешковой о поправках в конституцию. Ведь с большой долей вероятности, эти поправки были написаны в АП под управление Кириенко, хотя утверждать на 100% я не стану.
Казалось бы, связь Кириенко с либеральной властью прекратилась ещё в конце 90-ых, ведь в отличии, например, от того же Чубайса Путин
доверил Кириенко очень важную отрасль в стране. А именно атомную энергетику, которая за последние годы не только отстояла своё превосходство, но ещё и нарастила потенциал. Если взять, к примеру, украинский атом, то посмотрите мою раннюю публикацию и убедитесь на сколько там всё печально.
Но этот положительный опыт меркнет по сравнению с тем, что Кириенко вновь подошёл к фронтовой линии, может и не по своей воле, но всё же - он тут и это не может не вызывать тревогу.
Что думаете друзья? Снова дефолт?