Эко или экО? Дети из пробирки - это тема, которая собирает максимальное количество предрассудков, причём среди представителей всех поколений, религиозных течений и вообще. На мой взгляд, такие дети и их родители требуют не меньшей реабилитации в глазах общества, чем дети с аутизмом, синдромом дауна или представители лгбт.
Виной тому несколько факторов. Первое, это резко отрицательное отношение церкви к ЭКО, официальная позиция РПЦ - «мы против». Батюшка, на своё усмотрение, может отказать вам крестить ребёнка, если узнает, что вы делали ЭКО, поэтому как правило родители умалчивают этот факт. Второе, это огромное количество мифов о вреде эко и о том, что такие дети в большинстве своём рождаются с патологиями, а мамы от гормональной терапии могут заболеть раком и тд. Причем эта информация распространяется зачастую докторами или научными сообществами, что придаёт ей весомости и люди верят. И третье и самое важное, люди просто не готовы принимать что-то новое, что не вписывается в их картину мира. Намного легче придумать себе массу отговорок, и обсуждать интересные желтые истории на эту тему, чем изучить вопрос и признать, что мир меняется и эти изменения не обходят стороной даже такое святое действо как рождение новой жизни.
Чего я только не слышала про «экошек», так пренебрежительно называют таких детей. Даже мой врач, которая наблюдала мою беременность в Сочи, когда я привела к ней уже подросшего Яна, чтобы поблагодарить, долго смотрела на него и выдала следующее - «Обычно у детей эко такой отсутствующий заторможенный взгляд, как будто они не здесь, а твой шустрый.» И это говорит человек, который казалось бы в силу своей профессии должен мыслить научно. Но такова природа нашего мозга, или пещерного сознания. То с чем мы незнакомы вызывает недоверие и страх.
Я также была жертвой этих предрассудков. Первый раз, когда мой доктор на приеме заикнулась про то, что нужно делать ЭКО и чего вы ждёте, я вышла в слезах и больше не возвращалась в эту клинику. Принятие этого факта у меня заняло больше года. Пока один мой знакомый врач просто и прямо глядя в глаза не сказал мне - «человек, зачатый при помощи ЭКО ничем не отличается от другого человека, абсолютно ничем». В этот момент мой мозг начал активно проверять эту теорию и адское месиво моих убеждений и предрассудков на наличие здравого смысла, коего у меня оказалось не так много.
Я стала по-тупому изучать этот вопрос. Хотелось посмотреть на таких детей и действительно убедиться, что я не вижу разницы. Сейчас мне даже стыдно в этом признаваться. Нашлась одна статья в которой уже взрослые юноши и девушки из пробирки рассказывают о своей жизни, что они любят, чем занимаются, о своих отношениях с родителями, о своих детях. И что я увидела? Не бледных зомби, лишенных души, не инвалидов, а умных, здоровых и красивых молодых людей, которые любят жизнь и проживают ее сполна. Но к сожалению, таких позитивных материалов крайне мало, общество не просвещают на эту тему должным образом.
Отчасти в этом виноваты и мамы, которые скрывают сей факт от всех на свете, потому что не хотят пристальных настороженных взглядов в сторону своих детей, боятся осуждения, что они сделали неэтичный выбор и лучше бы взяли ребёнка из детдома. Хотя такой вопрос можно задать любой паре, ведь детей не раздают за хорошее поведение путём непорочного зачатия. Это всегда целенаправленное действие двух людей, у кого-то это получается почти случайно, кому-то приходится постараться побольше, а кому-то нужно бороться, так в общем-то происходит с любыми благами. Если бы мы во всем полагались на Господа Бога, то продолжительность и качество нашей жизни были бы совсем другими.
По существу я хочу поделиться информацией, которую получила от моего доктора Юлии Вознесенской, которая является лучшим репродуктором Москвы, а значит и России и работала во многих других странах, в Европе и в Японии.
1. Нет исследований и достоверной статистки, которые бы подтверждали, что после ЭКО у детей чаще развиваются патологии. Эти опасения связаны с тем, что часто родители, которые прибегают к этому методу очень возрастные, это увеличивает риск, либо страдают какими-то заболевания, которые могут передать своим детям на генетическом уровне. Но все эти же риски касаются и естественного зачатия. Протоколы ЭКО и применяемые препараты совершенствуются с каждым годом, поэтому успешных случаев становится все больше и сама процедура все более безопасной для всех участников. Сейчас у ЭКО здесь наоборот есть преимущество в том, что эмбрион могут сразу проверить на наличие генетических аномалий и подстраховать пары, которые попадают в группу риска.
2. ЭКО не является показанием к кесареву сечению. Это было раньше, сейчас такие женщины рожают также как все
3. Гормональная терапия не полезна, как в общем-то многое, что мы принимаем по жизни. Но опять же есть разные препараты. И в случаях например как у меня, при нормальном женском здоровье, назначают очень мягкую гормональную терапию, от которой нет побочек. Я ещё напишу об этом, это очень важно.
4. Сейчас в европейских протоколах подсаживают только один эмбрион, чтобы избежать многоплодной беременности. Если вы не хотите, у вас не будет двойни или тройни. В России чаще всего до сих пор сажают 2-3, чтобы подстраховаться, поэтому так много двойняшек. С чем это связано я также напишу позже.
4. Дети из пробирки в последующем не страдают бесплодием больше чем остальные люди. На эту тему уже есть много данных. Они такие же люди как и все, и риски заиметь ту или иную болячку абсолютно одинаковы.
5. После ЭКО у пар с неуточненным бесплодием очень часто получается зачать естественным путём. Это мы проверили на собственном опыте)
А наш врач эмбриолог Евгений Юткин, когда я дала ему прочитать эту статью ответил мне буквально следующее:
"Надежда, спасибо за прекрасный текст! И то что вы популяризуете и объясняете, что ЭКО уже давно рутинная процедура и дети абсолютно нормальные, а не с заторможенным взглядом. Я даже думаю, что дети рождённые после ЭКО более «сильные», т.к. проходят более «жесткий» отбор!"
Поэтому на вопрос "Эко или ЭКО?" я отвечу, что у нас есть и то и другое и оба они прекрасны!