Здравствуйте, дорогие подписчики и читатели моего канала. В связи с последними событиями в Екатеринбурге, на волне так называемых "протестов" в США, в наших социальных сетях и Отечественных СМИ, а также на платформе Яндекс Дзен нашлось много народа, утверждающих о волне полицейского беспредела и необходимости протестов.
И если события в Америке тема для отдельных статей, то в данном случае всё предельно ясно. Давайте разбираться... Но прежде чем мы начнём это делать, мне бы хотелось выразить искреннее возмущение поведением либеральных СМИ ( таких как телеканал "Дождь"), которые на теме это чрезвычайного происшествия раздули очередную клоунаду.
Доходило до того, что в одном из первых своих выпусков, вот этот вот нехороший дядечка нёс ахинею про жестокое убийство " саусем неувиноуного" Владимира Таушанкова "злыми правоохранителями- беспредельщиками". Сначала выдвигались просто умопомрачительные выводы об убийстве на ровном месте, из- за ничего ( даже подвергался сомнению сам факт хищения из магазина, про нож, которым Таушанков угрожал охранникам магазина, пытавшимся пресечь кражу, как и о самом "инциденте" просто деликатно промолчали). Тем самым намеренно вводя телезрителей в заблуждение.
Что еще больше меня, как гражданина, возмущает, так это тот факт, что намеренно проводилось сравнение с Джорджем Флойдом, Американским страдальцем и жертвой "полицейского беспредела и расизма". Как всегда все либеральные кликуши сами себя же в конечном итоге и выдают в смехотворном свете, но сейчас они были как никогда правы. В оценочных суждениях конкретно ошиблись, но случаи на самом деле очень похожи.
И если Флойда мы вынесем за рамки этой статьи, ему будут посвящены другие, то с Владимиром Таушанковым мы сейчас разберемся, тем более после того, как в сети появились кадры, проливающие свет на произошедшее. Это видео вы можете найти на моём канале, прежде чем продолжить читать статью, я попрошу вас с ним ознакомиться тут- https://zen.yandex.ru/media/id/5e400d80f9c5dc78d421e8f2/incident-v-vorom-oboev-v-ekaterinburge-5edf5541c40fcf0a5e601ddd
Итак, первое:
Подозреваемый в краже обоев, при попытке вынести из магазина 4 рулона обоев не заплатив за них, столкнулся с сопротивлением со стороны охранника магазина и неравнодушных прохожих. Завязалась стычка, в ходе которой Владимир Таушанков достал нож, причём внушительных размеров.
Все, кто пытался его задержать и предотвратить кражу, сразу же расступились, так как дальнейшее развитие событий могло привести к тяжёлым последствиям. Прошу обратить ваше внимание на тот факт, что после того, как вокруг Таушанкова все расступились, он подошёл к охраннику, пытавшемуся после стычки забрать и отнести обои обратно в магазин, и уже акцентированно угрожал ему данным ножом.
Это делает все попытки его оправдать ( и без того глупые, если честно) его тем, что якобы он достал нож в целях самообороны от окруживших его троих не безразличных граждан сумасбродными. Нет, он именно угрожал применить нож и нанести тяжкие телесные повреждения тем, кто помешает ему уйти со своей "добычей".
Вы меня конечно, извините, но на мой субъективный взгляд надо быть конченным беспредельщиком, чтобы угрожать человеку ножом, тем более из- за каких-то обоев. У него явно не всё в порядке с головой. Он опасен для окружающих. После увиденного лично мне совсем нетрудно поверить в то, что когда к нему ворвались сотрудники СОБРА, он побежал на них с ножом.
Из этого факта, плавно вытекает следующий, а именно: Таушанков был не в себе ( или в неадекватном состоянии) от слова совсем. Об этом свидетельствуют и кадры, запечатлённые видеокамерой у магазина, и пресслужбой МВД, сообщающей, что во время попытки его задержания правоохранителями ( не спецназом, а обычными оперуполномоченными) в его собственной квартире, тот распылил перцовый балончик и забаррикодировался у себя в квартире, прихватив с собой собственного отца с лестничной клетки ( очень долгая история, не имеющая особого значения).
То есть по факту, после якобы безобидного "хищения обоев" ( а на деле разбойного нападения, что классифицируется как тяжкое преступление), полицейские пытались задержать Таушанкова " по-хорошему", без штурмов, стрельбы и киношного пафоса. Но тот, в своей, как мы уже выяснили, безбашенной манере, оказал сопротивление сотрудникам полиции и совершил действия, похожие на захват заложника.
Да, являлось ли заталкивание своего отца в свою же квартиру захватом заложника вопрос, конечно же спорный. Но злободневный факт заключается в том, что ни сам Владимир Таушанков, ни его отец после инцидента на лестничной клетке не выходили на связь с полицейскими в течении нескольких часов. И что происходило внутри квартиры, выяснить полисменам не представлялось возможным. И только после этого уже было принято решение вызывать СОБР.
Действия СОБРА при штурме квартиры
После того, как отряд СОБРА ворвался в квартиру Таушанкова, тот вышел встречать их, якобы с ножом в руках и предметом, напоминающим автомат Калашникова, на требования сотрудников отреагировал в своейственной себе манере: не подчинился требованию сотрудника сдаться и предпринял действия, похожие на попытку пустить в ход, то ли тот пресловутый нож, то ли автомат ( страйкбольный ли, игрушечный, или боевой, полученный преступным путём, фиг его знает). На что сотрудник спецназа принял решение открыть огонь.
А был ли мальчик?
Нашлись в обществе некоторые индивидуумы, которые поставили под сомнение факт наличия у Таушанкова оружия в момент штурма. И да, такое тоже могло быть. И тогда действия сотрудников СОБРА можно было бы расценить как банальную месть за излишнюю ретивость и превышение должностных полномочий. НО!!!
Когда отец ныне покойного Таушанкова, давал показания, то сам заявил, что да, в руках сына на момент штурма был нож, но это был нож для резки обоев, сын дескать ремонт делал:" За что же вы его застрелили? Могли бы и скрутить!". То есть, как минимум нож ( которым так любил попонтоваться Таушанков) был, что уже делает этого человека потенциально опасным.
Я конечно понимаю горе родителя за своего сына. Но эти заявления просто смехотворны. Твой сын угрожал ножом людям из-за обоев, оказал сопротивление сотрудникам полиции, не выходил на связь ( то есть явно не собирался сдаваться мирно), довёл всё до спецназа на пороге своей квартиры, так еще и вместо того, чтобы встречать штурмующий спецназ с поднятыми руками ( либо мордой в пол), он пошёл их встречать с ножом в руках. Что было в голове у этого человека!?...
Одним словом, в данном конкретном случае, сотрудники правоохранительных органов применили силу на совершенно законных основаниях. На лицо все признаки общественно-опасного деяния, совершённого к тому с особым цинизмом и презрением к чужим жизням.
Это просто форменный беспредел, Таушанков сам довёл ситуацию до точки кипения, как минимум несколько раз плюнул в лицу закону и обществу, и этого человека вы считаете жертвой?!... Вы серьёзно!?...
Хочется задать вопрос всем недалёким кликушам, которые из кожи вон лезли, но называли Таушанкова жертвой полицейского произвола. Вы кого вы вообще защищали?... Беспредельщика, для которого ножом человеку угрожать, как сигаретку выкурить? Который по своей прихоти может преступить закон, ни во что не ставя при этом чужие жизни?...
А это именно прихоть, какие- то обои. Если бы он для голодающих детей, жены, родителей из супермаркета продукты украл, то тогда да, понять его можно. Особенно учитывая сегодняшнюю экономическую ситуацию в стране. Тогда это происшествие действительно заслуживало бы внимания и сочувствия, я был бы в лагере защитников Таушанкова, это вызвало бы совершенно справедливое возмущение народных масс. Но этот типчик...
Извините, но все кто написывал свои фиговые статейки в защиту Таушанкова, все СМИ, нарочно вводившие людей в заблуждение и не сообщали о реальном положении дел, это либо недалёкие люди, тогда они просто придурки, либо это непорядочные люди, то есть провокаторы.
Если вам понравилась статья, тогда ставьте палец вверх и подписывайтесь.
Дальше обещаю еще много чего интересного. Будут статьи, касаемые истории, политологии, социологии, философии, экономики и психологии. Давайте не будем теряться!)
