Опубликован очень внятный и информативный текст Аббаса Галлямова, опирающийся на научные данные, краткое содержание которого сводится к следующему: Из всех известных попыток бойкота, он оказался эффективным только в 4 процентах случаев, и ТОЛЬКО ТОГДА, когда он сопровождался акциями массового неповиновения. Как видим, это уже не наш случай, следовательно, бойкот будет неэффективным. Вывод: без массовых протестов, участвуя в бойкоте и не обозначая свою позицию, ты просто исчезаешь, как субъект политики и оказываешься ее объектом в роли "терпилы".
В то же время, примеры массовых протестов в Беларуси, дают основание даже ярким представителям "диванной гвардии" усомниться в правильности своего политического поведения.
Одновременно, на всех оппозиционных ресурсах идет яростная атака провластных троллей на желающих принять участие в голосовании "против". Тон этих нападок откровенно полуфашистский, достаточно посмотреть комментарии к статье Л. Гозмана.
Такая массированная психологическая атака ( голосуй, не голосуй - все равно все пропало) атака на тех, кто готов идти голосовать, говорит о том, что власть ОЧЕНЬ не хочет, чтобы явка была большой - так как чем больше явка, тем больше процент голосующих ПРОТИВ.
Сторонники бойкота ДЕЙСТВИТЕЛьНО только разоружают оппозицию, не дают людям почувствовать свою силу.
Противников поправок - даже по опросам - среди людей до 55 лет вдвое больше, чем сторонников. Не пойти этим людям голосовать. - значит своими руками испоганить будущее для себя и своих детей.
Но в действительности, видимо, дела у власти обстоят еще хуже.
Соотношение дизлайков к лайкам под пропагандистским роликом за принятие поправок ("Принимаем вместе..."), размещенном на Ютьюбе - 95% к 5%.
Вернемся к результатом опросов. Если (по опросам) из 42% опрошенных, которые скорее "за" поправки, пойдут голосовать 80%, то из 34%, которые скорее "против", пойдут голосовать только 30%.
Если бы эта активность (80 на 30) поменялась зеркально (30 на 80), то количество голосов За и Против относилось бы, как 12,6 к 25,2. То есть давали бы реальную (по опросам) картину отношения к поправкам среди наиболее активной части населения, которая более пенсионеров заинтересована в перспективах. Таким образом, бойкот - это ХУДШЕЕ, что можно предложить молодежи, которая надеется жить не в отсталой, а в передовой стране.
(Даже если несколько умерить наши мечтания, и просто предположить, что оппозиции удалось склонить на свою сторону НЕ ОПРЕДЕЛИВШИХСЯ, то при любой одинаковой явке сторонников "против" и "за", соотношение было бы 42 на 58 в пользу "против". Перевес противников поправок сохранялся бы даже в случае привлечения оппозицией на свою сторону только половины неопределившихся.
Я уверен, что эти 42% для власти предел, скорее всего даже в их число вошло некоторое количество людей, побоявшихся честно обозначить свои политические предпочтения.)
Реально, как мы можем предположить по динамике голосования против пропагандистского ролика в интернете, процент выступающий против поправок ОЧЕНЬ велик, и советовать этим людям молчание бойкота - ПРЕСТУПНО или глупо.
Напоследок упомяну, что Л. Гозман в своём посте изложил, частично, тезисы одной из моих статей. В ней речь идет о поведении оппозиции до, во время и после "голосования".
P.S. 20 лет гордого неучастия в фальсификациях уже завели нас в задницу. Надо понимать, что при огромном проценте голосующих ПРОТИВ, фальсификации ОЧЕНЬ трудоемки, и они при таком раскладе ОБЯЗАТЕЛЬНО всплывут) И это будет иметь большой ПОЛИТИЧЕСКИЙ эффект.
Кроме того, истинная картина обязательно станет ясна не только членам избиркомов, но и широким слоям путинских сторонников и элитам.
И это будет иметь большое ДЕМОРАЛИЗУЮЩЕЕ воздействие на сторонников Путина.