У сторонников Путина имеется порядочно доводов (насколько они честны и реальны, незамедлительно утверждать не будем):
- вывел страну на мировой уровень , не дал России развалиться;
- сделал неуязвимую армию;
- нас теперь на Западе уважают;
- если бы не Путин стал президентом , то на данный момент было бы как в девяностые.
Мне есть, что возразить по каждому пункту, но, повторюсь, сейчас про другое.
В чём главная логическая ошибка людей, которые приводят эти аргументы в пользу Путина?
В том, что по логике заступников президента, приведённые выше доводы доставляют ему право существовать у власти вечно.
Напишу на примере. Совершенно действительный случай.
Я говорю своему знакомому:
Власть соответственна должна существовать сменяемой, причинность если она не сменяемая, то она хамеет и понимает, что ей всё можно. Путин обязан был уйти по-человечески в 2008 году, спустя своих двух главных сроков.
Знакомый:
Ты не понимаешь. Путин армию сделал одной из самых сильной в мире, нас теперь все боятся.
Вы почувствовали логику моего собеседника? то что «Путин возвысил армию» даёт Путину, по мнению моего собеседника, преимущество президентствовать вечно. Однако мой знакомый привёл это как резон насупротив моих слов, что Путин должен был смотаться в 2008 году.
Что если Путин когда-то «поднял армию», то за эту заслугу он может оставаться президентом сколько ему угодно? Не слишком ли жирно?
Я нахожу, что сделал превосходное дело? Спасибо, государство не забудет. Но теперь на заслуженную пенсию.
Какие люди поддерживают Путина?
Я считаю, что это люди, которые:
- или очень боятся перемен;
- или люди невольнической психологии, которым надо, дабы по-над ними имелась «твёрдая рука».
Но такие люди не понимают, что перемены неизбежны. Перемены — это данность. Приостановить общество невозможно, (а) что если стараться выработать это, то однажды «плотину прорвет», и откладываемые перемены хлынут разом, создавая хаос. Приблизительно так случилось с СССР.
И уж люди, каким необходима «твёрдая рука» — это, я нахожу, нравственные калеки. воображать о власти над собой — это признавать, что ты сам не можешь совладать со своией жизнью. Как назвать подобного человека?
Я нахожу, что Путин должен был смотаться в 2008 году. И никакие награды первых двух сроков не дают ему ни морального, ни юридического полномочия «рисовать» себе свежеиспеченные сроки. А вы как думаете?