Чем дальше вглубь времён уходит историческое событие, тем больше и больше оно начинает обрастать мифами и легендами. Прошло всего 96 лет со дня смерти Владимира Ильича Ульянова(Ленина), а его жизнь всё крепче опоясывают легенды и вымышленные истории.
1. Ленин с самого детства был марксистом
Этот миф прежде всего связан с неточностью записей Вацлава Воровского, который записал свои беседы с Ульяновым.
Кажется, никогда потом в моей жизни, даже в тюрьме в Петербурге и в Сибири, я не читал столько, как в год после моей высылки в деревню из Казани. Это было чтение запоем с раннего утра до позднего часа. Я читал университетские курсы, предполагая, что мне скоро разрешат вернуться в университет. Читал разную беллетристику, очень увлекался Некрасовым... Но больше всего я читал статьи, в свое время печатавшиеся в журналах "Современник", "Отечественные записки", "Вестник Европы"... Моим любимейшим автором был Чернышевский... До знакомства с сочинениями Маркса, Энгельса, Плеханова главное, подавляющее, влияние имел на меня только Чернышевский, и началось оно с "Что делать?
Из рассказов Ленина Воровскому
Здесь Ленин рассказывает о ссылке в Кокушкино в 1887-1888 году. Но как Ленин позже сам вспоминал, в Кокушкино он познакомился с Чернышевским и Плехановым, возможно даже читал марксистские статьи, однако самого Маркса тогда ещё не читал.
Когда же Владимир Ильич прочитал "Капитал"? Как вспоминал Карл Радек из бесед с ним, Ленин услышал доклад Михаила Мандельштама о "Капитале" Карла Маркса зимой 1888-1889 года.
Именно в то время он познакомился с философией Маркса и, собственно, с "Капиталом".
2. Немецкое финансирование большевиков
Всякий раз, когда нужно отвлечь внимание от действительных проблем страны, правящие классы устраивают идеологическую дымовую завесу, заодно стараясь при этом побольнее зацепить своих идейно-политических оппонентов. Среди наиболее охотно муссируемых тем — большевистский террор в годы Гражданской войны, предложения вынести тело Ленина из Мавзолея, обвинения в том, что Октябрьская революция была сделана на германские деньги. Казалось бы, советский период нашей истории, наряду с несомненными достижениями, содержит немало и крайне неприглядных эпизодов, на которых можно было бы играть нашим противникам, формально не отступая от исторической правды. Но нет! Этого им оказывается мало, и они пускают в ход самую беспардонную ложь и клевету.
А.И.Колганов
Последователи теории о немецком истоке финансирования большевиков указывают на личность Александра Парвуса(Гельфанда), который являлся посредником между немецкими социалистами и большевиками. Парвус, по слухам, передал то ли 5 млн. немецких марок, то ли 10 млн, то ли 20 млн, а то и все 50. Уже на этом моменте стоило бы задуматься о правдивости этой версии.
«К немецкой партии у меня было “щекотливое” дело: видный ее член, впоследствии весьма известный Парвус, имел […] доверенность на сбор гонорара с театров за пьесу “На дне” […] За четыре года пьеса обошла все театры Германии, в одном только Берлине была поставлена свыше 500 раз, у Парвуса собралось, кажется, 100 тысяч марок. Но вместо денег он прислал […] письмо, в котором добродушно сообщил, что все эти деньги он потратил на путешествие с одной барышней по Италии. Так как это, наверно, очень приятное путешествие, лично меня касалось только на четверть (Горькому полагалась ¼ гонорара, остальные деньги шли в кассу русских социал-демократов - Б.Х.), то счел себе вправе указать ЦК немецкой партии на остальные три четверти его [...] ЦК отнесся к путешествию Парвуса равнодушно. Позднее я слышал, что Парвуса лишили каких-то партийных чинов, говоря по совести, я предпочел бы, чтоб ему надрали уши. Еще позднее мне в Париже показали весьма красивую девицу или даму, сообщив, что это с нею путешествовал Парвус. “Дорогая моя, - подумалось мне, дорогая
Максим Горький
Даже в этом отрывке, Горький говорит о 75 тысячах марок(3/4 от 100 тысяч).
В лучшем случае Парвус мог передать большевикам около 2 млн марок, что могло помочь только партийной газете большевиков(учитывая огромный тираж газет). Да и его отношение с Лениным были довольно сухими. Изначально у Парвуса были планы на Ленина, но позже он поддерживал лишь революция, но не Ленина. Поэтому и тайные связи Ленина с Парвусом - домысел.
3. Ленин поддерживал голод 1891 года и противостоял помощи голодающим
В 1891 году в России начался голод, который охватил 17 губерний. Позицию Ленина по этому вопросу передал В. Водовозов
Вл. Ульянов… резко и определённо выступил против кормления голодающих. Его позиция, насколько я её сейчас вспоминаю, — а запомнил я её хорошо, ибо мне приходилось не мало с ним о ней спорить, — сводилась к следующему: голод есть прямой результат определённого социального строя; пока этот строй существует, такие голодовки неизбежны; уничтожить их можно, лишь уничтожив этот строй. Будучи в этом смысле неизбежным, голод в настоящее время играет и роль прогрессивного фактора. Разрушая крестьянское хозяйство, выбрасывая мужика из деревни в город, голод создаёт пролетариат и содействует индустриализации края… Он заставит мужика задуматься над основами капиталистического строя, разобьёт веру в царя и царизм и, следовательно, в своё время облегчит победу революции.
В. В. Водовозов
И казалось, почему бы и не поверить этим словам Водовозова, ведь Ленин придерживался вполне радикальных взглядов? В довесок также приводят слова Горького : «Для него рабочий класс — что для кузнеца руда».
Но стоит обратиться к автору версии этих слов - Водовозову.
«У этого Водовозова, — вспоминая самарские годы, писал Дмитрий Ильич Ульянов, — была большая библиотека, так что вся его комната до отказа была заставлена книжными шкафами, все книги были чистенькие, в новых переплетах. Он очень дорожил своей библиотекой и, казалось, что книги любил больше, чем живых людей. По своей начитанности он, вероятно, был первым в городе, но эта начитанность, очевидно, так давила на его мозг, что сам он не представлял из себя ничего оригинального. Он не был ни марксистом, ни народником, а так, какой-то ходячей энциклопедией».
Да и сам Водовозов имел не очень хорошие отношения с семьёй Ульяновых. Но стоит обратиться к позиции самого Ленина, которую он позже изложил.
Не идеи «разрушения крестьянского хозяйства» или «выбрасывания мужика из деревни в город» с помощью голода, которые приписывает ему Водовозов, а необходимость защиты интересов крестьян — вот что отстаивал Владимир Ильич. «Социал-демократы, — писал он, — будут самым энергичным образом настаивать на немедленном возвращении крестьянам отнятой от них земли, на полной экспроприации помещичьего землевладения — этого оплота крепостнических учреждений и традиций». И национализация земли, о которой упоминал и Плеханов, создала бы, по мнению Владимира Ильича, демократическую почву для ликвидации крестьянского бесправия, гнета помещиков и чиновников.
В. Логинов. "Владимир Ленин. Выбор пути: Биография"
Заключение
Жизнь Владимира Ильича до сих пор пытаются приукрасить, крайне положительными или отрицательными оттенками. Но стоит обращаться, к большему количеству источников, миную ненадёжные, чтобы найти более правдивую версию. Пишите, какие слухи вы находили или находите о Ленине