Да, вы можете мне сказать, что я сбрендил и совсем не разбираюсь в теме, политических течениях и так далее. Но прошу вас дочитать до конца и тогда, быть может, вы поменяете свои взгляды.
Экономика в центре всего
Вы скажете, автор, у них же различные взгляды на развитие экономики. И будете правы. Либертарианцы за частную собственность и рыночную экономику. Коммунизм же за плановость и за отсутствие частной собственности.
Но за всем этим эти политические течения опираются на марксистскую изначальную договоренность. Базис у них один. Есть договор, все его соблюдают. И нет никаких возможностей, чтобы его не соблюдать. Потому что так устроен человек.
Но человек так не устроен. Обе эти идеологии формируют свои представления о человеке и о развитии экономики, не подкрепляя это ничем. Для них это аксиома. Очень узкие понятия и представления, которые рушатся от простых вопросов.
Невозможно представить весь спектр общественных отношений упираясь только в экономику. Человек более широкое понятие и невозможно его представлять только как производителя экономических благ.
Все мы угнетенные
Любой революционной идеологии необходим враг. Представьте себе политическое течение, которое ни с кем не борется, никого не хочет сместить, все поменять и свое построить. Никому такая идеология не будет интересна.
С коммунизмом все в целом понятно, есть капиталисты, которые угнетают и эксплуатируют рабочий класс. Есть неравенство, которое поощряется государством. И когда власть придет к коммунистам все будут равны, государство отпадет как ненужный институт и все заживут в новом прекрасном мире.
Либертарианство сузило круг лиц, представляющих опасность для обычного человека. Они просто сказали, что виновато государство в том, что мы все плохо живем. Государство не дает развиваться рыночным отношениям, богатеть и заключать договоры.
Как мы видим, что в коммунизме, что в либертарианстве без люстраций никуда.
Все это уже было....
Обе эти идеологии утверждают, что люди изначально жили в коммунистических/либертарианских общинах(нужное подчеркнуть). Тогда люди жили прекрасно, все были довольны, но плохие люди из-за различных факторов захватили власть, создали государство и начали угнетать простых людей.
Именно по этому представители этих движений:
1) утверждают, что их мечты совсем не мечты, а такое уже было и поэтому это можно реализовать на практике просто дайте еще один шанс.
2) община является лучшим вариантом, потому что в те бородатые времена она стала толчком для развития науки, техники и искусства. И если бы не создание государства и неравенства, то наше развитие было бы гораздо выше, чем на данный момент.
Итог
Я не хочу никого осудить за свои взгляды. Если вам угодно быть коммунистом или анархо-капиталистом, то дерзайте. Однако, всегда необходима хоть крупица скептического мышления. Анализируйте, почему вам нравится то или иное течение, как оно будет реализовываться на практике и вообще реализуемо ли оно.
Лозунги у всех политических идеологий прекрасны, но есть копнуть чуть глубже, то можно встретить критические противоречия, которые откроют вам глаза на то, что политические лидеры, говорящие их, просто хотят прийти к власти, а не построить прекрасное общество, где все будут жить в благоденствии.