Но против Путина.
Итак, неделю назад было вновь назначено голосование по поправкам в конституцию. Понятное дело, что все умственно полноценные люди понимают, что на самом деле это плебисцит о доверии к текущей власти.
Очень хорошо в своих роликах все расписал Максим Кац (хоть и не люблю его урбанистическую риторику).
Если вкратце:
Почему Путин объявил голосование за поправки? В авторитарных системах плебисцит нужен, когда зашаталась легитимность. Только легитимность у него зашаталась среди селектората - бизнес-элиты, высших чиновников и т.д. Они задумались: а так ли он нам нужен, и перевешивают ли плюсы от Путина минусы в виде санкций, и т.п. Поэтому Путин им как бы говорит: вас богачей вообще терпят только из-за меня. И доказать это нужно каким нибудь крутым опросом населения. Например, ввести поправки в конституцию, добиться победы на специально сконструированном голосовании и продемонстрировать что элите тем самым что Путин - это всерьез и надолго.
Как сделать в урне нужное количество бюллетеней: нужно мобилизовать дружественный электорат и убедить противников на голосование не ходить.
Чтобы убедить, сперва включают пропаганду: похорошела Россия при Путине, жить стало лучше чем в 90е, больницы открываются, плитка укладывается, метро строится, рожь колоситься. как можно быть против? Только если вы предатель!
Во вторых, пугают страхами: майдан начнется, геи усыновят детей, НАТО марширует у границ, начнется война, по улицам будут ездить танки. Приди на участок, спаси Родину!
На оппозицию это не действует, их надо убеждать что голосовать не надо: все равно фальсификации, ничего не изменить, лучше начнем с себя, и вообще в сортах дерьма благородному человеку разбираться не пристало. Многие искренне так пишут, но на подобное тоже выделяются бюджеты для вброса в комменты, и от лидеров мнений: это стратегия, неслучайно это появляется.
Ну и само собой подвоз бюджетников и т.д. При этом не надо думать что все они против: большинство этого электората как раз из разряда "активных сторонников".
И уже только после этого включаются фальсификации. Хотя это уже скорее страховка: для власти если оппозиция и так не придет на выборы, то это хорошо: особо подделывать не придется. Как раз фальсификации вызывают негодование, приводят к протестам и вообще выглядят неприглядно. А так: ну посчитали честно и хорошо, вроде как и нет повода против чего протестовать.
Есть распространенный миф про явку. Вот Собянин выбран при явке 30%. И как, у него проблемы с легитимностью, кто то его не признает? Или вот Ройзман, его сняли с выборов губернатора. Он активно агитировал за бойкот. И как там, кто то помнит явку? Есть проблемы с легитимностью у губернатора? Никого это не интересует. Все уже забыли что там было.
В итоге: на плебисците отсутствие голосов оппозиции дает власти возможность "выиграть честно" и не стать в этот сложный день жуликами при общем внимании. Они просто открывают урну, видят там 80% за себя, честно фотографируют, транслируют в прямом эфире. И спорить с этим сложно, а рассказывать что процедура была изначально неправильная - в пользу бедных, в истории останется только процент.
Важно понимать: при таких адских правилах, когда нет наблюдателей, контроля подсчета, агитации против, ничего - ставки для власти только повышаются. Одно дело неубедительно выиграть обычные выборы, и совсем другое получить по лбу на специально сконструированном плебисците. Ситуацию когда 70% "против" и 30 "за" скрыть невозможно. И то что объявят все наоборот ни даст никакой легитимности, и наоборот начнет волну возмущения и падение рейтинга властей.
Другие аспекты голосования я расписывал еще при подготовке к 22 апреля, почитайте:
Поэтому нужно голосовать "против"!
Оригинал видео Максима Каца: