Найти в Дзене
Заметки моей жизни

Поправки в конституцию. Почему я против.

Почему я поднимаю тему поправок?Меня это волнует. И я против. Потому что решено проводить голосование в период пандемии. Потому что нам предлагают только пакетное голосование. Потому что меня волнует, где буду жить я и мои дети. Что меня беспокоит больше всего - поправка в 81 статье и в 102.  81 статья - Думаю тут все понятно, не знаете о чем речь - Гугл. Статья 102, если раньше судей в конституционный суд и суд верховный назначал совет федераций, то теперь все эти формулировки дополнены фразой «по представлению президента». Что значит, понятно?  3. Читая о Боге в контексте народного единства, я совсем не могу понять, зачем его туда вписали. Учитывая, что Россия , страна, которая гарантирует самобытность всех малых народов на территории страны. А таких много у нас, и в Бога они не верят. Так зачем вписывать туда Бога как элемент гос единства? Когда это не так? К главному закону страны нужно относиться очень внимательно и следить за каждой Формулировкой. Такое ощущение, что посто текст

Почему я поднимаю тему поправок?Меня это волнует. И я против. Потому что решено проводить голосование в период пандемии. Потому что нам предлагают только пакетное голосование. Потому что меня волнует, где буду жить я и мои дети. Что меня беспокоит больше всего - поправка в 81 статье и в 102.  81 статья - Думаю тут все понятно, не знаете о чем речь - Гугл. Статья 102, если раньше судей в конституционный суд и суд верховный назначал совет федераций, то теперь все эти формулировки дополнены фразой «по представлению президента». Что значит, понятно? 

  1. Что касаемо остальных поправок. Конституция - главный закон страны. Он должен быть исчерпывающим. Чтобы прочитал и все-все понял. Читая поправки, можно мозг сломать от формулировок. А вот Читая действующую конституцию, вопросов нет совсем, там все ясно и понятно ЛЮБОМУ. Это, кстати, далеко не только я замечаю, а множество независимых специалистов подчёркивало неоднократно. Вот возьмите и попробуйте  сами.
  2. Ещё Меня напрягает, что  федеральные органы власти, согласно поправкам, смогут назначать на должность органы местного регионального самоуправления, и устанавливать законом особенности осуществления публичной власти. Ну... у нас же федеративная республика. Сейчас у нас прописано, что структура органов местного самоуправления определяется народом самостоятельно. Вы как хотите, сами решать, или чтобы за вас все президент сделал?

3. Читая о Боге в контексте народного единства, я совсем не могу понять, зачем его туда вписали. Учитывая, что Россия , страна, которая гарантирует самобытность всех малых народов на территории страны. А таких много у нас, и в Бога они не верят. Так зачем вписывать туда Бога как элемент гос единства? Когда это не так? К главному закону страны нужно относиться очень внимательно и следить за каждой Формулировкой. Такое ощущение, что посто текст не доработан. 

4.Что касаемо статьи 72 о «браке как союзе мужчины и женщины», я вообще не уделяла ей внимания, до того, как не появились «вбросы» в виде непонятных роликов об усыновлении однополыми парами (кто видел, тот поймёт. Кто нет - Гугл в помощь). Дешевая манипуляция. 

После этого я тем более против. Зачем так делать? Нам хотят показать, что однополые союзы - это ужасно? 

Чтобы таких союзов не было, начинать надо с другого. С института семьи, с уважения в семье к труду отца и матери, к привитию ребёнку любви к обоим родителям. Умению выражать свои чувства. В Италии все целуются, геями от этого не становится. Попроси у нас мужика поцеловать мужика (ну или ещё лицо кремом увлажняющим намазать🤣) услышишь «я что гомик что ли???». Какие то странные рамки в нашем обществе существуют, не кажется вам так? 

А по поводу усыновления однополыми парами, это ОЧЕНЬ сложный вопрос. Я не знаю что лучше. Но думаю уместно спросить ребёнка, хочет он жить в детском доме, или быть любимым и получать заботу от 2х мам, или 2х пап. Для кого то это может быть единственный шанс узнать, что такое семейное тепло. 

Или опять, мы, люди которые точно знают как надо, начнём говорить что это «табу», «кошмар», «разврат»? Вы - не живите вместе, мы против однополых браков, а вы - оставайтесь в доме ребёнка, нам неудобно смотреть как вас будут воспитывать два мужика. не делайте этого. Тихонечко там где то спите друг с другом,  и не выносите это на обозрение. 

Мне тоже не очень приятна эта тема, я не хочу, чтоб моя семья с таким столкнулась. Но закрыть лицо руками и притворятся, что таких людей нет, я не буду. 

Элтон Джон, Стив Джобс, Джоди Форстер, Рикки Мартин, Кристиан Диор - эти и многие другие люди оказали огромное влияние на общество, и при этом они гомосексуальны. Давайте и на них закроем Глаза и притворимся, что их нет. 

Как объяснить ребёнку что есть гомосексуальные люди ? Что так бывает? 

Тяжело, но надо. А ещё тяжело объяснять, почему в домах ребёнка бывают брошенные малыши, наверное мне даже сложнее такое объяснить будет. А ещё, почему люди убивают, что такое фашизм. А ещё, что такое рабство. И ещё есть куча «неудобных» вопросов, способных куда более ранить ребёнка, чем однополый брак. 

И может быть вопрос «Мама и Папа, а что вы делали, когда принимались поправки в конституцию? Куда смотрели?» тоже когда-то зададут нам наши дети и нам будет ой как неудобно. 

Поэтому я прошу всех просто самостоятельно почитать и обратить внимание, за что вы собираетесь/не собираетесь голосовать. И сделать осознанный шаг.  

И не позволяйте манипулировать своим внимание через такие сложные темы, как однополые браки. Сфокусируйтесь на других поправках, их там предостаточно.