“Не знаю зачем я к вам пришёл, мне после предыдущего психолога стало только хуже… Видимо я какой-то не такой, и терапия не для меня…” — с отчаянием сказал мужчина, сидящий напротив.
Вдох-выдох, слушаю дальше.
“У меня так-то психологических проблем вроде не было, живот только болел, обратился к врачу, с поджелудочной говорят проблемы, а жена сразу послала к психологу, “все проблемы из головы же!”
“Тааак, и что психолог?” — спрашиваю я.
“А психолог, да говорит, это у вас всё потому что вы злитесь на людей много, нетерпимы к людям, обиды копите, желчь, вот поджелудочная ваша и страдает. Добрее, говорит, надо быть, терпимее. Медитировать посоветовала…
Я это все понимаю, и медитировать пробовал, но с животом только хуже стало, да и в целом мне как-то не по себе теперь… Даже не знаю что и делать…”
Такая история… А дальше, предлагаю пофантазировать о том, что же могло быть не так с действиями этого психолога и почему клиенту, по его словам, стало только хуже:
Если предположить, что психолог — обычный человек, не обладающий навыками рентгена, то сам собой напрашивается вопрос: как же ему так легко удалось установить, что проблемы со здоровьем этого человека носят исключительно психосоматический характер? Тем самым, мало того, что не поставив под сомнение, так ещё и больше укрепив опасное убеждение клиента в том, что продолжать заниматься поиском и лечением физических, а не только психологических, причин своего недуга, — абсолютно бессмысленное занятие.
Окей. Предположим, что навык рентгена у психолога все-таки имеется, ну мало ли, всякое бывает… И видит он своим этим третьим глазом, подглядывая периодически в табличку Луизы Хей, что все проблемы с поджелудочной железой у этого человека, из-за того, что копит он желчь в себе и часто злится на других людей…
Дальше интересней, под вдохновением, по всей видимости, умением видеть людей насквозь, включается у психолога ещё и вторая суперспособность: решать проблемы клиентов, просто напрямую сказав им о том, как НАДО себя вести и как НЕ НАДО. Нет, ну а что? С этим НАДО ещё, причём, фиг поспоришь, ну кто же будет отрицать, что надо быть добрым? А пристыдить человека вообще милое дело, а то вон до чего он себя довёл!
Была у клиента, короче говоря, одна проблема со здоровьем, а после визита к психологу, оказалось, что и как человек то он в целом какой-то не очень… Чувство вины, в общем, в помощь и вперёд становится на путь исправления.
Ну а если серьезно и очень кратко, тут, как часто бывает в таких историях, и загвоздка то вся как раз была в том, что человек этот, если так можно сказать, “добрый слишком был”. Не в том смысле, конечно, что надо ему учиться властвовать и унижать. А в том, что для него оказалось полезным принять, что, в целом, злиться — это окей. А если попутно ещё и развивать у себя навык вовремя распознавать свою злость и уметь “экологично” её выражать, а не сдерживать, стыдясь и напрягая диафрагму — то жить и дышать как-то легче становится, что, в свою очередь, уже не может благоприятно не отразиться на здоровье...
Автор: психолог Катерина Корнилова