Попался недавно анекдот о том, как ностальгирующий по советским временам гражданин попал из нашего времени в сталинский СССР.
Доставили его к Сталину, где тот его и спрашивает:
-- Ну как там в Советском Союзе дела?
-- Плохо, товарищ Сталин. Нету больше Советского Союза... - отвечает гражданин.
А после этого сообщает, что виноваты в этом Горбачев, Шеварднадзе (министр иностранных дел при Горбачеве), Ельцин...
На этом анекдот заканчивается, потому что и так ясно, что, благодаря своевременной информации, угроза Советскому Союзу со стороны указанных лиц должна быть ликвидирована. Но только со стороны указанных. И в этом кроется большая системная ошибка, вызванная пробелами в знании советского периода истории.
На самом деле реальную угрозу для Советского Союза представлял совершенно другой человек. Потому что все эти горбачевы и ельцины были только порождением того, что он наворотил.
Так кого-то должен был назвать попаданец вместо них?
Безусловно, Никиту Сергеевича Хрущева. Потому что именно он начал в СССР процесс "десталинизации", со сносом памятников Сталину, сожжением запрещенных книг, переписыванием истории и "покаянием" за "преступления" времен "культа личности".
А как было надо?
А надо было, либо, как в свое время поступил сам товарищ Сталин, обожествивший Ленина, с которым у него случались довольно жесткие терки (одно ленинское "Письмо к съезду", в котором Великий Ленин называет Сталина "грубым" и поэтому неспособным возглавить партию, чего стоит).
Либо, как китайские товарищи после смерти китайского аналога Ленина - своего "Великого кормчего" Мао Дзэдуна, признать, что в действиях Сталина было столько-то процентов хорошего, а столько-то плохого. (У китайцев получилось соотношение 8 к 2-м). И на этом вопрос закрыть.
В результате же хрущевской "борьбы с культом личности Сталина" (такое официальное название получила тогда кампания десталинизации в СССР), было разрушено идеологическое единство мирового коммунистического движения (что лично мне не жалко) и нанесен жесточайший удар по исторической преемственности поколений советских людей, которые были разделены на жертв и палачей (хотя после смерти тирана, как это обычно бывает, они смешались в родственных связях потомков). И это меня уже не радует, ибо породило раздвоение в нашем обществе и в отдельных личностях, в т.ч. руководящих.
Ну и, безусловно, это явилось одним из главных факторов развала Советского Союза, потому что во время горбачевской "гласности" (кампании по вскрытию исторических и текущих язв) именно "сталинские преступления" стали самым ходовым информационным инструментом, которым население довели до нужной кондиции, чтобы оно, ужаснулось и пришло к заключению, что "так жить нельзя".
Китайские же товарищи, вместо того, чтобы бороться со своим кровавым прошлым (по некоторым данным, число репрессированных там при Мао превышало 20 миллионов), сосредоточились на модернизации настоящего. С чем они, в целом, неплохо справились.
А вот хрущевская модернизация СССР оказалась провальной. В частности потому, что тот выбирал неверные приоритеты (борьба за победу коммунизма во всем мире и всемерную помощь странам, ставшим на путь социалистическое развития за счет и в ущерб собственному населению...), устанавливал нереальные сроки (создание в СССР материальной базы коммунизма к 1980-му году...) и выдавал фантазии за действительность (объявил, что в СССР, в целом, сформировался новый тип "коммунистического человека", которого поэтому надо, если он раскаивается в совершенных им преступлениях, не наказывать, лишая свободы, а брать на поруки).
В результате после полета Гагарина в космос в СССР появились такие "антисоветские частушки":
Эй, Гагарин, ты могуч, ты летаешь выше туч.
Если выйдешь на орбиту, ты возьми с собой Никиту,
И по просьбе всего люда,
Шибани его оттуда.
Представление о хрущевском стиле руководства дает и следующий анекдот
Едут в поезде Сталин, Хрущев и Брежнев. Вдруг поезд останавливается, потому что машинисты забастовали.
-- Враги народа! Расстрелять. - говорит Сталин.
-- Не надо никого расстреливать. Это же наши, советские люди. Давайте их наградим, и они осознают свою ошибку, - говорит Хрущев...
-- А давайте сделаем вид, что мы едем , - заключил обмен мнениями Брежнев.
Именно тогда горбачевы и ельцины стали стремительно, а, самое главное, безостановочно, делать свои карьеры, подбираясь к самым высоким партийно-государственным постам.
Читайте "Д.Быстролетов: О "перевоспитании" при Хрущеве"
В результате процессов, запущенных Хрущевым, в СССР уже к началу 1980-х возникла влиятельная социальная прослойка, кровно заинтересованная в его развале.
Это было тайной для советских людей тогда, и для многих, мечтающих о "возврате в советское прошлое" сегодня. Но не было тайной для американцев.
- Главное, из чего нам следует исходить в отношении Советского Союза... заключается в том, что сегодня там реальной властью обладает около двух тысяч семей, которые имеют возможность пользоваться благами, недоступными остальной части населения. И они хотят, чтобы эту возможность можно было передавать по наследству.
Что военно-морская разведка США считала в СССР главным?
Думаю, и на сегодняшнем постсоветском пространстве полно подобных же "тайн".
Таким образом, даже если бы не было Горбачева и Ельцина, но нашлись бы другие такие же, или даже еще хлеще, потому что они были типичным представителями своего времени и своей среды.
Кстати, существует забавная историческая аналогия между Хрущевым и главой свергнутого большевиками Временного правительства А.Ф.Керенским, также делавшим основную ставку в "преобразовании России" на обещаниях и своем ораторском даре. Оказавшись в эмиграции и осмыслив в спокойной обстановке приход к власти большевиков, Александр Федорович пришел к любопытным выводам:
Можно ли было предотвратить приход к власти большевиков? Да, можно. Для этого только надо было расстрелять одного человека. Нет, не Ленина. Керенского!
Учите историю настоящим образом, а то потом опять окажется, что "не тех стреляли"...
Читайте мою теоретическую заметку "Кому и зачем нужна история?"