Внимание: весь приведенный ниже текст не является попыткой обвинить какую-либо страну или конкретного человека в крушении малазийского Боинга. Речь идет о стремлении разобраться, может быть Россия (точнее, руководство страны) причастной к тому, в чем ее с различной частотой обвиняют на протяжении последних шести лет.
Как известно, сейчас в Нидерландах ведется судебное рассмотрение дела о крушении малазийского Боинга на территории Украины в 2014 году. За это время в адрес России звучало немало обвинений по поводу того, что именно ее руководство отдало команду (либо оказало косвенное влияние) о необходимости сбить пассажирский самолет. А что, если подобные заявления имеют под собой основания?
Россия никогда не была причастна к террористическим операциям. Точнее, подобные ситуации нередко возникали на территории страны. Однако руководство России никогда не организовывало теракты за рубежом. В связи с этим возникает вопрос: могла ли наши власти отдать приказ о подрыве пассажирского самолета на территории Украины? В чем смысл?
Этому можно найти 2 объяснения. Прежде всего, российское руководство в действительности могло отправить установку БУК в качестве поддержки ополченцам Донбасса. И ее команда случайно выпустило ракету, которая попала в пассажирский самолет.
Но есть и второй вариант, который можно рассмотреть. Российское руководство (в целом, неважно, кто именно. Разбираться должны уполномоченные органы, а не лицо, пишущее в интернете) действительно отдало прямой приказ о сбитии малазийского Боинга. Объяснить такое решение можно следующим образом:
Установка БУК находится на вооружении украинской армии. И, по крайней мере, одну из них ВСУ в 2014 году перемещали по территории страны. Отдав приказ сбить малазийский Боинг, российское руководство, возможно, рассчитывало, что мировое сообщество обвинит в крушении пассажирского самолета именно Украину, ведь выстрел производился именно с ее территории.
Зачем принимать такое решение? Прежде всего, потому, что если Украину назовут виновной в крушении Боинга, то ее могут признать террористическим государством (по крайней мере, то руководство страны, что правило в 2014 году). Это, в свою очередь, в глазах мирового сообщества может оправдать поведение России в Крыму. Ведь наша страна таким образом действительно защитило население полуострова от террористов. В итоге, санкций нет, Крым наш и так далее, и тому подобное.
В конце стоит добавить: выше приведено обычные измышления на определенную тему. Никаких ни прямых, ни косвенных обвинений текст не содержит. Окончательное решение по этому вопросу должны ставить соответствующие органы и, скорее всего, руководство стран.