Найти тему
НОВОСТЬ - РЕАКЦИЯ

Что случилось с русской (российской) интеллигенцией? Часть первая

Стоп-кадр из программы "Бесогон ТВ"
Стоп-кадр из программы "Бесогон ТВ"

Посмотрел последний выпуск «Бесогона» Никиты Михалкова под названием «Над пропастью во лжи». Посмотрел и задумался, что случилось с русской интеллигенцией, о которой когда-то поэт Андрей Вознесенский в своем стихотворении «Есть русская интеллигенция...» сказал, что русская интеллигенция «не масса индифферентная, а совесть страны и честь». Ну и где эти совесть и честь? В ком из известных так называемых интеллигентов можно их увидеть? Вот Михалков виртуозно спровоцировал всю эту интеллигентскую братию на скандал. Для чего это ему надо, очень даже понятно. Это ему надо для раскрутки своего ютуб-канала «Бесогон ТВ».

Стоп-кадр из программы "Бесогон ТВ"
Стоп-кадр из программы "Бесогон ТВ"

И вот Михалков закинул наживку в виде бреда о чипировании и зомбировании населения и прочей несусветной чуши и теперь, удобно усевшись в кресле, ждет поклевку. А рыбки-интеллигенты разных мастей заглатывают эту наживку. Клев отличный! Михалков не успевает рыбок с крючка снимать. Сначала Познер клюнул, великий интеллигент. Затем Гусев, интеллигент помельче. Ну а потом рыба косяком поперла. И о каждой рыбке Михалков подробно рассказывает в своей передаче, получая от этого удовольствие, но забыв о совести и чести. Сначала все рассказал о Познере, вывел его на чистую воду. Потом рассказал о Гусеве. Ну и так далее. Рыбок достаточно, будет Михалкову о ком и о чем поговорить. Ну а что, если рыбка клюнула на наживку, то рыбак решает, что с ней делать. Так что не надо обижаться, клевать не надо было.

Картинка с сайта printonic.ru
Картинка с сайта printonic.ru

Свою очередную передачу Михалков начинает с того, что говорит, что в СМИ появилась масса конспирологических предположений о том, для чего он, Михалков, рассуждает в своем «Бесогоне» о конспирологических теориях и вообще, зачем ведет канал «Бесогон». Сразу сделаю замечание, что Михалков неправильно использует слово «конспирология» по отношению к себе. Любят многие использовать модные словечки, не понимая до конца их смысл. Интеллигенты этим тоже грешат. В том числе и Михалков. Вот когда он рассуждает о мировом заговоре против населения России или даже всей Земли – это конспирология. Но если кто-то строит догадки о тех или иных действиях и словах Михалкова, то это просто предположения, а никакая не конспирология.

Далее Михалков удивляется тому, почему люди строят разные невероятные предположения, а не задумываются о том, что, возможно, Михалков говорит то, о чем он говорит в своей передаче, только потому, что просто так думает. А чему тут удивляться? Люди строят невероятные предположения, потому что не верят, что человек в здравом уме может нести такую чушь, какую несет Никита Сергеевич. Не могут же они подумать, что Михалков умом тронулся. Хотя некоторые и такое предполагают.

Потом Михалков заявляет, что он никому ничего не навязывает, а только задает вопросы и вместе со всеми хочет искать ответы. На это я скажу Михалкову, что таким образом ответы на серьезные вопросы не ищут. По серьезным вопросам, прежде всего, надо обращаться к профессионалам, а не опрашивать прохожих на улице. Вы думаете, Михалков этого не знает? Знает, конечно. Но ему не ответы на задаваемые вопросы нужны. Ему нужен хайп вокруг его программы. Это же очевидно. Как в этом можно сомневаться? Ну как? Ответьте мне.

Михалков приводит гениальную, на его взгляд, фразу: «Я хочу говорить правду, которую я не знаю, но которую я ищу». Какая красивая фраза! Ну прям дух захватывает. «Какой потрясающий смысл в этом», - говорит Михалков. А что тут потрясающего-то? Что и кого может потрясти эта абсолютно бессмысленная фраза? Вот признайтесь честно, кто-нибудь понял смысл этой фразы? Если поняли, напишите, что означает эта фраза, в комментариях.

Ладно, на сегодня хватит. Завтра продолжу разговор о «Бесогоне» Михалкова.

Под этой статьей в своих комментариях я задам несколько вопросов. Пожалуйста, ответьте на них. Мне интересно услышать ваше мнение.

Лайки и дизлайки к моим вопросам-комментариям не являются одобрением или неодобрением. Они означают просто варианты ответов на поставленный вопрос.

В первые два дня после публикации статьи я буду реагировать на ваши комментарии. А потом – как получится. Поэтому если вы не получите от меня отклика на ваш комментарий, прошу не обижаться, я просто не в силах отслеживать все комментарии. Но даже если не я откликнусь на ваш комментарий, то, возможно, кто-то другой на него ответит или отметит лайком или дизлайком. Поэтому пишите комментарии, высказывайте свои мнения.