Приветствую, автолюбители! Простому человеку, как правило неизвестны все тонкости законов, но некоторые вещи знать очень полезно. Сегодня я расскажу вам о статье 2.7 КоАП, которая может работать на пользу водителя и просто человека.
С моей знакомой случилась ситуация: Она везла ребёнка в больницу на своём авто, малышу становилось хуже и девушка торопилась из-за этого врезалась в другую машину слегка повредив бампер,увидев, что повреждения незначительные она не стала дожидаться сотрудников ГИБДД, а поехала в больницу.
Казалось бы это 100% лишение "прав", но суд её оправдал ( да, бывает и такое), потому-что у неё была крайняя необходимость. И причинённый вред (треснутый бампер) не идёт ни в какое сравнение с здоровьем ребёнка. Ведь согласно 2-ому пункту Конституции - человек, его права и свободы являются высшей ценностью.
Примеры
Как рассказал её адвокат, эту статью можно применять в многих случаях. Например, в ночное время вы (не дай бог) попали в ДТП на оживлённой трассе, по идее, вы обязаны оставаться на месте и ждать ДПС или оформлять европротокол.
Но оставаясь на месте вы создаёте опасность большую, в темноте в вас могут "врезаться", кого-то сбить или уходя от столкновения причинить вред другим. А согласно статье 2.7 КоАП вы можете съехать на обочину и дождавшись полицию подробно сообщить им, как было дело.
Вот только могут возникнуть проблемы с страховой компанией, ведь из-за нарушения статьи 2.5 ПДД, они могут отказать в выплате, но можно решить через суд.
Для "понятности" приведу ещё пример: Мужчина заметив, что на него несётся автомобиль с открытой водительской дверью резко перестроился в правый ряд причинив повреждение другому авто. В встречной машине у человека случился сердечный приступ. В итоге все выжили, мужчину спасли, а водителя свернувшего в право оправдали, ведь сломанный бампер не ровня двум человеческим жизням.
Из обычной жизни: жители одной сибирской деревни вырубили часть деревьев и выкопали ров не имея на то разрешения, чтобы пожар не подобрался к деревне. Прокурор потребовал возместить ущерб в 4 млн рублей, но суд людей полностью оправдал, ведь могла сгореть вся деревня и они действовали согласно статье 2.7 КоАП.
Единственное, нужно учесть, что проблемы не должны быть выдуманными, например у моей знакомой, врач на суде подтвердил, если бы девочку не привезли в больницу вовремя, ей стало бы хуже, поэтому суд встал на сторону знакомой.
Заключение
Статья 2.7 КоАП может выручить в сложных ситуациях, и конечно же люди должны знать о ней, но главное не злоупотреблять и быть честным. Если статья была полезной, буду рад лайку. Удачи на дорогах!