Аё братья и сестры!
Хоффманн снова в эфире и очередной высер угнетённых везде и всюду женщин на нашем операционном столе. На сей раз мне попался пост "Почему я считаю, что женских привилегий не существует" с комментариями феминистки, которые настолько упоротые и односторонние, как обычно, не подкреплены какими-то фактами, а просто вырваны из контекста. Ну, ничего нового, но обо всём по-порядку...
Когда женщины в какой-либо группе, сайте или в комментариях под чем-нибудь пишут о своем угнетенном положении, приходят мужчины (иногда и женщины) и говорят, что мужчины более угнетены и приводят аргументы...
Ну, разве нет? Если ты тоже считаешь, что миром правит патриархат, то ты ничем не отличаешься от большинства идиотов, коими население нашей родины полнится и мне тебя реально жалко. Но давай мы посмотрим на твои доводы, которые, я уверен, будут объективными, правда ведь?
1) Женщинам не надо служить в армии. Самый распространенный аргумент женской привилегии. Хочется начать с того, кто придумал эту самую армию? Женщины? Нет. Армию придумали именно мужчины. Мужчин всегда учили, что если надо чего-то добиться или достичь, нужно воевать, ругаться или драться. Воины и вооруженные конфликты всегда развязывают мужчины. Службу в армии тоже придумали мужчины. Поэтому не феминисткам надо разбираться с призывом, так как ее создали не мы. Да и факт того, что воюют мужчины, пытаясь забрать определенную территорию или капитал - уже говорят о наличии мужской власти. И многие говорят, что феминисток надо отправить в армию. А не проще ли все сделать добровольно?
Сразу вопрос в лоб - а ВЫ хоть что-нибудь полезное создали вообще, кроме постоянного кукареканья о повсеместном ущемлении прав? И кто тебе сказал, что мужчин ВСЕГДА учили, что чего-то добиваться нужно руганью, дракой или войной? ЧТО ЭТО ЗА ЧУШЬ? Лично меня такому не учили, а учили, прежде всего, диалогу, конструктиву, умению анализировать, оценивать и принимать решения.
Немного забегу вперед и скажу, что Про добровольную армию - единственная адекватная мысль за весь твой пост. Всё. Но кто это будет делать? В большинстве адекватных стран армия является добровольной и контрактной (высокооплачиваемой), где служат как мужчины, так и женщины. Но ты серьезно хочешь, чтобы я в это поверил В современных реалиях, да еще и в РФ... Самой-то не смешно?
2) Женщины уходят раньше на пенсию. Второй популярный аргумент наличия якобы матриархата - ранняя пенсия у женщин и то, что женщины живут дольше мужчин. А почему женщины живут дольше мужчины? Во-первых, мужчины больше подвержены алкоголизму, наркомании и курению. Из-за этого они меньше живут. Во-вторых, мужчины крайне неохотно посещают врачей.
Теперь перейдем к пенсии. Женщинам дают раньше пенсии из-за того, что они работают на низкооплачиваемой работе, иногда работают дольше, пашут на двух или трех работах, у них может быть несколько смен и работа для них же бывает грязной и неблагодарной. Собственно, чтобы было равноправие в этом вопросе, нужно искоренить несправедливость до пенсии.
Одно из моих любимых - низкооплачиваемая работа. Кто же мешал найти высокооплачиваемую? Кто тебе мешал что-нибудь в своей жизни поменять, улучшить, например, свои знания, навыки и практику? Кто мешает это делать вам сейчас, чтобы работа была не низкооплачиваемая? Кроме вашей лени и постоянного нытья - никто. Так в чем проблема? Ах да, еще один момент такой - Женщины чаще ходят на больничный, думаю, пояснять почему не нужно? Да и одинаковая работа подразумевает собой разные обязанности, я никогда не видел в том же продуктовом или магазине техники, чтобы дамы разгружали приехавшую машину, примера достаточно или еще привести?
На счет алкоголизма, курения, наркомании - полная лажа, этому подвержены все в равной степени, но давай по цифрам и официальной информации:
Если в 80-е соотношение мужчин и женщин, страдающих наркоманией и алкоголизмом, составляло 10:1, то сейчас уже 4:1.
В разных регионах России доля женщин-наркоманов колеблется от 12% до 30%. По данным на 2019 год, именно женщины в 5 раз чаще привлекаются к уголовной ответственности в связи с употреблением наркотиков.
Но на этом тревожная тенденция не заканчивается. Хотя женщины начинают с более «лёгких» наркотиков и меньших доз алкоголя, их зависимость прогрессирует гораздо быстрее. Американские учёные назвали это явление «телескопирование». Таким образом, женщины спиваются и «подсаживаются на иглу» гораздо раньше, чем их коллеги-мужчины. Например, при прочих равных условиях женский мозг поражается алкоголем в 2,5 раза быстрее мужского.
И еще момент, из отечественного исследования, так сказать. Погугли "Гендерные различия практик употребления наркотических веществ и алкогольных напитков" от Калашниковой Галины Витальевны (это из международной научной конференции "Проблемы современной экономики"), там есть обширное исследование этого вопроса аж с 1960 года. А Исследования 1990-х годов показали, что женщины в потреблении спиртных напитков не только идут параллельным курсом с мужчинами, но с большим ускорением. Так что на какие данные ты опираешься - я хз, в своей голове, наверное, но никак не фактически существующие...
А на счет раньшего ухода на пенсию такая же чушь, не соответствующая действительности. Разница эта была взята из общемировой практики, но я это не буду пояснять, а то затянется надолго, загугли лучше.
3) Ребенок после развода достается матери. Этот отдельный пункт я никогда не считала привилегией. После развода на женщин ложится еще большая нагрузка, чем была раньше. Кроме быта и ухода за детьми, ей теперь приходится работать на нескольких работах, чтобы прокормить своих детей. Учитывая, что 70% отцов не платят алименты и часто эти деньги бывают слишком низкими, нагрузки и ответственности становится еще больше. Если посмотреть этот вопрос под другим углом: а сколько мужчин готовы взять на себя ребенка после развода? Тогда эти 90% того, что детей оставляют маме, резко упадет, ведь многие мужчины не готовы жертвовать своей личной жизнью и ухаживать за ребенком.
Вывод, который ты сделала сама в очередной раз оказался фуфлом. Сколько бы мужчин не были бы готовы взять ребенка себе после развода, в нашей великолепной судебной системе это не будет иметь никакого значения, если только мать не конченная алкоголичка/наркоманка. Суд всегда будет на стороне матери при вопросе кому оставить ребенка. А на счет "еще большей нагрузки", если мы говорим о России, а также быта и ухода за детьми, ведь под бытом ты подразумеваешь то, что вы в каждом посте так яро не хотите делать - очередная "лажа" на постном масле. Так что не лечите меня.
И снова чуть-чуть циферок для более понятной картины:
В целом количество неплательщиков с каждым годом уменьшается, но растет средняя сумма долга: в 2017 году она составляла 114 тысяч рублей, в 2018 — 123 тысячи, в 2019 — 142,3 тысячи.
Большинство должников — мужчины: 78% против 22%. Причем в Москве (с чего бы это вдруг, да?) доля мужчин-должников больше: 90%. В службе судебных приставов отмечают, что количество женщин, которые уклоняются от алиментов, увеличивается. В 2018 году их было 173 тысячи, в 2019 — уже 181 тысяча.
4) Мужчины получают более строгие наказания за преступления, чем женщины. Приведем немного статистики. 80% преступлений совершают мужчины. Мужской спектр преступлений: убийство, покушений на убийство, избиения, побои, изнасилования. Спектр преступления женщин: чаще это экономическая составляющая - кражи, хищения, взяточничество, воровство. Да и мужчины совершают более тяжкие преступления. Потому и наказания применяются к ним более строгие. Соизмеримо? Совершил тяжкое преступление - получи соответствующее наказание.
БРЕД! НУ БРЕД ЧИСТОЙ ВОДЫ, кроме, разве что, цифры статистики, только она чуть ниже. Хочешь расскажу, за что именно судят женщин в РФ? Лови:
Присвоение или растрата — 43,3 %,
Мошенничество — 35,0 %,
Злостное уклонение от уплаты алиментов — 27,2 %
Получение взятки — 22,6 %.
Че-то кражами и воровством не пахнет, не находишь? Снова вопрос - откуда данные, Зин?
Следующий момент - Обратимся к 4-й статье УК РФ. В ней провозглашается, что закон все обязаны соблюдать в равной степени. Есть там и формулировка «независимо от пола». Так о каких более строгих наказаниях ты ко-ко-ко? Но это ладно, поясню более доходчиво, без этого фарса, голыми фактами:
44-я статья Уголовного кодекса говорит о тринадцати видах наказаний, от штрафа до смертной казни. Некоторые из них не применяются к женщинам совершенно либо при определённых обстоятельствах.
- Ни одна преступница не может быть казнена или пожизненно лишена свободы.
- Если виновной уже исполнилось 55 лет, наказанием для неё не могут стать принудительные работы.
- Если женщина растит ребёнка (детей) младше трёх лет, исключено назначение обязательных, исправительных либо принудительных работ.
- К матерям детей младше четырнадцати лет не применяется арест.
Вопросы тюремного заключения, а также уголовные наказания беременных рассматриваются вообще в отдельном порядке. Ты еще хочешь поговорить об этом?
5) Мужчины не имеют репродуктивных прав. Часто звучит такая фраза: "Мужчина не может заставить женщину родить ребенка или абортировать его". Это задевает меня особенно сильно. Во-первых, у мужчины есть репродуктивные права, но они применяются до беременности: вазэктомия, презервативы, прерывание полового сношения или воздержание. Да и спектр предохранения у женщин больше, так как ей потом иметь дело с беременностью и рисками, связанные с нею. Как только беременность наступила, тут у мужчин никаких репродуктивных прав уже быть не может, так как не ему вынашивать и терпеть боли во время беременности, не пережить выкидыш из-за неудачной беременности, не делать аборт, если беременность нежелательная, не рожать по несколько суток и не восстанавливаться после родов. Только женщине решать, что делать с наступившей беременностью. И больше никому.
Конечно! Как же это удобно! В особенности, чтобы алименты потом навесить на "отца" не желанного ребенка. Про предохранение отдельный пост можно вообще писать... А сколько случаев прокалывания тех же самых презервативов, дабы залететь? Тайный отказ от таблеток и тд? Просто беспорядочные связи и залеты не пойми от кого? Ну и вишенка на торт - СКОЛЬКО мужчин воспитывает НЕ СВОИХ детей, даже не зная об этом? Ты еще хочешь обсуждать эту тему?
В завершении хочется сказать, что привилегии были даны женщина для того, чтобы она не заметила своего угнетенного положения, не пыталась бороться за свои права и дали ей их, чтобы она была довольна тем, что есть. Но женщины по-прежнему угнетены и должны бороться за свои права...
Аааа!! В чём Вы угнетены? Вы совсем того? Со стороны закона у Вас гораздо больше привилегий, нежели угнетений, практически в любой сфере. Все сводится к бабкам, не лечите меня, что это не так. Работа у них оплачивается меньше... Так вы делайте тоже самое, развивайтесь, получайте образование и добивайтесь успехов, кто мешает-то?
Насилие у них там постоянное везде... Я же уже говорил не один раз - КТО ТЕБЕ МЕШАЕТ УЙТИ ОТ ИСТОЧНИКА НАСИЛИЯ? Кто, в конце-концов, мешает тебе выбирать адекватного человека себе в пару? У тебя же много времени, чтобы разобраться в том, тот ли это или не тот? Ну и наконец, вы же сами орете, что не женское это дело, убираться и готовить жратву, пусть мужик сам готовит себе, че там... А потом еще удивляетесь, почему получаете люлей за это... Спаси и сохрани, ёпрст...