Современные российские историки очень часто упрекают западные страны в позднем открытии "Второго Фронта". В сегодняшнем материале, я не буду их судить или оправдывать, а отвечу на главный вопрос: Почему они оттягивали открытие Второго Фронта, и разобью парочку безосновательных теорий на этот счёт.
Интересную статью о 5 фашистских странах, про которые все забыли можно читать здесь.
Слухи об открытии второго фронта пошли с самого начала Второй Мировой Войны. Изначально, руководство западных стран видело гораздо большую опасность в Советском Союзе, а пакт о ненападении с Германией лишь подтвердил их заблуждения на этот счёт. Разумеется, что после нападения на СССР, мнение союзников изменилось, и они увидели в лице Советского Союза товарища в борьбе с общим врагом.
Но даже несмотря на резкое "потепление" отношений, реальная помощь (за исключением Ленд-лиза) оказана не была. Многие любители истории упрекают западные страны в том, что Второй Фронт был открыт лишь в 1944 году, когда все решающие сражения уже отгремели,а основные силы Вермахта были разбиты. Давайте посмотрим, почему они так поступили.
№1 Второй Фронт уже был
Многие люди заблуждаются, и думают, что Второй Фронт был открыт в Нормандии в 1944 году. На самом деле этот фронт существовал давно, в Африке и с 1943 года в Италии. Да, масштабы этого фронта не шли ни в какое сравнение с Восточным, однако союзники уже воевали с немцами. Я сейчас говорю и про африканскую кампанию, и про высадку в Италии, и про войну в воздухе.
Понятно, что по сравнению с Советским Союзом, это был маленький вклад, но надо учитывать то, что даже эти операции давались союзникам с трудом. Если бы не проблемы со снабжением, и операции на Восточном фронте, немцы бы легко выбили англичан из Африки.
Интересную статью о правилах для немецких солдат в Африке, можно читать здесь.
№2 Слабая сухопутная армия
Если разговаривать о Британии, у них был классический сильный флот, и слабая сухопутная армия. Именно поэтому англичане так боялись высадки Вермахта на свои острова, в начале Второй Мировой Войны (читать об этом подробнее можно здесь).
Напомню, что на момент начала войны (ещё до нападения Гитлера на Советский Союз), британская сухопутная армия, вместе со всеми своими колониями насчитывала 1 261 200 человек.Это почти в два раза меньше количества немецких солдат только на советской границе! К началу войны у Британии имелось всего 9 регулярных и 16 территориальных дивизий и 8 пехотных, 2 кавалерийские и 9 танковых бригад. Да возможно британским войскам удалось бы организовать высадку, благодаря своему флоту, но что делать дальше? Механизированные дивизии Вермахта, вытолкали бы английский десант в море, за несколько недель.
№3 Япония
Несмотря на разобщенность с основными силами Оси и отсутствием координации с Третьим Рейхом, Япония существенно "попортила кровь" союзникам. Я вывел её в отдельный пункт, потому что несмотря на членство в Оси, Япония была чисто "союзнической" проблемой, ведь в войну с СССР она не вступала.
Эффективную высадку, силы союзников могли совершить только с поддержкой армии США, которая была занята на Тихоокеанском театре военных действий.
Интересную статью об экономическом чуде послевоенной Японии, можно читать здесь.
№4 Личные цели и разногласия союзников
Надо понимать, что для союзников Вторая Мировая Война не была столь значимой угрозой как для СССР. Именно поэтому их главной целью было не уничтожение Третьего Рейха, а решение своих геополитических задач. Британия умудрилась выяснять отношения с Францией, а потом сконцентрировала все усилия на Ближнем Востоке, а США занималась разборками с Японией.
Более того, лидеры Западных стран вообще рассматривали вариант, что Гитлер и Сталин заключат сепаратный мир. По их мнению, это было возможно после поражения немцев под Москвой. Якобы блицкриг не состоялся, а в затяжной войне у СССР и Германии нет никаких мотивов.
№5 Психологический эффект и миф о "непобедимом" Вермахте
После успехов в Европе, армия Вермахта считалось самой сильной в мире. Разумеется её возможности были приукрашены благодаря пропагандистам Рейха, однако Союзники до последнего не верили в победу СССР. Скорее всего, они просто боялись ударить Германию и получить "сдачи".
Руководство Британии рассчитывала на длительную оборону на своих островах, а США вообще едва-ли полезла бы в эту войну, если бы не Япония. Слишком хорошо закрепились в их памяти Дюнкерк, "блицкриг" во Франции и Польше.
В заключение я хочу сказать, что не согласен с утверждением, будто союзникам было "нечем помочь" СССР в 1941-1942 году. Разумеется, высадку масштабов Нормандии осуществить бы не удалось, но почему бы не "надавить" на союзников Рейха на Юге или на Север?. Выходит, что в первую очередь Британию заботили личные интересы,а не победа над общим врагом.
А теперь вопрос читателям:
Как Вы считаете, почему Союзники не спешили открывать Второй Фронт?
Спасибо за прочтение статьи! Ставьте лайки , подписывайтесь на мой канал - всё это мне очень поможет !
Буду рад видеть Ваши комментарии ,да мне интересно Ваше мнение, даже если оно не совпадает с моим:)
Подписывайтесь на канал "Две войны " в телеграмм, он уже начал свою работу.
"Две войны - просто о сложном"