Как известно, обложки журнала The Economist, принадлежащего Ротшильдам обычно несут в себе некие предсказания будущего мировой экономики, нужно только правильно их трактовать.
Свежая обложка несёт в себе рисунок рукой, отрывающей дым как будто сосульку из дымящей башни некоего предприятия. Надписи глазят "Воспользоваться моментом", "Шанс сгладить климатическую кривую". Речь идёт о том, что кризис, вызванный текущими событиями вызвал крупнейшее снижение выбросов углекислого газа в атмосферу.
Журнал говорит о том, что это должно показать миру, насколько плоха нефть, и насколько хороши экологически чистые источники энергии.
В журнале приводится следующая картинка, демонстрирующая спад выбросов углекислого газа в атмосферу.
Текст журнала гласит:
В прошлом сокращение выбросов, вызванное экономическим спадом, было лишь временным препятствием для продолжающегося роста потребления ископаемого топлива.
Как видно из этой диаграммы, распад Советского Союза в 1991 году, Азиатский финансовый крах в 1997 году и финансовый кризис 2007-09 годов привели к тому, что выбросы ненадолго снизились, а затем снова начали расти.
Существуют меры воздействия, чтобы сделать пост-пандемийный отскок "зеленым" (с чистой энергией вместо нефти).
Далее журнал предлагает ознакомиться с такими мерами.
Таким образом, Ротшильды, когда-то сами сделавшие состояние на нефти, теперь пропагандируют другие источники энергии.
На настоящий момент, падение выбросов углекислого газа в атмосферу соизмеримо с падением в 1945 году.
Но анализируя влияние пандемии на энергетику, нетрудно увидеть что мир в целом двигается в сторону экологичной энергии.
Проанализируем другие уважаемые источники, например IEA.
Ниже приведён рисунок, где видно, как, например, уголь, вообще активными темпами выжимают с рынка.
Так, для примера, в Китае это происходит планово. Снижение потребления угля (на рисунке "Coal") происходит ступенями. Такими же ступенями растёт использование возобновляемых источников энергии (на рисунке "Renewables").
В странах Европы так же виден чёткий тренд на повышение роли именно возобновляемых источников энергии (На рисунке "Renewables").
Если говорить о процентах, в Европе уже 42 % это возобновляемые источники энергии. В Китае около 30 %. США и Индия около 20 %.
В Индии, как и в Китае, ускоренными темпами сокращается использование угля.
На графике ниже можно увидеть как растут все типы источников энергии кроме угля (красная линия) (примерно с 2010 года) и ядерной энергии (жёлтый объём) (примерно с 1995 года).
Синяя линия на рисунке - экологичные источники энергии (газ), тёмно-зелёная линия - солнечная энергия, светло-зелёная линия - ветровые источники энергии.
Other renewables на графике - это другие возобновляемые источники энергии.
На следующей картинке видно, как перелом тренда на увеличение потребления угля произошёл в 2010 году. Причём, от угля, как видно из предыдущих рисунков, сейчас отказываются все. Падение потребления угля продолжится, и поэтому акции угледобывающих компаний перспективными не выглядят на долгосрочной перспективе. Судя по всему, эпохе угля пришёл конец!
Эффект кризиса 2020 можно увидеть в правой части рисунка. Снижение спроса установило исторический рекорд.
Ниже показано, как изменился спрос даже на экологически чистый природный газ в первом квартале 2020 года. Среднее снижение составило около 15 %, это довольно много!
Хотя при таком серьёзном общем снижении потребления энергии в первом квартале 2020 года, спрос на ветровую и солнечную энергию не только не упал, но и сумел вырасти! Вот что имеет в виду журнал The Economist.
Удивительно, но наиболее устойчивыми темпами растёт ветровая энергетика! Однако, самыми большими темпами на сегодня, по прежнему - солнечная.
В атомной энергетике тоже заметное снижение потребления. Особенно в Евросоюзе. Там потребление в первом квартале снизилось на 8 %. Интересно, что по прогнозам IEA, такое падение ожидается и в целом за год. В США -2 %. Удивительно, но единственная страна, где ожидается рост за 2020 год - Китай. Видимо, на быстро растущем рынке атомная энергия всё-таки не самый плохой вариант.
То есть, из всех вышеприведённых рисунков можно сделать вывод, что журнал The Economist и его владельцы не ошибаются в перспективах развития рынка чистой энергии в целом. Более того, активно пропагандируют это. Причём агрессивно.
Вот ещё перевод части текста из журнала:
Мировая энергетическая система должна быть полностью преобразована.
Она уже менялась раньше, но для того, чтобы дать миру хороший шанс сохранить глобальное потепление значительно ниже 2°C, потребуется энергетический переход гораздо более масштабный и быстрый, чем любой из предыдущих.
Энергетические переходы требуют огромного количества инфраструктуры. Они меняют то, как работает экономика, и происходят довольно медленно. Переход к возобновляемым источникам энергии сопряжен с многочисленными камнями преткновения. Но технология и инвестиции могли бы обеспечить решение этих проблем.
Возможно, что рост на одного человека будет продолжаться без увеличения потребления энергии на одного человека.
Таким образом, журнал призывает к инвестициям в этот рынок, и даже предлагает конкретные способы для этого. Вероятно, выгодные самим хозяевам журнала.
Есть над чем задуматься. Возможно и нашей стране стоит озаботиться более активной разработкой эффективных способов получения электроэнергии, не сопряжённых с выбросами чего либо вредного в атмосферу. Мир меняется и хорошо бы всегда иметь возможность противопоставить что-то подобным зарубежным наработкам.
Данная статья не может рассматриваться или использоваться как инвестиционная рекомендация. Автор не несёт ответственности за убытки от использования информации, содержащейся в статье и за информацию из других источников, приведённую в статье! Он искренне патриотичен и не имеет целью пропаганду чего либо.
Не забудь поставить лайк!
Подписывайся, и не пропускай новые публикации канала Your Life!
