Продолжение
▫️Если психолог правильно определил запрос (то есть не работает с той темой, которая не является темой клиента, например, тот пришел с запросом построить карьеру в корпорации, а всю жизнь мечтает быть художником-фрилансером) и работает с реальным запросом (в данном случае, что тебе мешает стать художником?)
▫️Если психолог "не попадается" на удочку клиента и не начинает только, что и делать, что жалеть его, просто выступая подушкой для плакания
▫️Если психолог не настроен "раскрутить" клиента на деньги и намеренно "раздувает" количество сессий, которые могут тянуться месяцами и годами. Это происходит и из коммерческих побуждений, и в том случае, если психолог сам зависит от клиентов (ему нужно чувствовать свою востребованность и что к нему "стоит" очередь)
▫️Если психолог реально сам замотивирован помочь клиенту и работает с клиентами, которые хотят меняться (например, я могу отказывать клиентам, если понимаю, например, что хождение к психологу - дань моде либо он не настроен на работу, например, "несколько лет" собирается учить английский, "несколько лет" ищет работу).
📌Процесс ради процесса реальному специалисту не интересен, ему дорого свое время, и здесь, как ни удивительно, не идет речь даже о потери потенциальных денег
Пожалуй, это основные пункты.
Конечно, всегда есть особые случаи и индивидуальные, когда речь вряд ли идет о 1-2 сессиях, как правило, это глубокие психологические травмы, потери, ситуации насилия и тд, когда человека необходимо собирать по косточкам
Но, в целом, если вспомнить сериал "Триггер", конечно, я не сторонник таких радикальных мер, но и понятно, что в сериале они умышленно гипертрофированно показаны, и если убрать все "крайности" и "визуальные эффекты", то мне лично близок подход как подход работы, как логика в направлении работы с клиентом, в том плане, что реально решение проблем возможно всего за несколько сессий