Создание фильмов - очень прибыльный бизнес. Съемка фильма может стоить сотни миллионов долларов, однако, принести создателям миллиард.
При этом обратных примеров больше. На фильм тратят огромные деньги и время, а в итоге создатели остаются в убытке.
Данная статья как раз о таких антипримерах для подражания.
Самая провальная фантастическая комедия
Бюджет: $120 млн.
Сборы: $7 млн.
Карьера Эдди Мерфи похожа на американские горки. В 80-х он был успешным комиком, а фильмы с его участием стабильно показывали высокие сборы. До конца 80-х за ним закрепилась репутация актера, который "каждый фильм превращает в событие".
Но с 1989-го года его постиг ряд неудач, который сменился очередным взлетом с популярной комедии "Чокнутый профессор", вышедшей в 1996 году. Успех продолжался недолго, ведь в 2002 году вышла фантастическая комедия "Приключения Плуто Нэша" с Мерфи в главной роли.
Картина принесла создателям убыток в 113 миллионов долларов, а Мерфи - антипремию Золотая малина как "Худшему актеру десятилетия".
Но если кто-то расстроился - не пререживайте, после "Плуто" у Мерфи были отличные работы, как например озвучка Осла в "Шреке".
Самая провальная комедия
Бюджет: $90 млн.
Сборы: $10 млн.
Даже если бы бюджет картины не вырос в 2 раза комедия "Город и деревня" все равно бы принес лишь убытки создателям.
История про двух пожилых изменщиков в 2001 году не заинтересовала ни кинокритиков, ни зрителей. Поэтому убыток свыше 80 миллионов и антипремии стали очевидным итогом.
Самый провальный фантастический фильм
Бюджет: $167 млн.
Сборы: $85 млн.
"Последнюю фантазию: Духи внутри" нельзя назвать провалом, по крайней мере с художественной точки зрения. Те, кто увидел эту картину в 2001 году, восхитились невиданной до этого времени анимацией. Такая графика стала возможной благодаря стараниям японских и американских художников и аниматоров, которые осваивали технологию захвата движения.
И если визуальная часть захватывала движения, а потому и воображение, то сюжет поняли только те, кто играл в серию игр, по которым сняли фильм. А мирового зрителя он ввел в недоумение. Отсюда и низкие сборы, которые поставили крест на продолжении. Убыток составил свыше 80 миллионов долларов.
Тем не менее, "Последняя фантазия" стала откровением в плане технологий, так что уже за это авторы заслужили огромное признание и уважение.
Хотя фильм является анимационным, его сюжет нельзя назвать классическим для мультфильма и больше похож на хорошую фантастику.
Самый провальный исторический фильм
Бюджет: $140 млн.
Сборы: $30 млн.
История - плодородная почва для сценариев фильмов. И Голливуд, и российские студии знают много примеров успешных картин, которые пользуются популярностью у критиков и которые принесли создателям хорошие деньги. Однако, и антипримеров тоже достаточно.
Самым болезненным стала американская картина 2004 года "Форт Аламо". Попытка по-новому посмотреть на события Техасской революции не предвещали беды. Тем более в 1960-м году одноименный фильм известного актера и режиссера Джона Уэйна получил Оскар (хоть и не отбил вложенный бюджет).
Но что-то "пошло не так", и фильм с треском провалился в прокате. Создатели понесли чистый убыток в 110 миллионов. Не считая творческих разногласий, из-за которых пришлось увеличить бюджет картины, Аламо вышел параллельно с нашумевшим фильмом Мела Гибсона "Страсти Христовы". С таким гигантом тягаться было бессмысленно.
Самый провальный фильм ужасов
Бюджет: $22 млн.
Сборы: $13 млн.
Жанр ужасов является нишевым. Большинство таких фильмов изначально не претендуют на успех и высокие сборы. Обычно снимают их энтузиасты, так как профессионалы ориентируются на триллеры.
Но есть в Голливуде "профессионал" с ориентацией как раз на эту нишу - Уве Болл. Репутация режиссера не поднимается выше категории "посредственность". Но это не мешает ему находить десятки миллионов долларов на очередные фильмы.
На свой "шедевр" 2003 года "Дом мертвецов" он раздобыл аж 22 миллиона долларов. Общий убыток - около 10 миллионов, что не помешало позитивному немцу приступить к следующему фильму, который так же потерпел фиаско в прокате.
Самый провальный боевик
Бюджет: $ 315-400 млн. (включая рекламу и продвижение)
Сборы: $260 млн.
Можно ли фильм, собравший 260 миллионов долларов, назвать неудачным? Да, если его бюджет считая рекламу составляет свыше 300 миллионов!
Именно столько по оценкам специалистов создатели потратили на "Одинокого рейнджера". Никто не мог предсказать, что режиссер "Пиратов Карибского моря" Гор Вербински с главным героем пиратской пенталогии Джонни Деппом не смогут создать такой же интерес к новой картине.
Как результат - убытки в размере от 55 до 140 миллионов.
Самый провальный мультфильм
Бюджет: ~$200 млн.
Сборы: $39 млн.
В 2011 году создатель знаменитой машины времени - серии "Назад в будущее", выступил продюсером мультфильма "Тайна красной планеты" про мальчика, который отправляется на Марс для спасения своей мамы.
Причиной поражение за внимание зрителей стало позиционирование и дорогая технология. Оригинальное название "Марсу нужны мамы", как выразился один из голливудских экспертов, звучало, как "Мальчики, держитесь подальше от кинотеатров". Поэтому мальчики пошли на "Битву за Лос Анджелес", а девочки с мамами не сумели принести фильму достаточно денег.
Итоговый убыток - около 150 миллионов долларов.
Самый провальный семейный фильм
Бюджет: $125 млн.
Сборы: $67 млн.
Выделяя "Монстр-тракам" 125 миллионов продюсеры очень сильно рисковали. Обычно такие бюджеты дают либо очень именитым режиссерам, либо продолжениям успешных франшиз. В данном случае деньги дали создателю "Ледникового периода" и "Роботов".
Вот только не учли, что запуск новой серии фильмов подразумевает нечто большее, чем новую задумку. Главными грехами стали избитые киноштампы, очевидные шутки и предсказуемые сюжетные ходы, используемые в каждом втором семейном фильме. Ну а за пределами США зрители не вдохновились историей про популярные в основном в Америке бои грузовиков.
В совокупности это дало сборы лишь 67 миллионов. А убыток составил почти 60 миллионов долларов.
Самый провальный фильм за всю историю
Бюджет: $450 млн.
Сборы: $250 млн.
Наконец, победитель, который смел всех конкурентов в этом антирейтинге и удерживает сомнительный рекорд с 2012 года.
"Джон Картер" от Дисней собрал в кинотеатрах около 250 миллионов долларов. Но при его бюджете с расходами на рекламу в 450 миллионов окончательно стал катастрофой для компании, которая всерьез начала беспокоиться о своем имидже. Дыра в бюджете в 200 миллионов долларов не могла пройти бесследно, так что после этого фильма президент компании подал в отставку.
Причиной неудачи эксперты называют неумелое позиционирование картины. "Тайна красной планеты" из этого же вышедшая годом ранее рейтинга уже отпугнула от приключений на Марсе, а что показать в рекламе, кроме экшена, никто не знал. В результате шума навели много, а толку получилось мало.
Причем "Джон Картер" получился неплохим фильмом. Просто слишком дорогим.
Если вы любите легко и с пользой проводить время - подписывайтесь на канал "7 фактов". Каждый день - новые статьи о интересных и необычных вещах, людях и явлениях.