Всё последнее время граждане России, которые хотя бы сколько-нибудь интересуются политикой и всем, что с ней связано, горячо спорят о предстоящем голосовании о поправках в Конституцию.
Я в данной заметке намеренно не хочу рассматривать весь комплекс поправок. Остановлюсь только на одной - об обнулении президентского срока.
Хорошо это или плохо?
Я не планирую в данном случае рассматривать конкретно личность президента России В.В.Путина. У разных людей есть разные мнения о нём. Кто-то захлёбывается от восторга, кто-то испытывает противоположные чувства.
Но мне кажется, что суть вопроса совсем не в этом. Если рассматривать картину в общем, абстрагируясь от конкретной личности, то возникают такие мысли.
А почему Президент должен быть ограничен определённым количеством лет пребывания у власти?
Ведь Президент государства - такая же профессия или должность, как и любая другая. Если ректор ВУЗа, директор школы, главврач больницы и пр. могут занимать свою должность нерегламентированный срок, то почему у Президента есть ограничение? Если человек не справляется со своими обязанностями на этом посту, то люди его просто не выберут на следующий срок. А если он проводит успешную деятельность, страна развивается, прогресс очевиден, но тут подошёл предельный срок. И по действующей Конституции хочешь - не хочешь, а главу государства надо менять в принудительном порядке.
А если сменщик окажется хуже? Или он будет проводить свою линию, которая может нивелировать заслуги предыдущего?
Ведь никому же не придёт в голову поменять главного редактора уважаемой газеты только по той причине, что тот является таковым уже 4 года или любое другое конкретное количество лет. Это же касается и других начальствующих должностей, от заведующей детского сада до директора завода и выше.
Почему же у Президента государства имеется ограничение?
Вот это-то и непонятно.
Мне вообще представляется, что нельзя ставить в прямую зависимость время пребывания у власти от какого-то конкретного срока, исчисляемого в годах. Должен быть совсем другой механизм, который бы позволял человеку занимать должность Президента до тех пор, пока его деятельность поддерживается большинством граждан страны. И наоборот. Если человек не справляется с возложенными на него обязанностями, то он должен быть заменён не дожидаясь окончания срока. А вот механизм замены - это уже тема совсем другого разговора.
В этой же статье я просто хотел поделиться своим взглядом на существующую, с моей точки зрения, несправедливость.
Ещё раз повторюсь, я абстрагируюсь от обсуждения конкретного человека. Просто не возьму в толк, почему Президент имеет ограниченный срок пребывания у власти, а ни на одну другую профессию или должность такого ограничения нет. Ведь те же депутаты сидят в своих креслах порой намного дольше, и никаких вопросов это не вызывает.
Спасибо, что дочитали статью до конца. Буду рад видеть мнение читателя в комментарии и признателен за лайк, если моя мысль понравилась.