Моё особое мнение, отличающиеся от большинства. Плюсы и минусы сериала.
К сожалению, не смотрю TV, и не знала, какие баталии развивались вокруг "Зулейхи". Но слухи дошли.
Многие выли от того, что замучила реклама, другим не понравился недостоверный сюжет, третьим спорные моменты, остальные вообще не поняли, что происходит и в чём сыр-бор.
Книгу и сериал хочу оценить, как вымышленное, художественное произведение, откинув политические, религиозные, межнациональные и провокационные розни.
Допустим, действие происходило в Гондурасе, где-то в районе Туева-Кукуева.
Я смотрела и более абсурдные фильмы, которые вызывали моё искреннее недоумение, когда остальные нахваливали. Можно прочитать здесь
Вся потасовка мне напомнила фильм "Гараж".
Буду на подобии героя Эльдара Рязанова, который проспал все разборки на бегемоте.
Если честно, не хочу поднимать волну негатива. Мой канал, только для положительных эмоций. Поэтому хочу выразить своё мнение, что мне понравилось, а что разочаровало.
Для начала, я прочитала книгу и буквально влюбилась в необычное повествование.
А точнее в стиль написания Гузели Яхиной.
До чего же притягательно она написала роман, дабы затронуло душу. Простым и невероятно завораживающим, "вкусным" языком.
Банальные описания предметов быта, природы, атрибутики и проч. написаны вдохновенно. Хотелось читать, не пропуская абзацы, а подобное дорогого стоит.
Часто, при прочтении нудные подробности пропускаешь, а тут, поглощаешься в невероятные события и тебе действительно интересно.
Вся неспешность и в то же время, быстро развивающийся сюжет, вызывает эмоции и остаётся на сердце.
Разумеется, этот сериал ждала.
К сожалению, он не смог полностью передать ту богатую атмосферу и стиль пережитый в книге, но не скажу, что такой плохой.
По поводу не состыковок.
Откуда, все поразительно точно знают, как на самом деле было у каждого участника тех событий?
Например, персонаж Горелов, может рассказать свою версию жизни: он такой же заложник, как и все остальные, также трудился на лесоповале, строил городок, побывал на войне.
Но сомневаюсь, что выложил бы правду о своей сущности.
Уверена, как везде, были люди: и мерзавцами и хорошими.
Многие заметили, как Игнатов изменил своё отношение к ссыльным, Анастасия в конце утихомирилась.
Сериал воспринимается мною, как выдумка автора, приближенный к реальности, быть может, рассказанный таким "гореловым", который видел историю со своей колокольни.
В конце концов это не рассказ участника событий и не факт, что сам расскажет полную правду.
Тот же "Титаник" Д. Камерона, любовной истории не было, однако фильм стал классикой.
Чулпан Хаматова в роли Зулейхи справилась хорошо, но мне, показалось, не попали в образ. Не такой я её себе представляла.
Упыриха зачётная. Над её образом поработали хорошо. Жаль, было мало в первой серии. Вся её сущность сильно описана в романе. Скверная бабёнка.
С Игнатовым попали в точку. 100% герой романа. Как и с образом Горелова. Оба сыграли на отлично.
Доктор Лейбе. Сергей Маковецкий неплохо передал образ своего героя на экран.
В некоторых эпизодах был не очень убедителен, больше похоже на игру, чем на живого персонажа, но в целом с ролью справился.
Колоритный Зина. Его героя забыть очень сложно.
Хорошие достаются роли, когда актёра можно запомнить и узнавать в других фильмах.
Персонаж мерзкий, вызывал возмущение от несправедливости, но к реализму приписать не смогла.
Для меня так и остался киношным персонажем.
Может, в этом вся проблема? Слишком сделали реалистичными "сказочных" героев зрители?
Единственный образ не понравился: Анастасия - Юлии Пересильд, не из-за того, что отрицательная роль (примеры Горелова и Зины). Ощущение не из верного времени пришла: ненастоящая и неживая.
Самый большой плюс в сериале, который даже пересилил книгу: визуальные отношения Зулейхи и Игнатова, так не хватавших у Яхиной, или очень хотелось посмотреть на экране.
Напомню, этот сериал смотрела, как художественное произведение.
В нём есть недостатки, которые подняли волну возмущения. Поэтому надо быть в здравом рассудке, дабы не вестись на провокационную пропаганду.
Хороший способ со стороны увидеть, как не надо поступать и к чему приведёт подобный хаос.
Не стоит закрывать глаза и опускаться до уровня нелюдей, звереющих и превращающихся в чудовища.
Можно подумать, злостные тролли в тырнете ванильные душки. Ощущение, образы отрицательных персонажей списывали с них.
Всегда поражала безудержная крайность видения определённых героев/типажей в картине у режиссёров: стереотипность, порождающие негатив и массовое возмущение у зрителей.
Не стоит верить всему, даже, если правдоподобно рассказано и приписано на реальных событиях.
Иначе, это уже документальное кино с реальными героями.
А в этом сериале скорее синдром Мюнхаузена, на выбор: веришь или нет, как экстрасенсам.
Каждый видит свою правду, будь ты Горелов, Игнатов или Зулейха.
Да здравствует, культура и цивилизация, к которым нужно стремиться.
Читайте: Фильм, который получил много наград и хороших отзывов, вызвал у меня дикое недоразумение
Это интересно: Моё мнение о книге Д. Рубиной "Наполеоновский обоз" ожидание и реальность
#сериалы #книги #кино #знаменитости #рецензия на фильм