В своём посте хочу поделиться с Вами некоторыми своими мыслями по разным аспектам нашей жизни. А эпиграфом к нему я выбрал следующую цитату:
"Государство сильно сознательностью масс. Оно сильно тогда, когда массы всё знают, обо всём могут судить и идут на все сознательно".
Узнали? Да, это "отлил в граните" В.И. Ленин.
И я с ним полностью согласен. Правда, всё знать невозможно, но попробовать судить самостоятельно о том, что знаешь, можно попробовать, тем более что в наше время открываются многие страницы недавней истории. С неё и начнём.
Недавно исполнилось 100 лет событию мирового масштаба независимо от его оценки в настоящее время. Это октябрьский переворот, названный впоследствии Великой Октябрьской Революцией. Хотя известно, что история не имеет сослагательного наклонения, давайте подумаем, как могли развиваться события, не подними большевики "лежащую на земле власть". Допустим, Ленин так и остался в Цюрихе, ожидая победы революции в промышленно развитой стране, например, в Германии, как это следовало из теории марксизма. Конечно, В.И. Ленин являлся ключевой фигурой в социал-демократическом движении, но свято место пусто не бывает, а сторонников соцдемократии в России было достаточно, и они активно приняли бы участие в борьбе за власть.
Наиболее вероятная кандидатура в вожди российской левой соцдемократии - Троцкий Л.Д., пламенный трибун и агитатор, ярый сторонник мировой революции, отводивший России роль хвороста для разжигания пожара мировой революции. Приди он и его сторонники к власти, мировая революция вряд ли случилась бы, а вот Россия сгорела бы - это точно.
Возврат к царизму в России так же был маловероятен, чему поспособствовал последний император Николай Второй, полностью дискредитировавший монархию. Вопрос: удержалась ли власть во главе с временным правительством в условиях ведения войны с серьезным противником, возрастающей анархии, отсутствия идей о формах дальнейшего существования государства? Были в то время силы и вожди, которые смогли бы сохранить целостность России, навести порядок и дать успокоение народу? Я не знаю точного ответа, но исходя из того, что мы знаем о том периоде, можно с большой долей уверенности сказать: "Нет!" И что тогда? Гражданская война, только с другими участниками, целями, методами её ведения, а далее, видимо, распад государства со всеми вытекающими последствиями. Но что произошло, то произошло и, возможно, это не самый плохой вариант.
Чем взяли будущие большевики? Создали коалицию с меньшивиками, эсерами, и прочими попутчиками, с которыми впоследствии "разобрались", соблазнили часть народа лживыми лозунгами: "Земля крестьянам!", "Фабрики рабочим!", "Мир народам!", "Вся власть советам!" (при том, что накануне революции крестьяне уже владели более 77% пахотной земли и лишь 16% оставались в помещичьих владениях).
Как были реализованы эти лозунги в целом известно, хотя белых пятен ещё много. В данном посте не ставятся цели подробно описывать историю нашего советского государства, но есть несколько вопросов, на которые хотелось получить ответы. Основной - что такое социализм и был ли он в СССР. А суть вопроса в следящем: в соответствии с классической историей марксизма-ленинизма, кто учил истмат, диамат и научный коммунизм, которые составляли значительную часть учебной программы высшего советского образования, может быть помнит, что социализм - в первую очередь, высшая производительность труда по сравнению с капитализмом, а коммунизм -еще более высокая, которая позволит реализовать все общественные потребности. Правда, вскоре после принятия программы построения коммунизма до 1980 г., провозгласившей: "Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!", была принята поправка - удовлетворение РАЗУМНЫХ потребностей. Кто-то наверху понял, что потребности растут быстрее, чем возможности общества по их удовлетворению. Но при этом производительность труда в СССР никогда даже близко не приближалась к производительности ведущих капиталистических стран. Хрущева скинули, про программу построения коммунизма потихоньку забыли, про высшую производительность труда не вспоминаем. Хотя специалистам известно, что в настоящее время она ниже развитых стран, в лучшем случае, в 3 - 4 раза, а в некоторых отраслях и того больше. Из этого следует, что нам капитализм ещё строить и строить, а что дальше? Законы диалектики никто официально не отменял, а они говорят, что развитие должно идти по спирали, причем вверх, а не вниз. И первый основной вопрос: куда идем и где окажемся? Из этого следует второй вопрос: а нужно ли нам это место, где мы можем оказаться, тем более никому не известно, что оно из себя представляет? Кто знает ответ, поделитесь!
Продолжение читайте на моём канале в Яндекс.Дзен.
Лозневой Борис