По интернет и Whatsapp несколько недель уже передаются призывы проголосовать против принятия поправок о дистанционном голосовании. Слово "дистанционное" в последнее время, пожалуй, одно из самых применяемых законодателем, но чтобы еще и образование сделать таковым?
Стала читать поправки - что же там планируется принять и почему все родители против. А в проекте буквально несколько слов
Организации, осуществляющие образовательную деятельность вправе применять электронное обучение, дистанционные образовательные технологии при реализации образовательных программ.
Школам и ВУЗам предоставляется право по их решению обучать дистанционно. Детали работы будут раскрыты позднее в постановлениях правительства.
Семейная (домашняя) форма образования, заочная и очно-заочная существуют уже с 2012 года и многие родители, студенты ими давно пользуются (кто считает, что, например, в школе ребенку будет плохо).
Но в законе в настоящий момент речи о дистанционном образовании нет, о нем говорится как о технологии, а не форме обучения. Следовательно,законодатель хочет данному виду обучения придать законную форму.
Вроде бы все нормально? Но только что то все же беспокоит.
Вспоминаю, что на рассмотрении в Госдуме с 2018 г. находится законопроект, который был принят в первом чтении и далее его прохождение "зависло".
Проект закона большой, ссылка на него ниже под публикацией. Если вкратце - документ предусматривает, что образование теперь будет называться услугами, которые смогут оказывать (наряду с государством) частные фирмы и ИП, победившие в тендере. Услуги - это не только школьное образование, но и внешкольные кружки и секции.
Потребители услуг - родители будут получать именной сертификат на определенную денежную сумму. И родитель сам решит какие именно услуги приобрести за счет сертификата своему ребенку.
Исполнитель услуги будет выбираться родителем из реестра, а в реестр попадут победители тендера. Если хочется получить образование на сумму, превышающую стоимость сертификата - пожалуйста, но платно. Если предельный лимит услуг по сертификату будет получен - услуги далее без оплаты оказываться не будут.
Победителем тендера на оказание образовательных услуг становится участник
предложивший лучшие условия исполнения соглашения об оказании государственных услуг в социальной сфере, а в случаях проведения конкурса, включающего в себя возможность подачи участниками конкурса предложений по величине критериев, - участник конкурса, предложивший наименьшее или наибольшее значение величины критериев.
Иными словами, если критерием отбора будет стоимость услуги (а как правило в тендере значение имеет именно цена услуги/товара), то победителем станет тот, кто запросит меньше всего. А это, конечно, же сказывается на качестве. Кто имеет отношение к тендерам или госзакупкам понимает о чем я говорю.
Конечно это только проект закона, который может сильно измениться, пока будет подписан президентом. Возможно он вообще не будет принят и придумают что нибудь другое. Но даже сам факт попадания документа в Госдуму многое говорит о планах правительства в этой отрасли.
Сертификат на образование, как я понимаю, по смыслу будет схож с медицинской страховкой. По страховке есть обязательный бесплатный перечень медицинских услуг, все что свыше или лучше качеством - платно. Например, стоматологи напрямую предлагают хорошие пломбы, потому что бесплатные отвалятся через полгода - и конечно большинство платит, никто не хочет плохую пломбу.
И вот теперь эта поправка о дистанционном образовании, может неспроста она появилась? Школа будет давать определенный лимит услуг - а все выше - плати или учись дистанционно? Поход в школу в будущем станет уделом детей, родители которых могут оплатить учебу? А другие будут вспоминать, что ходили в школу. Каждый день. Бесплатно.
проект поправки о дистанционном образовании от 15.05.2020
"зависший" проект о сертификате на образование