Многих пугает диктатура пролетариата, но реальность такова, что мы скорее всего застанем диктатуру старцев.
К чему это приведет и что изменит в нашей жизни?
Многие люди обеспокоены социальными и экономическими последствиями старения населения, включая неравенство между работающим и неработающим населением и вопрос солидарности поколений.
Чем дальше, тем более население земли стареет: в 2050 году люди в возрасте старше 65 лет будут представлять 25% населения в наиболее развитых странах против 16% сегодня.
Являются ли пожилые люди консерваторами?
Маркетинговые исследования показывают, что существует естественная склонность к консерватизму с возрастом - постепенная тенденция принимать решения реже, рассматривать меньше альтернатив и быть более преданными своим прошлым выборам.
На политическом фронте это явление приводит к аналогичному результату: пожилые люди обращаются в основном к консервативному лагерю и не хотят перемен, даже если они могут улучшить их жизнь. Стабильность лучше, чем неопределенные улучшения.
Мягкая диктатура пожилых, реальная угроза для системы.
Это явление вызывает политическую напряженность между поколениями - становится проблемой, когда существует угроза равновесию между различными возрастными группами.
Расширение прав и возможностей поколения - в данном случае старшего - опасно влияет на долгосрочную политическую динамику:
"Нежные диктатуры могут возникать повсюду, для которых характерно общее снижение динамики инвестиций, инноваций и предпринимательства".
Надвигающийся дисбаланс между поколениями обеспечивает пожилым людям значительный политический вес.
«Если людей в возрасте будет больше чем молодых, отказ от организованных социальных систем здравоохранения и выхода на пенсию может привести к невидимому геронтициду, подобному тому, который испытала Россия, когда распался Советский Союз».
Существует окаменение демократии, монополия общественного богатства старшими возрастными группами.
«В некотором смысле, - говорит политолог и социолог Эммануэль Тодд, - наши учреждения не были предназначены для обществ, в которых обычному гражданину 55 лет. Вся политическая философия, от Сократа до Гоббса или Руссо, сформулирована вокруг гражданина в его тридцатых годах. Сейчас мы не знаем, какое влияние окажет это смещение центра электоральной гравитации на демократию». - объясняет он.
Необходимость переосмысления управления - это не только вопрос национальной политики. На организационном уровне изменение возрастной пирамиды ставит реальную проблему конкурентоспособности.
«Горизонт работника и генерального директора одинаков: первый хочет достичь пенсионного возраста до того, как его должность будет удалена, а второй хочет набить карманы, прежде чем организация объявит о банкротстве. Это разумный человек (человек экономичный ) Апокалипсиса: «после меня потоп!»
Таким образом, чтобы повысить свою эффективность, компании, как и политические лидеры, должны учитывать старение населения в своем управлении. Это будет включать в себя более пристальное внимание к карьерным устремлениям пожилых людей и потребительским предпочтениям пожилых людей.
Всем спасибо за уделенное время.
Поддержите молодой канал, ставьте лайки, подписывайтесь!
Другие статьи на канале: Дайджест за май 20.05.2020
или узнайте, будет ли: Война США и Китая