Здравствуйте! Я рад вас видеть на своем канале. Тут я рассказываю, как учился рисовать акварелью. Хочу поделиться своим опытом, предостеречь от ошибок и подсказать нужные направления.
Сегодня хочу порассуждать на одну важную и деликатную, на мой взгляд, тему. Как говорит молодежь, меня от нее бомбит!
Я, как открытый художник, ведущий блог, ежедневно сталкиваюсь с комментариями своих работ, статей, личности. Тема комментариев касается любого человека ведущего активность в соцсетях, рассказывающего о своей деятельности, путешествиях, хобби и увлечениях.
Я разделяю комментарии на 3 группы:
1. Негативные комментарии.
2. Положительные комментарии.
3. Псевдоположительные комментарии.
Социальным сетям, как и самому интернету, чуть более 20 лет. Достаточно большой срок, чтоб выработать этику поведения в сети. Я не берусь формулировать правила для всех, но сам придерживаюсь простых и логичных, на мой взгляд, принципов.
Мой блог, страница, аккаунт-мое личное пространство, где я волен высказывать в рамках законности любое мнение в любой форме.
Я никому ничего не должен, если я не продаю, не пропагандирую, не учу.
Подписчики и читатели приходят и уходят добровольно.
Я не пишу критичных замечаний, если меня об этом не просят.
Я не пишу критичных замечаний в областях, в которых не являюсь экспертом.
Давайте поговорим подробнее про типы комментариев.
К негативным комментариям я отношу хамство в чистом и завуалированном виде, любые оскорбления, непрошеную, не аргументированную критику, провокационные заявления, глупость. Подобные комментарии я сразу удаляю, а комментаторов баню. Глубоко убежден, что весь негатив, выливаемый в комментариях, -это внутренняя история проблем комментатора, попытка самоутвердиться за чужой счет. Я не мазохист, чтобы терпеть подобное в своем блоге.
Про критику хочется сказать отдельно. На мой взгляд, критику автор должен сам попросить у сообщества. Не высказывайтесь в чужом личном пространстве, если вас об этом не просят. Не нравится блог (статья, публикация) - отпишитесь, пройдите мимо, пожалуйтесь на автора.
Критикующий должен обладать экспертностью в области, в которой находится предмет критики. Исходя из этого, критика, если запрошена, то должна быть аргументирована. Во всех остальных случаях ценность и полезность критики для меня нулевая и как вы могли заметить, если следите за моим творчеством, ставится под сомнение или удаляется сразу.
Второй тип комментариев наиболее приятен. Каждый автор ждет положительных откликов на свое творчество. Приятно видеть положительную оценку своей деятельности, поддержку и позитивные комментарии, это вдохновляет, вызывает благодарность и мотивирует продолжать писать, рисовать, творить дальше.
И наконец, третий и самый "любимый" тип комментариев. Я сам употреблял подобные формы раньше и не задумывался насколько это, как минимум, странно звучит.
Например, вас похвалили: "Весьма не плохо!", "Достаточно хорошо!", "Для начала, не плохо!". Я не буду радоваться подобным комментариям. Человек хотел выразить одобрение, но сделал это с позиции эксперта. Звучит подобный комментарий как оценка. Мы уже не в школе, а я не ученик. Оценивающий ставит, таким образом, себя на один уровень с вами или выше. Каков уровень экспертности подобных "учителей"?
Есть ли у комментаторов опыт, знания, статус, профессиональный уровень? Оценивать творчество можно с позиции нравится/не нравится, если ты не эксперт или не профессиональный критик (педагог). Нравится - вырази свое восхищение без оценочных суждений. Не нравится - пройди мимо, этот блог не для тебя.
Исправить частично ситуацию можно добавив: " На мой взгляд". Это снимет безапелляционность суждения как абсолютной истины.
Еще пример: "На вашем месте, я бы больше розового цвета добавила!" Уважаемые коллеги, пройдете мой жизненный путь, окажитесь на моем месте - обязательно добавите. А я розовый цвет, возможно, терпеть не могу.
Или такое: "Вы забыли вот это сказать..." Опять мы попали на экзамен? Я не собирался это говорить в принципе.
Ну и напоследок, пример стереотипного отношения уже к личности автора: "А для военного (новичка, акварелиста, блогера) ты не глупый парень". Значит, есть заранее группы не очень умных людей, и в подобной группе я - не глупый парень. Я не буду испытывать радости, прочитав подобную похвалу. Оставлю это без комментария)))
Все выше перечисленные примеры я и называю - ПСЕВДОПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ комментарии.
Человек хочет, возможно, искренне выразить свое положительное отношение, но получается как всегда)
Дорогие друзья, давайте относиться добрее и внимательнее друг к другу. Словом можно поддержать, взбодрить, вдохновить, но и ранить. Поделитесь своими наблюдениями, мыслями, опытом на тему комментариев в социальных сетях.
