Первоначально, когда мы задаемся подобным вопросом, то не можем найти определенного ответа.
Из-за того, что :
- по сути они субъективны
- поиск ответа не в той стороне
Часто мы конкретизируем обобщенный вопрос "про смысл жизни" до самого себя , когда по определению спрашиваем про всю жизнь в целом.
И стараясь найти результат своих мыслей на эту тему - не находим его совсем.
Когда мы сами не знаем, что нами движет, зачем мы живем и подобное (опять же обобщая до: зачем я живу, зачем я родился и зачем нужна жизнь). То мы не сможем и найти что-то из ничего.
Я приведу два аргумента, а какой из них наиболее правдоподобен и логичен - выбирать вам.
Первый довод:
Обобщенно говоря - как и стоит вопрос - смысл самой жизни нужно рассматривать с биологической ценности.
Биология - это наука, изучающая уже имеющееся и, ко всему, первородная догма живого.
Так вот, рассматривая ab ovo, с самого начала, то рассмотрим саму жизнь в момент ее зарождения.
В чем состоит главная цель жизни с точки зрения биологии? - Передача наследственной информации. Даже не так, это передача лучшей наследственной информации.
Здесь я могу посоветовать один видеоролик, на одной популярной видеоплатформе с названием "Как происходит зачатие и развитие ребенка". И тут важно лишь само начало видео.
Коротко: сперматозоиды устраивают гонки на оплодотворение яйцеклетки.
Спойлер: только самый быстрый доберется до яйцеклетки и достигнет той цели, с которой создала его биология материи.
То есть, здесь, самый быстрый эквивалентен самому лучшему, так как они сражаются только по одному нормативному принципу - скорость. Быстрый в скорости = лучший в скорости.
Это обобщенная часть биологии: передача наследственных признаков.
Однако, применяя ее для жизни человека, можно только добавить: передача информации может происходить не только наследственным путем, также имеет место быть и обучение одного человека другим.
А передача своей условной ДНК должна нести за собой какую-то подоплеку, чтобы было что передавать. И здесь это скорее та информация, которая у тебя есть:
- либо, та что дана тебе с рождения и, что должен ты передать соответственно;
- либо та, что ты сам нашел или создал, посчитав для себя важным оставить в наследие.
Неважно первенство одного из двух, это уже зависит от твоего собственного взгляда на вещи.
И первородность всего этого процесса заключается в накоплении/сохранении этого лучшего для передачи в дальнейшем.
Второй довод:
Поиски ценности жизни не заложено ни в одном другом живом земном существе, кроме человека.
Следовательно, это наше собственное порождение и такое же желание его найти. Значит, если этот вопрос был создан человеком, то он так же малозначим во вселенском масштабе как вопросы: чести и бесчестия, насилия и добродетели и т.п. Так как на каждый из них человек отвечает для себя сам. То и на этот апостериори тоже.
Смысла - если ставить вопрос и искать какой-то конкретики - в действительности нет (повторю о неправильности поиска ответа на вопрос "в чем смысл жизни?").
Мы живем лишь тогда, когда не думаем о смысле и чувствуем эту самую жизнь. Смысла нет, либо он заключается в жизни и в ее ощущениях.
Говоря об насущном вопросе для всего человечества - нельзя не сказать про субъективность высказываний выше.