Сама история умалчивает, точнее, не знает первоисточник этой крылатой фразы. Происхождение приписывают профессору Карлу Хампе (1869 – 1936), но это спорно, потому, что недоказуемо. Смысл самого выражения тоже имеет странную формулировку. Любое прошедшее событие в той или иной степени можно отнести к истории. В разговорной речи мы часто прибегаем к сравнению: "А, вот, если бы поехали другой дорогой"… "Если бы отправили ребенка на обучение в другой университет"… И, так, далее... Т. е., рассуждать так можно. А, конкретно о значимых событиях – непонятный запрет. Тем удивительней выглядит фраза Дмитрия Киселева о нашей победе в Великой Отечественной войне: Что могло бы быть взамен, в случае если Гитлер всё же смог реализовать свой план… Задержись война на год / два, немцы изобрели бы супер оружие… Развивая эту тему, можно предположить и другое развитие истории нашей страны. Сразу оговорюсь, речь не о победе в войне и ее результатах. Это, всего лишь повод поразмышлять о том, что было бы с Р
Дмитрий Киселев в "Вестях недели" опроверг фразу: "История не знает сослагательного наклонения"
25 мая 202025 мая 2020
8
2 мин
