В 1980 году в США был принят закон, который регулирует поток беженцев в страну. Основанием для политического убежища являются нарушение прав и свобод человека на родине (насилие, преследование, дискриминация и т.п.).
Поэтому, если в своей стране жизни и здоровью человека угрожает опасность, его преследуют из-за его религии, расовой принадлежности или сексуальной ориентации; может, государственные органы осуществляют неправомерные действия или бездействуют вовсе, человек имеет право просить политическое убежище.
Но не все так просто. Если говорить о США, то нынешний президент делает все возможное, чтобы сократить количество иммигрантов. Это во-первых. А во-вторых, доказать необходимость в политическом убежище очень сложно.
Первый шаг для подачи петиции - прибыть в страну. И желательно прямым рейсом. Поскольку потом обязательно спросят, почему на запросили политического убежища в стране, где у вас была пересадка.
Можно сказать, что стандартная история, когда человек прилетает в США по туристической визе, а после подает уже на “политику”.
Идеального рецепта получения политического убежища нет. Но некоторые подводные камни можно выделить. Сама я не проходила все эти процедуры, но знаю много людей “в ожидании”.
- Во многих случаях срок рассмотрения дела доходит до 5-7 лет. Кому-то везет и рассматривают в течение месяца (с 30 января 2018 года новые дела рассматриваются быстрее).
- Стоит ли обратиться к адвокату? Услуги иммиграционного адвоката стоят дорого. В сети можно найти фото инвойсов на 8 тысяч долларов и больше. Все зависит от сложности кейса. Многие стараются все подготовить самостоятельно. Тем более, что в Интернете полно информации о “политике”. Вот только проблема в том, что ни один адекватный человек не выложит свою историю получения политического убежища. Да и кейсов одинаковых не бывает.
- Сколько бы не ждал человек решения суда, он не имеет права покидать страну (вернее, покинуть страну может, но потом уже не впустят). И на родину ехать тоже нельзя - ведь оттуда человек и бежит.
- Длительность ожидания суда и неопределенность кому-то играют на руку, а кому-то - наоборот. Если у человека настоящий кейс, то томительное ожидание изводит. А те, у кого кейс “за уши” притянут, наоборот, пользуются легальным статусом нахождения в стране.
- Наличие кейса по “политике” дает право на работу. Если решение не вынесено в течение 150 дней после того, как иммиграционная служба приняла документы, иммигрант получает разрешение на работу и номер социального страхования.
- В отличие от обладателей грин карт, ожидающие решения суда имеют право на помощь от государства (пособия, талоны на еду и пр.).
Через год после одобрения кейса иммигрант получает грин карту.
Но у некоторых иммигрантов путь от подачи заявления до получения этой самой грин карты занимает много времени и требует много денег на адвокатов. Не у всех, конечно. Мне известны примеры, когда люди всеми вопросами занимаются сами, не прибегая к услугам адвокатов, или обращаясь в службы, где могут оказать бесплатную юридическую помощь. Но самое главное, на мой взгляд, не попасть в руки адвокатов-мошенников.
До переезда в США я понятия не имела, как много людей здесь именно по “политике”. Видя, сколько они тратят денег на “склеивание” кейса, мне непонятно, зачем. Далеко не у всех на самом деле есть основания для прошения политического убежища. Многим просто хочется жить в США. И они готовы потратить на это годы. Их дело.
Я никого не призываю иммигрировать в США. Каждый сам выбирает, где жить и как жить.