В этой статье и последующих статьях, я буду публиковать отрывки из книги «Ответ» поэтапно.
Иногда бывает так, что человек, точно знает, что занимается не тем чем ему хотелось бы заниматься. Простой пример, если взять усредненную статистику по всему миру, то примерно — это официальные данные — 70% работников различных структур усердно трудятся не потому что им интересен тот или иной род деятельности, а ради перспективы развития выгоды. Как простейший пример — материальная нужда является основной причиной, последствий и развития именно такой системы ценностей; то есть люди с момента становления совершеннолетними, (или даже в отдельных случаях раньше) в абсолютном большинстве неуклонно предрасположены получать средства к существованию именно тем способом, который является нормой в обществе. Грубо говоря: каждый человек старается прокормить себя.
В нашей реальности, очень часто, приоритетно именно такое направление развитости. Ну, человек (я имею в виду усредненного к общей статистики гражданина), если, за основу брать систему как первостепенную отправную точку в развитии, по сути он не должен располагать особыми знаниями в постижении мирового порядка или ценностей, устоявшихся идеалов; или же стереотипов о том, что для того что бы получить больше денег, необходимо еще больше работать — а лишь выработать простые способности получения информации, а после и без особого труда быть похожим на остальных людей. Похожим на соседа, который трудится по двенадцать часов в день; он платит налоги, льготные взносы, ипотеку, а кредит на новую «Audi», чтобы не переплачивать проценты, необходимо закрыть досрочно.
Так, размеренно постепенно, по цепочке, когда есть следствие, вырабатываются последствия. И эти самые последствия, в отношении высокой вероятности взаимодействия граждан — только по официальным данным на планете живет больше 7 миллиардов людей — умножаются и растут в геометрической прогрессии.
Из этого следует, что большая масса людей не в состоянии мыслить нестандартно (то есть, не так как устроена и диктует система условия — необходимость в благополучии). Более того, это поколение людей, с каждым годом преумножается и соответственно демография растет, что лишь доказывает вполне очевидный факт: эволюционно, человек именно в этой системе распределения ролей и материалов, приумножая свои приобретенные качества в подчинении — сам того, возможно не осознавая ограничивает собственное восприятие и первостепенно-природное виденье мира в целом.
Эти логические, основанные на реальных данных факты, в очередной раз доказывают, что человек, как вид не в состоянии ответить на те вопросы, которые до сих пор остаются сложной загадкой. Да и даже великие ученные современности (я не буду их перечислять, вы и не понаслышке знаете об их открытиях и трудах) не могут познать тайны; что за долго до появления «Homo Sapiens» заложила природа.
Но, пока что технологический прогресс не достиг, не пресек грань жизни и смерти (нет возможности существенно на столетия вперед продлевать жизнь людей различными методами модернизации. Это когда «человека, сложно назвать человеком», потому что все, что остается от организма — это способность взаимодействовать кровяных сосудов и нейронов с механическим телом носителя или грубо выражаясь: биомасса с набором импульсов. То есть, само определение «человек», вероятно, при таких условиях поддается сомнениям — ведь, когда технология еще не реализована никто со сто процентной вероятностью не может заключить ее эффективность и т.д.). Пока человек –это человек, а не Бог, а не набор модификаций, я вижу значимости понимания этих вопросов.
И я интуитивно знаю, что даже когда кажется, что истина относительна, она имеет абсолютную форму и не подвержена критики определенных условий в действия; и даже самый уверенный скептик, чувствуя ее понимает, а после и знает — это не противоречие.
Я это к тому, что человеку не просто так дана возможность верить в высшие идеалы. Это своего рода, грубо говоря: «подсказка». Да, даже на основе литературных произведений, раскрывающих тему войны и не только; а также и жизни некоторых сильным духом людей — мы понимаем, что по ка у человека есть хоть малейшая возможность цепляться за жизнь, он например, на основе инстинкта выживания, будет верить в возможность снова вздохнуть полной грудью; в то, что война закончится, а смерти солдат конфликтующих сторон за ненадобностью прекратятся; в то, что экономический кризис, на основе перевернувшего весь привычный мир важнейшего для общественности события — как снежный ком не обрушится на головы заинтересованных лиц (вкладчики, бизнесмены — те, кто занимается деятельностью, основанной на устоях и экономических признаках современного мира). И выражение: «надежда умирает последней», как нельзя к ста те характеризует этот фак наличия высшего стремления в осознании каждого.
Мы так устроены природой, что, когда кажется, что «мир идет под откос», люди чувствуют больше, чем предполагают знать. Они понятия не имеют, что ждет их впереди, — светлое будущее или очередная утопическая идея — но это не мешает в стремлениях обрести цель (комфорт, покой, достаточность, идея, действие, знание, не знание, богатство, счастье и т.д.).
Дальше я разберу более подробно.
Известно, что мы воспринимаем информацию по средствам органов чувств. Т.е. в ограниченном спектре восприятия. К примеру, за действуя зрительный орган, мы воспринимаем определенную часть электромагнитного излучения; от волн длинной 380 нано метров, до волн с длинной 780 нанометров — это доступная информация множественных положительных, доказанных исследований. Аналогично тоже самое можно сказать о других органах чувств. Мы видим мир, на основе собственной биологической способности принять информацию. Но очень часто человек думает, что видит достаточно хорошо; и как бы это парад сально не звучало: такой человек видит информацию настолько же реальную (я имею в виду, относящеюся к предмету познания), насколько в своей, предрасположенной биологической ограниченности.
А также, как и через органы чувств, мы познаем мир на уровне впечатлений — это разные вещи. Впечатления от столкновения с различными объектами как материального мира, так и в абстрактном смысле понимания — входят в тело через все биологические органы восприятия (я не знаю, как более проще подать, но чувствую, что это информация верная). Далее, сквозь человеческое тело, впечатление «впечатывается в наше сознание». Дальше, осознание биологического взаимодействия с впечатлениями, воспроизводит различные образы.
Это очень просто понять на примере. Если человек представляет банан, он видит его не как плоскую картинку, а как полный набор информации, которую когда-либо получал о банане; также, возможно включая и события относящиеся к предмету представления — банану.
Для более четкого представления, считаю нужным привести именно такой принцип далее:
Некоторые люди, чувствуют друг друга на не определенном расстоянии. По всему миру происходят, как и задокументированные случаи (когда кровные родственники понимают друг друга с полу слова, к примеру), так и не поддающиеся огласки события связи (человек с которым ты очень давно знаком — ты делишь с ним пространство и часть времени. И на основе получаемой информации, складываются образы, которые попросту выражаясь ты можешь передать этому человеку, который также, как и ты предрасположен или видит простые связи взаимоотношений…). Таким людям кажется, что они настолько знают своего родственника, что становится понято — кто и что подумал? Кто и что хочет сделать? И я предполагаю, что эти люди в какой-то, вероятно степени читают мыслительные образы друг друга; и очень часто сами не отдавая себе отчет об этом.
Я откапал информацию, которая доказывает этот факт. В ходе исследования, так же нашел задокументированные эксперименты, следствием которых стала научная статься, которая была направленна во Французскую Академию Наук. И не только. Что бы вы понимали — это не просто возникший на пустом месте вымысел, а при реальных обстоятельствах, вполне логичная теория.
Пьер Буше, французский художник, 19 век. В 1880 году, Пьер Буше зарабатывал на жизнь фотографией (А, мы помним, что в те времена, сама идея фотографировать, являлась новинкой; как для современного общества те открытия, что свершилась относительно недавно). Проснувшись утром, после бурной вечеринки, на которой Буше перебрал алкоголя, он вспомнил ночные кошмары. А именно (это информация из исторических источников): «Всю ночь, за ним гонялись отвратительные, ада подобные черти с рогами и копытами за место ног». Но это не помешало ему направится в лабораторию и проявить материалы для клиентов, которым он должен был отдать готовые снимки в срок.
И тут, что важно, дальше: «При свете красного фонаря он пытался вспомнить — на каких из напечатанных пластинок нужные ему снимки. Но шум в голове и навязчивые образы адовых существ, мешали сосредоточится».
После проявления кассет, Пьер обнаружил на фотографиях не счастливые, улыбающиеся лица своих клиентов, а «четкие образы» этих самых адовых существ, что снились ему ночью.
Далее, французский художник и его друг исследователь, повторили эксперимент. Эксперимент оказался положительным. Но учитывая это, Французская Академия Наук не приняла на рассмотрение проявление такого, пусть и задокументированного феномена. Статью печатать не стали.
И именно эта тематика, в свое время интересовала и Никола Тесла. В своих датированных 1893 годом записях, он рассуждал, следующим образом:
«Уже не кажется невероятным предположение, что в ответ на образ, возникающий в мозгу, в следствие работы мысли в сетчатке глаза, возникает ответное рефлекторное возбуждение, где оно превращается в картинку».
Для полноты картины, считаю нужным привести еще несколько примеров:
Научный журнал «Техника молодёжи» №2 1970 года. В нем была опубликована статья Валерия Скурлатова (Московский физик). В этой статье была выдвинута гипотеза о том, что «можно фотографировать зрительные галлюцинации». Вот, дословно:
«Зрительные галлюцинации, формируются в зрительном анализаторе. Галлюцинации идут по обратным путям. Доходят до сетчатки глаза, с которой мы воспринимаем информацию. Там возникает галлюцинаторная картина, рождающая перевернутый образ в мозгу. Однако, необходима фотовспышка, со стороны, чтобы этот образ выбросить на экран. В таком случае этот образ из глазного дна, проецируется на экран. И только тогда, со стороны можно было фотографировать фотоаппаратом».
Я не буду досконально описывать ход действия множественных исследований, потому что информации очень много, а принцип, с которого и начинал я рассуждать сначала — тот же. Он аналогичен тем доказанным результатам человеческой деятельности, что наглядно можно понять из приведенных мной примеров.
Теперь, я суверенностью могу ответить на вопрос: Как человеку узнать недостижимое и доселе, с набором современной, прогрессивной информации, не поддающиеся общественности новаторские возможности влияния — Как ответить на: Зачем человек существует? Есть ли жизнь после смерти? Существует ли Бог, в полном спектре понимания?
Для того что бы это понять, не нужно много знать. Достаточно быт человеком. Достаточно не только думать так, как все мыслят в ограниченном, навязанном знании мира, а больше прислушиваться к внутренним ощущениям. Ведь как мы все с вами знаем не понаслышке — самое интересное прячется глубоко внутри. И при определенных обстоятельствах, не забывая о реальном, привычном — быть не только ученым скептиком, но и основываться на интуиции. И только, так, вероятней всего, — а вероятность высока, потому что именно эти два фактора и составляют суть человека в постижении мира — я считаю, можно истинно ответить на эти вопросы.
Отступление.
И будь это легко — это делали-бы абсолютно все, но это не легко, это самое простое, что вообще может существовать в нашем мире. Это истина. А ключ к этой истине, есть сам человек. И выше, я наглядно показал Вам это! Если же вы по какой-либо причине не поняли: «как так получилось, что этот парень такое говорит?», пожалуйста перечитайте, потому что всё, что написано с начала этой не стандартной книги, является очень важным для понимания того, что в дальнейшем я бы хотел затронуть.
Я бы хотел, вместе с Вами, все же ответить на многие вопросы, в отношении которых ученые и многие мыслители как современности, так и прошлого не могли дать АБСОЛЮТНЫЙ ответ. Я знаю и чувствую — как можно это осуществить. И не вижу границ в достижение этой цели. И я не предлагаю вам вариант новой религии, потому что любая система — это ограничение. А по моей теории, дабы понять суть всего, необходимо мыслить совершенно в ином ключе. К тому же в ходе эволюции, у человека отпадает предрасположенность верить, например, учению Будды, потому что истинная реальность, заключается, отдельно в каждом из нас; а не является каким-нибудь сводом правил «о том как жить? Ит. д». Пожалуйста, поймите меня правильно…
Вы могли подумать, что мы пойдем по другой, не истоптанной многими дорогой, но это не совсем так. Мы «отрастим крылья» и полетим над ними всеми; видя пути к котором они ведут или могли бы привести человечество в последствии; учитывая относительность их закономерностей, интуитивно прочувствуем их на предмет расположенности к высшим идеалам человека, не только по средствам логики и доказательств, но также на основе интуитивного мышления.
Конец отступления.
Если статья стоит Вашего внимания пожалуйста, поставьте лайк или дизлайк. По возможности, напишите комментарий - выскажитесь. Я стараюсь для Вас:)
Полный вариант книги можно приобрести здесь: https://ridero.ru/books/vopros/