Почему конница стала основной ударной силой в гражданскую? Ведь в Первую мировую она ничем особым себя не проявила.
На эту тему есть интересная брошюра белого генерала Келчевского.
В ней он утверждает, что кавалерия во время гражданской войны в России приобрела решающие значение из-за... отсутствия у противоборствующих сторон "настоящей" пехоты и артиллерии.
И действительно, пехоту справедливо называли "царицей полей", а артиллерию "богом войны", потому что именно они решали основные задачи на поле боя, в то время как кавалерия занималась разведкой, набегами и преследованием отступающего противника, так как была не в состоянии одержать победу над хорошо обученной и готовой к бою пехотой и артиллерией.
Однако после развала регулярной русской армии все существенно изменилось.
Келчевский пишет -
Тот, кто хоть раз побывал в бою с красноармейцами не только в начальный, но и в последующий период борьбы, когда на фронте советской армии вместо банд появились организованные части, мог сразу же заметить, что у них не было настоящей, воспитанной, дисциплинированной и обученной пехоты.
Не было достаточного количества настоящей пехоты и в распоряжении главнокомандующего [вооруженными] силами на юге России.
Она была в Добровольческой армии, но и то лишь в тех немногочисленных по составу полках, которые с неразумной экономией были укомплектованы исключительно офицерами.
Все остальные части... за крайним и весьма редким исключением, представляли сырой, малообученный материал – милицию, не имевшую понятия о ведении пехотного боя.
Келчевский А.К. Думенко и Буденный. Роль, значение и тактические приемы конницы в русской гражданской войне.
Что это значит? А то, что такая, недостаточно подготовленная пехота, не могла своевременно перестраиваться и отбивать сосредоточенным огнем фланговые атаки кавалерии.
Что касается артиллерии, то, как пишет далее Келчевский -
Она оказывала в бою слабую помощь пехоте. Формируемая наспех, нередко на поле боя, из орудий, захваченных у красных, она не имела хорошо обученной прислуги и подготовленного офицерского состава.
...Батареи, нередко из 1-2 орудий, разбрасывались на широком фронте. При этих условиях не приходилось и думать о применении в минуты необходимости массового артиллерийского огня, как решающего фактора.
Келчевский А.К. Думенко и Буденный. Роль, значение и тактические приемы конницы в русской гражданской войне.
Несомненно, одним из основных факторов, повлиявших на выдвижение конницы на главную роль в гражданской войне, являлся ее маневренный характер, когда хорошо укрепленные позиции с окопами полного профиля и заграждениями из колючей проволоки, делавшими пехоту неуязвимой для кавалерии, являлись исключением, а не правилом.
В этих условиях сказалась приверженность белых офицеров к шаблонной тактике, которой их учили еще в царской армии.
На довоенных маневрах, где отрабатывались встречные кавалерийские сражения
Победителем признавалась обычно та сторона, которой удалось хоть немного обойти фланг противника или же раньше открыть пальбу из своих орудий.
Трубецкой В.С. Записки кирасира
Красные же сумели создать новую тактику, позволявшую им одерживать победы над белой конницей.
По словам Келчевского, основоположником этой тактики был создатель массовой красной конницы комкор Б.М.Думенко.
Эта тактика заключалась в том, что лучшую свою конницу в начале встречного боя он располагал в тылу на флангах. И когда белым удавалось принудить передовые красные части к отходу, то они попадали под фланговые удары отборных думенковцев.
Впоследствии красный командарм С.И.Буденный усовершенствовал тактику Думенко, использую пехоту, по образному выражению Келчевского, "в качестве щита" - когда буденновцам требовался отдых для восстановления сил, то вперед выдвигалась красная пехота, которая их прикрывала. А в остальном Буденный использовал то же построение, что и Думенко.
Таким образом красным удалось переломить ход гражданской войны, в которой они в начале терпели поражение за поражением, и одержать в ней окончательную победу.
Почему белые не смогли этому ничего противопоставить - читайте заметки