Власти сообщили первые итоги тестирования москвичей на иммунитет к коронавирусу. По итогам первой недели тестирования антитела обнаружены у 12,5% обследуемых. Т.е. каждый девятый уже переболел и имеет иммунитет.
Нужны ли были жесткие меры и ограничения передвижения или нет? Этот вопрос далеко не праздный, а носит сугубо прагматический характер. Это вопрос выученных уроков. Какую стратегию выберут страны в случае повторения истории с пандемией?
В январе этого года китайское правительство поместило под карантин 50 млн. человек провинции Хубэй. К середине марта европейские страны ввели различные комбинации ограничивающих мер - закрытие школ, университетов, предприятий, ограничения на проведение публичных мероприятий, а также ограничения на внутренние и внешние поездки. Но одна страна пошла по иному пути - Швеция.
Вместо объявления чрезвычайного положения Швеция рекомендовала своим гражданам социально дистанцироваться на добровольной основе.
В Швеции власти ввели некоторые ограничения, призванные устранить пики заражения: никаких публичных собраний более чем на 50 человек, никакого барного обслуживания, дистанционное обучение в средних школах и университетах и т.п. Но они избегали жесткого контроля, штрафов и полиции. Шведы изменили свое поведение, но не так кардинально, как граждане других западных стран. Многие рестораны по-прежнему открыты, открыты детские сады. И в отличие от соседней Норвегии (и некоторых азиатских стран), Швеция не внедряла технологий отслеживания местоположения или приложений для контроля локации.
Власти Швеции официально не декларировали как цель получение коллективного иммунитета, который, как утверждают медики достигается при 60% переболевших. Но его формирование будет следствием принятых мер. Андерс Тегнелл, главный эпидемиолог Шведского агентства общественного здравоохранения прогнозирует, что город Стокгольм может достичь коллективного иммунитета уже в этом месяце. Основываясь на обновленных поведенческих предположениях, математик Стокгольмского университета Том Бриттон подсчитал, что 40% переболевших в столице может быть достаточно, чтобы остановить распространение вируса, и что это может произойти к середине июня.
Положительным моментом является то, что Швеция сохранила экономическую активность населения, а вместе с ней и психическое здоровье граждан. Однако справедливой является и критика в отношении высокого уровня смертности среди населения старшего возраста и иммигрантов.
Согласно Tegnell, более 50% смертей от COVID-19 в Швеции - пожилые люди, находившиеся в домах престарелых. Отчасти причиной этому явилось медленное осуществление основных защитных мер, например, ношение масок.
Иммигранты оказались под ударом главным образом потому, что они беднее и, как правило, работают в секторе услуг, где удаленная работа невозможна.
Но несмотря на совершенные ошибки, стратегия Швеции в долгосрочной перспективе может оказаться более выигрышной. Так в случае наступления второй волны пандемии, положение Швеции будет выгодно отличаться относительно других стран. Не будет переполненных отделений интенсивной терапии и бешенной нагрузки на медицинских работников.
Есть веские причины для того, чтобы страны начали смягчать свои ограничения. Потребуется несколько лет, чтобы подсчитать общее число смертей, банкротств, увольнений, самоубийств, проблем с психическим здоровьем, разводов, потерь ВВП и инвестиций, а также других расходов, связанных с мерами, использованными в борьбе с вирусом. Но уже сейчас очевидно, что экономические и социальные издержки остановки всего и вся являются огромными. По оценке международной организации экономического сотрудничества и развития (OECD) каждый месяц ограничений сокращает экономику развитых стран на 2%. Уровень безработицы может достигнуть максимальных значений за последние 90 лет, что будет только подпитывать политическую нестабильность и усугублять социальные разногласия.
Стратегия ограничений в чистом виде могла бы сработать, если бы уровень развития мировой фармацевтики позволял разрабатывать вакцины за считанные месяца. Пока это только фантастика. Поэтому и стратегия должна быть гибридной.
Не стоит также надеяться, что страна, которая полностью скопирует модель Швеции достигнет успеха. Так это не работает. У шведов своя культура, развитое чувство социальной ответственности, высокий уровень доверия не только между людьми, но и между людьми и государственным аппаратом. Немаловажным фактором является и уровень здоровья нации в целом. Кроме того, есть у этой модели и явные минусы.
Первая волна пандемии на исходе и самое время выучить уроки. Нужно отказаться от полярного мышления и рассматривать противоположные стратегии вместе с оглядкой на специфику конкретной страны. Стратегия умеренных точечных ограничений и постепенного приобретения коллективного иммунитета в долгосрочной перспективе окажется целесообразней.
Поддержите канал. Подписывайтесь, ставьте лайк, делитесь в соц. сетях!
Впереди много интересного!