В ФБ промелькнул пост о тепловых насосах - относительно новомодном веянии, к которому лично я отношусь скептически. Ну не верю я в светлое будущее альтернативной энергетики, как ни крути. Оставил камент, на который набижал местный поставщик сих насосов и попытался камент оспорить. Я задал простой вопрос: стоимость ввода в эксплуатацию для дома 100м2 (сиречь, моего), и ежемесячная стоимость эксплуатации. Разумеется, для наших климатических условий, а не для Таиланда.
Вкратце, воздушный тепловой насос - устройство, могущее извлекать тепло из окружающего воздуха с помощью "подкачки" электричеством (геотермальные и прочие в рамках данной статьи не рассматриваю - ещё больший космос по деньгам). Характеризуется коэффициентом трансформации (COP, coefficient of performance), типичное значение - 3. Т.е., чтобы получить 3кВт конечной энергии, надо "вдуть" 1кВт электричества. Не всё так просто, ибо при забортных температурах порядка -25°C COP стремится к единице - т.е., к бессмысленности использования в нашей климатической зоне, где зимние температуры достигают -50°C. При более благоприятной температуре воздушный тепловой насос - вполне рабочая тема. С одним но на букву "г".
К моему удивлению, "теплонасосный" представитель быстренько слился из темы, не ответив ничего. Вероятно, он понял, что я отвечу на его выкладки, и дальновидно предпочёл не вступать в бесполезную дискуссию, которая закончится его провалом.
А ответил бы я ему тем, чем можно ответить на вопросы о фактически любых альтернативных энерготехнологиях, когда речь заходит об экономической составляющей. Меня умиляет, когда "коммивояжёры" расписывают великие экономии от новых технологий, совершенно не учитывая их стоимость ввода в эксплуатацию и окупаемость. Прямо как надоедливые мурзилки от ОПСОСов, которые звонят с предложениями "сэкономить", перейдя на тариф со вдвое большей абоненткой и возможностью скачать весь интернет, который "весь" нафиг тебе не нужен.
Я раскопал в интернете реальные отзывы, как люди пытались заменить традиционное отопление тепловыми насосами. Больше всего таких примеров по Московской области, где у людей есть деньги и климат не столь суров, как у нас.
Не самый "модный" воздушный тепловой насос стоит порядка 500-600 тысяч рубликов. В самые холодные месяцы (Московская область, напоминаю) люди вдували в него по 2000 кВт*ч электроэнергии в месяц (дом 100м2), потому что при температурах за -20°C тепловой насос фактически переставал что-то экономить. Я с обычным электрическим отоплением (окрестности Красноярска) вдул в ноябре 2019-го столько же - что интересно, ноябрь выдался холоднее декабря. Пик потребления моего дома за прошедшую зиму - 3500 кВт*ч за январь (были морозы около -38°C). Разница, конечно, ощутимая, но...
Но стоимость ввода в эксплуатацию перечёркивает всё. Для расчёта возьму немыслимое: 3000 кВт*ч шесть месяцев в году (такого быть не может даже для Красноярска, но для смеха возьму именно такую цифру). Итого 18000 кВт*ч, по местным тарифам (без всяких льгот!!!) - 52200 рублей. Короче, полсотни тысяч с диким запасом. Что у нас получается? Да то, что за стоимость теплового насоса можно просто топиться электричеством 10 лет! Ибо красная цена электрокотлу на 10кВт - 10000+ рублей...
Вот тебе и "экономия". Это я ещё не посчитал, что электричество тепловому насосу всё равно нужно, и взял дикий запас по потреблению даже для Сибири. Схожая "экономия" наблюдается и с газгольдерами, только с ними ещё и дикий геморрой в установке (по сравнению с тем же тепловым насосом), а также повышенная опасность эксплуатации.
В общем, чуда, в очередной раз, не случилось.