Или
Что такое истинное искусство, как его найти и оценить?
Короче, проблема такая: в один (не самый на самом деле прекрасный) день я осознала, что не могу сама объективно оценивать своё творчество.
Я стала производить раскопки в себе и решила , что :"нууу конечно!проблема , как всегда кроется в детстве."
И , да, отчасти, это так. В детстве, нарисовав какую-нибудь писюльку я прибегала к маме и ждала положительного отзыва. Я творила (внутренне считая , что сделано это хорошо) и делилась этим. Очевидно , от того, что я сама себя оценивала хорошо (а все дети до определённого возраста души в себе не чаят) , ждала я тоже высокой оценки. В принципе, я её и получала.
Сейчас прошлое отзывается мне нерадужно : любая критика и невнимание воспринимаются в штыки , а затем следует самобичевание и прочее. Я же привыкла , что меня оценивают высоко , в соответствии с моей оценкой своего творения.
Эти страдания заставляют меня копать дальше и в ходе своих размышлений я задалась вопросами :
- А)что вообще с явлением оценивания в культуре? С какого момента человек решил оценивать что-либо?
- Б) Откуда возникает желание быть оцененным у современного человека?
Сможем ли мы оценивать вне культуры?
- В)что такое истинное творчество? Возможно ли его оценить?
Короче, очевидно, что оценить культурное явление можно только при существовании этой самой культуры.
Сама по себе культура возникает с момента, когда человек стал "разумным" (кэп) Ясное дело , что это было не "БАЦ" ,а довольно длительное время, методом проб и ошибок человек понимал какую -то закономерность , типа : " если я к палке приделаю острый камень , то им можно убить мамонта" -очень тривиальный пример , нононо.
Человек стал выбирать наилучшие варианты , которые быстрее и качественнее удовлетворяли потребности в еде, тепле, размножении. И ключевое слово тут "выбор". Т.е человек производил сравнительный анализ двух палок-копалок и выбирал ту, которой он быстрее добудет корешков , и это касается всего : чем добыть , как , где ; сколько человек, как вообще мотивировать этих людей на поход на мамонта ; как спариваться ,сколько ,с кем, чтобы получить работоспобное потомство.
Т.е человек делал выбор. Или этот выбор делала природа, и тех, кто делал отстойные выборы, она просто уничтожала.
Окей. Можно ли назвать этот выбор "оцениваем"? Ну...какой-то примитивной формой, думаю да. Но это , что касается непосредственно жизни. А был ли выбор между вожаком который хорошо рисует на скале и тем , кто делает это хуже? Были ли вообще критерии рисования на скале или лепки Венер? И зачем человеку пришло в голову делать не просто копьё, а копье украшенное камнями?.... хз, скорее всего, это делалось для передачи информации , а т.к языка не было , людям пришлось "извращаться" с символическим изображением их жизни. Ага. Передача информации, общение, взаимодействие. Запомним это.
Что же с современностью? Зачем я выкладываю рисунки и песни в интернет? Потому что хочу не напрямую, а образами общаться с людьми, воздействовать на них. Т.е это потребность быть понятым и причастным к той группе людей, которая понимает символы, которые ты используешь для передачи своего опыта. Вместе с тем , я отдаю её на суд культуре, в которой мы живём, действующим тут законам , которые и формируют образы и символы в головах людей, которые в свою очередь , будут судить мое творчество.
Сам по себе "суд", оценивание , возникает непроизвольно, просто поверхностным сравнением действующих сейчас культурных тенденций и того, на сколько то , что ты сделал этому соответствует.
Можно ли оценить чьё-то творчество вне культуры? Нет. Тогда к этому явлению нельзя будет применить никакие культурные доктрины, ни с чем сравнить, никак объяснить. Но где нет культуры? У животных? Пока только человек решил передавать свой опыт и чувства с помощью символов, образов. Получается , если культура есть только у человека,то все произведения, невольно будут подвержены оцениванию...
Вопрос истинности блаблабла... вызывает у меня рвотный рефлекс. Сразу вижу "дико творческую натуру" , которая НИКАКВСЕ! и топит за некое "тру" и презирает всё,что "нетру!"
Истинность искусства сейчас - вопрос довольно сомнительный и сводится, на мой взгляд, к :
успешному попаданию в ожидаемый образ;
различные интерпретации мемов;
лихо выхваченные настроения народа , переработанные и обёрнутые в музыку,краски,слова и т.д.
А что , когда -то было по-другому? Ахаха! Как говорится, трава зеленее, небо голубее? Когда- то было то самое " ВДОХНОВЕНИЕ" , "ОЗАРЕНИЕ" , ну и прочие пророки сходяшие с небес и шепчущие тебе истинно и красиво.
Но нет, всё работало ровно так же ,как и сейчас. ЛюдЯм "заходит" то, что понятно, то ,что близко и как будто о них самих. Это обычно расходится на цитаты, обсуждается, юзается как мем.
А если твоё ЭСКУСССТВО не катируется, значит чувак, ты плохой приёмник. Или плохой транслятор. Или всё сразу. Я это про осознания трендов и настроений ,конечно.
Гений- это тот,кто осознанно или неосознанно умеет преобразовывать настроения ,мысли и тренды этого мира во что-то ёмкое и понятное всем. Так всегда и было. Никакой романтики , гласа божия , озарения и т.п , боюсь , что нет. Всё прозаично.
На интересные размышления навело меня моё нытьё. А с ним , кста, тоже ничего сложного. Просто желание быть важным. Поэтому ты что-то выкладываешь. Нет,конечно и чтобы призналиузнали... а ? Это же одно и то же) Важность) Когда ты сам для себя важен, и это непоколебимая истина для тебя, ты ,конечно будешь выкладывать и показывать, но мотив будет другой. Поделиться. Не :" плиз поставь лайк под авой" а просто вот так. Если ты плохой транслятор-лукасов будет мало, если классный- то многа)
Такие дела.