Найти тему
СПОКОЙНО!

Как турки и израильтяне уничтожают ЗРПК "Панцирь".

By mil.ru - https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12227223@egNews, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=78261180
By mil.ru - https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12227223@egNews, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=78261180

В последнее время, «уничтожение» ЗРПК «Панцирь» в мировых СМИ и социальных сетях принимает характер какой-то болезненной паранойи. То израильтяне радовались как дети уничтоженному ЗРПК, то турки, приняли от них инициативу. Но если Израильтяне были вполне объективны, хоть и не особо вежливы, то Турки откровенно хвастались, и врали как на рыбалке. Из восьми уничтоженных ими в Идлибе «Панцирей», нет ни одного, которое можно назвать достоверным. Все их видео — это откровенный монтаж.

Тем не менее, туркам важно чтобы хавал турецкий пипл, и поскольку нареканий от целевой аудитории не поступало (что все остальные ржут, совершенно неважно), то они продолжили в том же духе. Еще то-ли шесть, то-ли семь «Панцирей» уничтожено в Ливии.

Нет, стоит признать, что потери среди «Панцирей» действительно есть. Но весь вопрос в том. Как они случились.

Потеря двух ЗРПК этого типа подтверждена.

Машина, захваченная силами ПНС на базе «Эль Ватия» с виду абсолютно цела.
https://twitter.com/ELAGHEL1/status/1262309920969576448?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1262309920969576448&ref_url=https%3A%2F%2Frg.ru%2F2020%2F05%2F18%2Fsily-haftara-brosili-pancir-na-zahvachennoj-pns-aviabaze-al-vatiia.html

Возможно сломано само шасси, нет искры, или компрессия слишком жидкая. Может его бросили потому что «калаш» удобней, но факт остается фактом — ПЗРК цел. Поэтому, эту потерю вполне можно списать на разгильдяйство. Это подтвержденная потеря, но вот уничтожение-ли — большой вопрос.

Есть второе видео, и на нем уже точно уничтожение грузовика, (ну вот, например, здесь можно посмотреть:
https://www.youtube.com/watch?v=WswsXk0EgPI), очень похожего на «Панцирь». Вопросов нет, грузовик действительно уничтожен. Но дело в том, что он находится в движении. Если это действительно «Панцирь», то видно что радар и орудия сложены. ЗРПК то-ли меняет позицию, то-ли едет на обед. В таком положении его может подбить кто угодно, из чего угодно. Даже из ТТ. И это совершенно точно не значит, что он плохой.

В аналогичной ситуации израильтянами был подбит самый первый «Панцирь», стоявший заглушенным у обочины дороги, а расчет покуривал в сторонке.
https://www.youtube.com/watch?v=w6HQ298h_z0

Это весьма трагическое видео, снятое с подлетающей израильской ракеты, которая в результате и поражает комплекс. Трагическое потому, что за несколько секунд до попадания ракеты, от стоящего неподалеку расчета отделяется один человек, и сломя голову бежит к машине. Видимо он увидел приближающуюся ракету, и попытался что-то сделать в этой безнадежной ситуации. Скорее всего человек погиб. Не знаю как оценивать этот поступок, возможно это героизм. Хотя понимаю, что найдутся те, кто наведет критику, из серии - сам довел до такого положения. Я бы не стал.
И, опять же, о качестве машины по этому видео судить просто нельзя.

В общем, если пока загибать пальцы, то 2,5. И без ущерба репутации.

И есть только одно видео, к которому нет никаких вопросов. Съемка без турецкого монтажа, и со стопроцентным уничтожением работающего «Панциря». Это еще одно видео с израильской ракеты, которая подлетает, и добивает, уже пораженный за секунду до этого в кадре другой ракетой, «Панцирь». Видно что перед уничтожением наш ЗРПК яростно отбивается, выпуская ракеты, но, видимо атака была массированной, и ему просто не хватило стволов.
https://www.youtube.com/watch?v=aMHlJVZe_bA

Опять же, в этом случае можно сделать вывод скорее о качестве тактики использования «Панциря», чем о его характеристиках. Нет никакого смысла в одиноком ЗРПК, стоящем вне зоны действия соседних машин. Ибо как только он отстрелял боекомплект, он превращается в тыкву, не дожидаясь двенадцати. И на время перезарядки, нужно чтобы его кто-то прикрывал. Да и массированный налет может вызвать множество вопросов. 12 ракет, значит 15 — ему уже не отразить. 45 градусов обзор РЛС. Значит, чтобы гарантированно не продолбать атаку с нескольких направлений их нужно ставить 8 вкруг. В принципе, они и предназначены для батарейной работы, по 6 в батарее. То есть ставятся несколько машин по периметру объекта, и защищают себя и объект.

А одинокий грузовик в пустыне, гораздо более одинок чем самый одинокий пастух. При наличии хоть какого-то небольшого кол-ва противодействующих самолетов, или беспилотников, все равно станет добычей ворона. Так это не только с ЗРПК, американские авианосцы тоже по одному не плавают.

В общем, конечно, может быть, общие потери «Панцирей» и немного больше чем 3,5, это вполне вероятно. Потому, хотя бы, что вместо них стали в последнее время использовать «Бук-М2Э». Но это, скорее всего, не потому что поняли что «Панцирь» никуда не годится, а потому что «Бук» больше подходит для борьбы именно с беспилотниками. Дальность поражения в 45-50 км. дает возможность отработать по носителям, и избежать массированного удара, в отличие от «Панциря», с его 20 км, и необходимостью уничтожать рой противотанковых ракет.

Но это все чистая теория. Возможно практика совершенно иная, и подробности знают только те, кто непосредственно на поле боя, и разработчики, которые уж точно всю необходимую информацию получили. И даже если в «Панцире» есть какие-то критические уязвимости, они смогут их исправить, ибо в «Буке» их нет, и есть откуда «содрать».

Всем пиз!