ПАВЛОВСК
2013 г.
ВСТУПЛЕНИЕ
В прежних попытках внятно изложить свое понимание мироустройства (эта попытка, кто не знает, далеко не первая) я с энтузиазмом Эвклида воскликнул: «Истина! Я познал тебя!» И видимо, не был совсем не прав. Причина, по которой я сам принимаю свою правоту, в том, что отголоски многолетних рассуждений обнаруживаю во многих источниках уже значительное время, а многое из того, что и не пытается объяснять современная наука, отдавая явления на откуп мистике, может быть объяснено таким образом. Безусловно, у меня не получится полноценного исследования. Просто хочется высказаться после бесконечного молчания, попробовать отыскать дорогу в джунглях обыденности, дорогу, что ведет к вечности.
Дело в том, что, не будучи ни атеистом, ни приверженцем религиозной формы знания в том или ином ее виде, я очень давно пытаюсь сформировать свое собственное понимание вечных вопросов, на которые не может быть однозначного ответа: кто я? Зачем я живу? Где мое место в этом мире? Что представляет из себя окружающий нас мир? В конце концов, пришло осознание необходимости объяснить, прежде всего, принципы устройства мира, мироздания иначе сам вопрос о себе любимом повисает в пустоте без опоры, становясь бессмысленным, бессодержательным. Попытка логично объяснить уже принятое мной за истину, даже самому себе натыкалась на необходимость ссылаться на другие явления, которые в свою очередь так же требовали объяснений. Но не ждите, что в двух словах я расскажу всю самую правдивую правду. Как пелось: «На это место, да нету карты. Идем, бредем по абрису.» Все это только намеки, кроки, в общем, тот самый абрис.
Как я уже говорил, начало было положено юношескими вопросами. С возрастом и жизненным опытом появилось желание понять не только, что такое жизнь, но и, что будет со мной после моей смерти. Так уж устроен человек, что не хочет он расставаться со своим смертным телом, поэтому, и придумал наличие бессмертной души, чтобы хотя бы так компенсировать потерю физического тела и заглушить страх небытия. Не я первый умник, который решил найти ответы на вечные вопросы. Может быть, некоторое мое отличие от предыдущих искателей в том, что свое нежелание умирать, исчезать без следа я попытался облечь в одежку материализма. Так, знаете ли, проще. Нам, воскормышам марксистско-ленинской философии, нужна непременно материя, как точка опоры. Ну, а уж мы…
В результате из достаточно простых рассуждений родились ответы, которые, впрочем, как и положено, порождают новые вопросы, но, которые, тем не менее, по моему скромному самомнению, позволяют нащупать отправную точку для последующего поиска и позволяют интерпретировать, в том числе, события, которые на сегодняшний день либо не принимаются во внимание в связи со спорностью, либо трактуются методами несовместимыми с научным способом познания. Вот, как объяснить с научной материалистической точки зрения, происходившее со мной, да и происходящее, по-видимому, по ныне.
В начале 90-х я купил машину. И началась со мной странная история. Впрочем, я не считал ее странной. Так бесконечная череда мелких относительно безобидных происшествий: то окажутся проколотыми колеса, то оторву бампер, корова отломает антенну. Все перечислять не буду. Происшествия мелкие, но неприятные. И все это случалось в одном районе, где жили мои ближайшие родственники. Я пожаловался на все это моей родной тетушке и она подсказала мне одно старое наше родовое заклинание, которое ей передал ее отец, а мой дед. И вот незадача! Не было у меня с тех пор подобных проблем! Скажу более: о том, что на машине сломана пружина амортизатора, мы узнали только вернувшись домой. Случилось это совсем недавно.
Что еще нужно сказать. Я, безусловно, дилетант. Вот поэтому поводу говорю, как на духу: все, что я пишу ни что иное, как моя личная переработка, компиляция прочитанного, услышанного и передуманного за годы моей жизни. И по этой причине может оказаться, что излагаемое мной уже кем-то где-то напечатано и запатентовано. А, что нет ссылок? Чай, не диссертация. Ну, и ленивый я. Да и зачем они умным начитанным людям? А бестолковые читать весь этот бред не станут. Умные, впрочем, похоже тоже.
Пробую.
РАССУЖДЕНИЕ ПЕРВОЕ.
Большой взрыв положил начало существованию нашей Вселенной. Мысль о том, что в замкнутой системе (а вселенная конечна и замкнута, кажется так) любое усложнение материи, ее структурирование возможно лишь за счет, поглощения энергии, имеющейся в данной замкнутой системе.. Другими словами, соблюдая закон сохранения массы и энергии: если во Вселенной уменьшается общее число структурированных объектов материи, то увеличивается их, я это называю так, «энергосодержание». Как минимум простое увеличение массы уже ведет к росту энергии в структурированной материи. E=MC2. Ключевая исходная мысль, что поглощение свободной энергии материей ведет к образованию последовательной цепочке более сложных, структурированных объектов мироздания, следовательно, к уменьшению их количества и увеличению количества совокупной энергии в образовавшихся структурах.
Как утверждает современное знание, материя в процессе эволюции претерпела массу превращений от энергии Большого взрыва к квантовым частицам, атомам, молекулам, планетным, звездным системам, последовательно проходя, процесс усложнения, структурирования материи создавая на основе результатов предыдущих синтезов новые еще более сложные системы.
Другими словами, если исходить из предположения, что энергия Большого взрыва еще не вся израсходована и Вселенная находится в стадии развития, то результатом последовательной эволюции Вселенной может быть момент, когда вся энергия Вселенной будет сосредоточена в «одних руках», в единой, соединенной общими энергетическими связями, информационными потоками структуре. Или во Вселенной могут сформироваться некое ограниченное число конкурирующих между собой кластеров, вобравших максимально возможное количество энергии и материи. На определенном этапе процесс создания более сложных структур будет вынуждено ограничен нехваткой свободной энергии, наступит период временного равновесия, а затем заработают деструктивные процессы. И, как положено в материальном мире – смерть Вселенной. (Как страшно! В самом деле, страшно, потому как смерть всегда лишает какой-либо надежды. Пусть даже смерть Вселенной наступит в необозримом будущем. Но и мы, в конце концов, собираемся жить вечно.) При условии, что в эти процессы не вмешается какая-то третья сила. И, надо сказать, что я все время буду возвращаться явным или не явным образом к этой самой третьей силе. Собственно говоря: «об этом и спич».
А разбегание Вселенной не сильно противоречит моей мысли о происходящем процессе структурирования Космоса. Во-первых, формирование кластеров возможно уже происходит прямо на наших глазах, и мы видим результаты этого в виде галактик, метагалактик. Во-вторых, кто сказал, что структурирование материи должно идти только по пути ее непосредственного слияния в более громоздкие субматериальные структуры. Для обмена информацией не всегда нужно сидеть как можно плотнее друг к другу. «Лицом к лицу..» и так далее. Результатом эволюции Вселенной и будет организация единой системы, структуры или ряда систем, структур, объединенных информационными потоками, вобравшими в себя всю неизмеримую мощь и энергию Большого взрыва. Родится что-то новое. Может новая Вселенная? Или две?
Кстати, Дэвид Дейч, один из разработчиков теории и практики квантовых компьютеров, недавно (лето 2013г) опубликовал на русском языке свою книгу, в которой утверждает, что Вселенная ни что иное, как единый квантовый компьютер. К сожалению, я не прочитал книги, но, прослушав его лекцию в Интернете, готов с ним согласиться. Пожалуй, у нас с ним (с моей стороны это может быть нескромно, но я рассуждаю на тему, за которую берутся, как правило, либо сумасшедшие, либо шарлатаны, либо дилетанты. Так что…) общие исходные точки для рассуждения (от Большого Взрыва к жизни и Разуму, как системе по обработке информации) и потому, схожие выводы. Только он рассматривает эволюцию с точки зрения формирования информационных потоков, я же смотрю несколько иначе. Схожие выводы, но с некоторыми оговорками.
Первое: само по себе наличие информационных потоков без подчинения их некой объединяющей цели-программе ничего не значит. Все, существующее в нашем мире, описывается двоичным кодом и содержит информацию, и является информацией. Компьютер в том виде, в каком мы его имеем в настоящее время, лишь инструмент, предназначенный для обработки информации, у разным образом подготовленных пользователей. Значит, если мы говорим о Вселенной как компьютере, как инструменте, мы должны назвать и его Пользователя, и Создателя. Я – пользователь своего компьютера, на котором набираю этот текст. Кто пользуется (или пока создает?) компьютером-Вселенной? В этом стоит разобраться.
Я там упомянул об «одних руках». Следуя по течению этой мысли можно сразу перескочить к привычной для большинства людей ипостаси, божественной ипостаси. Только я все же материалист. Пожалуй, подождем скакать..
РАССУЖДЕНИЕ ВТОРОЕ.
Моя беда, как дилетанта, получившего, впрочем, некоторое академическое образование, состоит в том, что долгие годы, думая над одной и той же мыслью, я так и не удосужился фиксировать не только источники, не только, ход своих рассуждений, порою ошибочных, но и выводы. Конечно, я не все запамятовал. Но дело в том, что многие вещи, ставшие для меня за это время аксиоматическими и потому изложены походя, далеко не бесспорны для других, для кого могут быть интересны мои выводы.
Есть еще одна личная проблема. Поскольку процесс моего познания растянулся во времени и, более того, он не происходил в тиши академического кабинета, а чаще всего по дороге от… к…, мысли мои, вопреки желанию быть строго последовательными, чаще состоят из разрозненных эпизодов, которые соединены общей идеей, но могут оказаться в действительности лестницей, в которой не хватает некоторых ступеней, или ступени оказались расположены в произвольном порядке. Извините, если что не так.
Я, обозначая, реперные точки в развитии материи, лихо проскочил от начала до конца моих рассуждений, не зафиксировав, между тем, промежуточные этапы, принципиально важные для понимания. Может быть не всем понятны были мои намеки, поэтому повторю более прямо. Речь идет о следующих этапах: Большой взрыв, формирование корпускулярной материи, формирование вещества, формирование звездных систем (галактик, метагалактик), планет, возникновение жизни и Разума.
Да, я все о себе любимом и, конечно, о человечестве, частью которого сам являюсь. А, собственно говоря, его эволюция, точнее возможный результат эволюции, и пре5дставляет для меня самый большой интерес.
Говоря, в «одних руках», я сразу постулировал несколько выводов:
- сосредоточение «в одних руках», то есть в некоторой управляемой из единого центра структуре всей энергии Вселенной или некой весьма значительной ее части неминуемо вытаскивает такое противоречивое понятие, как «БОГ». Наталкивает на мысль о возможности, и даже обязательности его возникновения, существования, как естественному результату эволюции материи. Но под «БОГ»ом я все же подразумеваю некий результат развития материи от чистой энергии «Большого взрыва» к чистой энергии «Всеобщего Разума». Такая формулировка больше соответствует моему воспитанию;
- и, безусловно, нужно принять как существующий закон природы, обязательность того, что процесс эволюции материи обязан привести к возникновению разума и жизни, как одной из возможных матриц, носителей Разума.
То есть: «РАЗУМ – ЗАКОНОМЕРНЫЙ И ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ РАЗВИТИЯ МАТЕРИИ. РАЗУМ ЕСТЬ ФОРМА, ВИД СУЩЕСТВОВАНИЯ МАТЕРИИ, ВОЗНИКШИЙ В РЕЗУЛЬТАТЕ ЕЕ ЭВОЛЮЦИИ». Такое же, нестрого говоря, агрегатное состояние вещества, как, скажем лед или пар или вакуум.
Я не атеист, но и не отношу себя к верующим. Если говорить о вере, то я верю в то, что мир познаваем и, возможно, создан, осознанно и с какой-то неведомой пока целью.. Однако, процесс познания по размерам вполне согласуется с размерами Вселенной. Кто-то говорит о ее бесконечности, мне больше нравится понимание конечности и замкнутости на самое себя Вселенной, как части Мироздания.
Все-таки университетское образование заставляет искать не мистические, а материальные объяснения для явлений нашего мира. В том числе и для тех явлений, которые имеют на чей-то взгляд мистическую подоплеку. Чем дольше я живу, тем с большим пиететом отношусь к нашим предкам и не очень далеким, и очень далеким. Я абсолютно уверен, что в их знании мира за непонятными или понимаемыми превратно символами кроется знание, простая, а для кого-то неприемлемая страшная тайна, которую они прятали за забором мистики от неразумных современников и, которую хотели сохранить и донести нам своим потомкам. Да и ныне, однако, нужно ли оснащенным гаджетами человекам знать, подчеркиваю, ЗНАТЬ? Может большинству проще верить? А еще проще совсем не задумываться.
Откуда наши предки черпали свои знания? Ну, кому-то ближе идея о привнесении знания, как впрочем, и самой жизни, извне. Невозможно полностью исключить такую гипотезу. Но мне ближе другой подход. Тот, который предполагает, что с момента, когда человек осознал себя как индивидуальность, он, используя силу, опыт всего человечества, стал искать свое место в ойкумене. А так как он был намного ближе к природе, породившей его, и намного более внимательный, чем наше городское поколение, он быстрее нашел правильные ответы, но спрятал их за флером мистики, отчасти соглашаясь с ней. Надо постараться, чтобы расшифровать сохраненные для нас знания.
Хорошо! А что предположить о свойствах Разума? Ну да, это высшая форма развития материи. (Это пока только моя точка зрения!) Это одна из форм развития материи. Такая же, как плазма, поле, пардон – вакуум. (Мы же ничего толком не знаем, что такое вакуум. Это же не дырка в пустоте, в которой ничего нет. Это тоже материя, свойств которой мы еще не знаем. (Я не знаю!)) Пардон, пространство и время! Разум – свойство материи сортировать, анализировать информацию, делать принципиально новые выводы. Другими словами; оперировать с информацией.
Информация, кстати, тоже материальна, мы можем потрогать ее, мы можем воздействовать на нее.
Есть в квантовой физике изобретенное Гейзенбергом понятие, правильнее - закон природы! о невозможности определить точное положение квантовой частицы. Чем точнее мы определяем местоположение частицы, тем больше вероятность того, что ее уже там нет. Кроме участия вероятностных процессов в микромире из неопределенности Гейзенберга можно сделать еще один вывод. Вывод о том, что информация существенным образом влияет на квантовые частицы. И если вообразить себе невообразимую ситуацию, что можно создать супер-память, в которую можно будет поместить всю-всю информацию о физическом теле, то эта информация и будет этим самым физическим телом.
Я вдруг споткнулся о понятие «свойство материи». Что-то я не догоняю? Разум это материя или свойство? Корпускулы разного рода - материя или ее свойство? Вакуум это материя или свойство?
Давайте договоримся так: мир материален, разнообразие нашего мира определяется особенностями, свойствами материи.
Мы уже говорили о потоках информации, которые пронизывают Вселенную Более того Вселенная управляется известными и неизвестными нам пока законами-программами. Кто создал эти законы? С какой целью были созданы программы, по которым живет Вселенная? От этих вопросов кружится голова.
РАССУЖДЕНИЕ ТРЕТЬЕ.
Разум, как форма существования, организации материи, может существовать только при наличии материальной структуры, которая, не являясь собственно Разумом, позволяет обрабатывать информацию; собирать, анализировать, комбинировать, воздействовать на источники информации, осуществляя обратную связь. Я назвал такую систему Матрицей. Матрица является носителем Разума, Матрица, как и все существующее в нашем мире, развивается с потреблением энергии от элементарного и простого к более сложному.
Когда возникла матрица разума и какова была ее первоначальная форма пока сказать практически невозможно. Слишком велик Космос, а к тому же никто такую задачу не ставил.. В настоящее же время и в пределах известных мне знаний и представлений, носитель разума – мозг. Я намеренно не выделил большой буквой слово «мозг». Я намеренно написал слово «разум» с маленькой буквы. Я намеренно не упомянул человека. Этим я подчеркиваю, что мозг, нервная система живых существ не являются Матрицей Космического Разума и не будут ей являться. Это все либо промежуточные ступени, либо элементы Матрицы. Жизнь, живое, человек, как часть жизни – некий промежуточный этап по дороге к формированию космического Разума. Того Разума, которому будут под силу информационные потоки Вселенной! Я намеренно разделил способности человека управлять информацией и Разум. Мне кажется, что роль человека несколько иная.. Я подозреваю, что подавляющее большинство будет непроизвольно ассоциировать Разум с более привычным для нас Богом. И я сам постоянно ловлю себя на невольном объединении этих понятий. И, наверное, это не так уж и неправильно. Если бы не одно обстоятельство. Когда говорят «Бог», подразумевают нечто непознаваемое. Я же утверждаю, точнее, исхожу в своих рассуждениях из мысли, что мир познаваем, потому что он материален.
Я не готов признать человека, его мозг, как носителя вселенского Разум, но отдаю должное носителю разума - человеку. По моему пониманию Разум, как итог развития материи, требует несколько более мощного носителя, чем человеческий мозг, Хотя вроде бы естественный антропоцентризм, вся логика излагаемого должны были привести меня к возвеличиванию человека и себя, в том числе, к подчеркиванию его божественной сущности. Жаль, конечно, но я не такого высокого мнения о человеке. Хотя, мы об этом еще поговорим. У Разума космические масштабы и носитель его должен быть соответствующим.
А что же человек? Суждено ли некой ступени эволюции развиваться дальше или она рухнет подобно вымершим динозаврам? Ну, мне кажется, что человечеству, как форме существования жизни, как одному из источников и материальной предоснове Разума, суждено жить вечно, только если оно само или космические катаклизмы не решат по-другому. Пути развития и существования человека, на мой, взгляд, определены уже самим человеком. Человечество в своем познании мира движется по двум магистральным дорогам, которые по прихоти судьбы (Это я говорю красиво и образно!) причудливо пересекаются, давая некие ответвления-тропинки.
Одна дорога обозначена принципами восточной философии, которые (принципы) требуют жить в согласии с окружающим миром, приспосабливаться к окружающему миру. И это очень справедливо, ведь на этом принципе существует вся природа, вся жизнь на нашей планете, в том числе и люди как часть жизни.. На самом деле, это тупиковый путь и природа это неоднократно продемонстрировала на примере различного рода живых существ. Ну, сами поищите примеры. Их море. Только учитывайте, что когда я говорю о тупике, то имею ввиду, что эволюция природы должна привести к возникновению сознания, как ее вершине. Я не отрицаю совершенствование любых живых форм. В том числе и человека. Можно привести море примеров от изолянтов племен Австралии, Новой Гвинеи, Латинской Америки до стран Китая и Японии, которые загоняли себя в тупик политикой изоляционизма.
Преимущество человека как вида проявилось тогда, когда он научился, воздействуя на природу, посредством сложных технологий перерабатывать ее дары, изготавливая из них новые продукты в своих интересах. Однако восточная дорога - дорога минимального воздействия, на окружающий мир может перестать быть тупиковой, если появится возможность в действительности реализовать идеи восточных религий, соединив силу природы с силой даже не человеческого разума, а с силой Разума, построенного на базе человеческого разума.
Другая дорога – дорога, приведшая человека к современному состоянию цивилизации. Это дорога западной философии, которая самым разрушительным образом сформулирована в сталинскую эпоху; «Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у нее — наша задача».
Хотя, я, возможно, поторопился насчет двух дорог.. Некоторое не очень давнее время назад, точнее вчера, читая книгу, в которой весьма неплохо раскрывался менталитет арабского мусульманского мира, я не смог уложить его в предложенную самим собой концепцию двух дорог. Как-то не хватает места ни на восточной, ни на западной сторонах. И я признал существование временно третьей дороги (или цивилизационного ответвления) - дороги религиозного типа существования.
Может это и не совсем к месту, но хочется сказать о моем отношении к религии. Или даже так…
Принципиальное отличие человека как части живого мира, от остальной живой материи, в том, что его концепция выживания построена на переделке ойкумены под собственные нужды. И не важно заканчивается ли его ойкумена за порогом или представляет собой все, куда могут дотянуться его загребущие руки. Он строит жилища, торит дороги, шьет одежду и потому, несмотря на отсутствие шерстяного покрова, распространил свое влияние на все климатические зоны планеты. Более того, его понесло уже и в другие среды обитания, в том числе и в космос. Это движение неминуемо привело к необходимости познания мира. А может быть, эти процессы (освоение мира и познание его) были обусловлены уже наличием нервной системы, системы прямой и обратной связи, которая, являясь не электромеханическим, а биологическим самосовершенствующимся компьютером, привела к необходимости хранить и оперировать колоссальным объемом информации и, как следствие этого, к усложнению нервной системы до масштабов человеческого мозга. Ежесекундное соприкосновение живого организма с окружающим миром привело к соприкосновению с гигантским информационным потоком. Чтобы обработать такой массив данных потребовалась концепция, гипотеза, которая бы помогла рассортировать, упорядочить всю имеющуюся информацию. В современном мире, роль всеобщей концепции выполняет наука, точнее философия, как ее часть, обобщающая познание. Но так этот процесс обозвали очень древние греки, когда увидели несостоятельность прежней философской концепции – религиозной концепции. Возникло то огромное число мировоззренческих школ, за которым для растерянного обывателя потерялся мир и он, обыватель, вынужден был остаться в религии, в системе взглядов, которая в достаточной мере обслуживает повседневные интересы обывателя. Особенно плодотворно религия и философия смыкаются в восточных верованиях. В первую голову я имею в виду, конечно, индуизм, буддизм, синтоизм, конфуцианство и производные от них. По сути дела это не столько религии, сколько мистические религиозные философские культурологические детские сады, школы, университеты познания. Религией они становятся с того момента, когда начинают выполнять социальные функции, то есть, устанавливают правила общежития, и когда для подавляющего большинства общества, становятся набором обязательных неизменяемых правил, которые исполняют роль конституции, законов, подзаконных актов. Оформляется эта роль в виде религиозной морали Низкий уровень самопознания, требует жестких, не всегда справедливых, но в тоже время, простых правил общежития с невозможностью избежать наказания за нарушение и поощрения за соблюдение этих правил. Таковы основы дрессировки. Религия провозглашает правила общежития, устанавливает неминуемую кару и обязательное поощрение. Точно такую же роль играла и христианская вера во всех ее религиозных школах, до того момента, когда меркантилизм и прагматизм протестантизма не привел закономерно к возникновению общества потребления, в котором идеология религиозного верования слилась с религией шопинга. А функции управления полностью перешли к государству с его законами и силовыми структурами.
В части системы управления обществом ислам теснейшим образом смыкается с восточной философией. Это и понятно. Ведь, вся тысячелетняя история Востока (Китай, Индия, Средняя Азия, Аравия Египет, Северная Африка) это постоянное перемешивание цивилизаций в бурлящем котле истории. Цивилизации не только уничтожали друг друга в истребительных войнах, но и насыщали взаимно неутолимую жажду знаний, стремление понять мир и себя. К сожалению, в результате к 21 веку этот регион оказался в роли аутсайдера и неминуемо для сохранения социальной стабильности, для консолидации сил стремящихся «догнать и перегнать» востребовал не многообразия философских воззрений, а собрания неких простых и всем понятных правил общежития, простых ответов на сложнейшие вопросы. Именно такие правила и ответы дает религия, в данном случае - ислам. Некое исключение Индия, Япония и Китай. Индия, как известно, разделилась на два государства, одно из которых мусульманский Пакистан. А Китай, как и Япония, находясь на окраине описываемых процессов, развивались по собственному сценарию. Кстати, между прочим, российское население в большинстве своем на данном этапе отличается от недообразованных масс востока разве только тем, что образовательный потенциал россиян, заложенный советской властью еще не до конца погиб и может дать быстрые всходы при благоприятной погоде. И РПЦ это явно почувствовала и при поддержке государства пользуется выгодней ситуацией для упрочения своих позиций в борьбе за души и заодно за кошельки прихожан. Хорошо, если этот процесс контролируется российскими элитами. В противном же случае Россию могут ждать годы религиозного фанатизма, обскурантизма обостренные тем, что на территории России есть практически все религиозные конфессии, включая шаманизм и обернуться такое противостояние может только войной всех против всех. Надеюсь, до этого не дойдет. Но это Россия.
Ислам, тяготея по менталитету своих носителей, в первую очередь арабов, к восточной философской системе, не является ей в чистом виде, хотя он все-таки на данном этапе, выполняет в первую очередь задачу консолидации общества, облегчая элитам управление, для достижения собственных целей. Куда стремятся исламские элиты? Туда же куда стремится все живое: где есть питательный гумус, где есть в необходимом количестве влага. Почему бы элитам просто не перебраться на благословенный Запад? Все очень просто: без подчиненного большинства элиты перестают быть элитами, становятся простыми обывателями. Потому то они, элиты, и тащат за собой массы, провозглашая всякий там джихад.
Что еще надо отметить: Агрессивность, напористость ислама обратила его флагом пассионарной или просто активной части населения стран третьего и четвертого мира и многих из тех, кто недоволен несправедливостью в самом широком ее понимании. Причина этого в том, повторяюсь, что религия, , готова дать и дает понятные ответы на все вопросы и показывает путь достижения справедливости.
На самом деле ислам соединение двух философских дорог: и восточной и западной. Западной - потому, что он производная от иудаизма и христианства, он - монотеистическая религия, что совершенно не характерно для Востока. Поэтому надо выделить ему временно свою третью дорогу. Хотя… Ладно, вернемся к человеку.
РАССУЖДЕНИЕ ЧЕТВЕРТОЕ.
Вот как я вижу пути дальнейшего развития человека как вида.
Первая дорога:
- клошары, бомжи, нищенствующая братия, как низшая форма этого пути демонстрируют деградирующую часть человеческого общества. Это та часть людей, которая, восприняла смысл слова «свобода», как, в том числе, и свободу от обязательств перед обществом, но, тем не менее, они требуют от общества выполнения его обязательств перед ними. Одно время мне думалось, что рост населения, не желающего полноценно работать, но желающих жить «как все», некая реакция на годы полурабского труда в СССР. Но оказалось, что желающих жить «на халяву» более чем достаточно во всем мире. Несколько особняком расположились нищенствующие йоги. Видимо, среди них есть действительно личности, желающие достигнуть просветления. Но, на мой несовершенный взгляд, там должны присутствовать два отряда. Один это живущие так в силу национальной традиции, другие - бомжи местного разлива;
- исповедующие индуизм, синтоизм и подобные религиозные практики, в виде отдельных личностей достигнут того уровня просветления, который позволит воздействовать на природу нетехнологическими, непромышленными способами, преобразуя окружающий мир под интересы человека, изменяя природу и изменяясь вместе с природой. Я бы отнес сюда и различного рода отшельников, в том числе и представителей других религиозных конфессий, которые так же ищут истинное знание, отрешаясь от мирских соблазнов;
- немереное количество промежуточных вариантов.
Вторая дорога:
- используя достижения науки и техники, человек расширит свои возможности до такого уровня, когда его физиологическая часть перестанет для него иметь решающее значение. С одной стороны это в разной степени замена реальной жизни виртуальной. С другой стороны – расширение физических и умственных возможностей для инвалидов или расширение физических и умственных возможностей для дальнейшего расширения ойкумены, завоевания, освоения, мира.
И, наконец, некий симбиотический вариант, возникающий из слияния всех дорог. Наверное, союз, соединение восточной и западной философий даст наиболее плодотворные ростки, соединив дух, волю человека с самыми современными технологиями. Да вы и сами можете убедиться в этом, наблюдая всплеск экономического роста, который виден невооруженным глазом на Юго-востоке Азии.
Будет ли преимущество у какого-либо варианта сказать невозможно. Слишком много неизвестных в данном уравнении. Однако, по моему разумению, за человека, как вид живого мира расстраиваться не должно. Как я уже говорил, что если не произойдет космической катастрофы или человек сам себе не устроит Армагеддона, развитие его будет идти по путям, которые начертаны Богом. Или все-таки Разумом?
Честно говоря, не было особого желания обосновывать свою точку зрения на пути развития человечества. Слишком много примеров в нашей обыденной жизни для этого. Но пришла мысль, что обыденность, привычность, каждодневность, при условии, что не задаешь себе специально вопросов, не помогут увидеть очевидное.
Когда я задумался о человеке, о человеческом сообществе, то, исходя из понимания что все мы родом из животного мира, этому меня учили и школа, и университет, я там, в природе, попытался в свое время найти истоки социального неравенства и, что поразительно, нашел! Конечно, не поразительно, а самым естественным образом. Единственно, что мне пришлось в себе преодолеть в последствии и понять, и принять, так это то, что попытка построения общества на основе идеалов равенства, братства и свободы, чистейшей воды идеализм. А как хотелось верить, что будущее, красочно нарисованное Стругацкими и другими нашими советскими фантастами, обязательно будет! Это же так просто: не убий, не укради, не по лжи… Невозможно реализовать такое общество не потому, что мы разные внешне, разные по психическому устройству, разные по полу. Главное в другом. Дело в том, что мы не только вышли из животного мира, мы в нем остались и продолжаем жить по его законам. А природа не предполагает равенства возможностей для всех. Наоборот, она не просто поощряет конкуренцию, она поощряет жесткую, жестокую конкуренцию. А огораживание людей от жесткого соперничества ведет к вырождению человека как вида.
Хотите примеры? Жил-был в Вологде замечательный поэт Николай Рубцов. «В горнице моей светло. Это от ночной звезды. Матушка возьмет ведро, молча принесет воды.» Как нужно измываться над любимой женщиной, чтобы она его не только убила. Я слушал интервью с ней после освобождения и не услышал сожаления в голосе о содеянном. А наш «великое все» Лев Николаевич Толстой. Ему его интеллигентские рефлексии совсем не мешали спекулировать землей, фактически отбирая ее, у беззащитных башкир, пьянствовать, прелюбодействовать. А потом страдать, страдать… Это наши великие! Что же говорить о нас грешных.
Напрасно вы полагаете, что таким образом я оправдываю свои подлые поступки и грехи. Сам я тоже не сахар! Речь о другом. Люди, сущность которых состоит в том, чтобы опираться на разумную сторону, на величие духа все равно проигрывают в борьбе своей животной ипостаси. Один проиграл в борьбе с животным желанием получать удовольствия и готов был для этого на все, другой – в борьбе, даже не с животным инстинктом наживы, такого в природе нет, а с естественным бессознательным агрессивным движением любого живого организма, даже микроорганизма, занять как можно больший ареал. Это, что должно означать? Это значит: каждый человек должен сделать выбор на какой он стороне? На стороне своей животной ипостаси или на стороне разума. Голову на отсечение даю, что Сиддхартха Гаутама среди нас не присутствует, но это не повод быть животным с человеческим мозгом, не повод отказаться от познания самого себя с целью вытеснения из себя , как говаривал А. П. Чехов, «раба».
Соотношение животного и, нет, не человеческого, ибо человек как раз и есть соединение животного и разума, а разумного, логически выверенного, рационального, опирающегося на общепринятые моральные ценности, определяется, на мой взгляд, достаточно просто по отношению к своей личной свободе. Как он ей, свободой, распоряжается, чему он отдает предпочтение: удовлетворению животных инстинктов и потребностей или познанию мира и поступкам в соответствии с мерой этого познания.
Представьте себе такую картину, крысе вживляют электрод в центр удовольствия мозга и крыса давит, давит на педаль пока не погибнет от голода. Вам это ничего не напоминает? Но у крысы нет понимания «Я», «эго», личности. У крысы нет осознанного понимания свободы, хотя свобода на уровне инстинкта ей присуща. А человек? Я думаю о знакомых, друзьях, родственниках, которые погибли или гибнут от своими собственными руками «вживленного в центр удовольствия электрода из алкоголя». Получается, что крысиное в них сильнее разума. Страшная картина. Безусловно, страшная картина. Но, давайте все-таки отложим эмоции. Человечество, как всякая реальная система имеет свойство самоорганизации, саморегуляции. Более того, это естественное природное начало усилено в человечестве его разумным началом. Я, думаю, ничего, прорвемся. Вот только…
Распад великой коммунистической империи, то есть Союза Советских Социалистических Республик лично меня заставил утвердиться в вечной истине: насильно мил не будешь. Невозможно, особенно в настоящее время, когда «бал правят» мировые информационные сети, в отдельно взятой изолированной стране силовым путем надолго навязать людям общее понимание счастья. Даже в сверхизолированной Северной Корее, вынуждены считаться с проникновением внутрь страны альтернативной идеологии, даже ислам не сможет полностью отгородиться от разлитого в воздухе многообразия взглядов. До тех пор пока в человеке будет животная ипостась, а это будет всегда, не будет равенства людей, в том числе и социального равенства. Идеология, построенная на вечных истинах нежизнеспособна, потому что основана на иллюзии, что одна часть человека может победить другую. Нет. К сожалению, нет. Победа одной части человека приведет к его смерти. И родится либо Зверь, либо, то, что я называю разумом, религия называет духом, душой. Только, если для Зверя не нужно искать носителя – это его тело, что станет носителем души? Что будет его матрицей?
Коммунизма мы не построим. Как, впрочем, и абсолютно справедливого общества на основе идеологии любой из религий. Будет всегда государство как система управления насильственными методами в рамках социального договора. И это, к сожалению, не единственные заблуждения человечества. В основе всех религий лежит понятие о добре и зле, тьме и свете. Так вот! В природе нет ни абсолютного добра, ни абсолютного зла! Эти понятия изобретены человеком для того, чтобы завуалировать страшные для подавляющего большинства истины, что в человеке два центра управления: один, это человек-зверь и, другой, человек-разум. Из-за панического страха признать наличие в себе животного придумались противопоставление божественного и сатанинского, абсолютно доброго и абсолютно злого. Загляните внутрь себя. Там найдется все то, что свойственно живой природе: агрессивное распространение ареала данного вида, безусловные инстинкты выживания и размножения, построенные на действии гормонов, потребления (кушать-то хочется!), сохранения особей своего вида. И так далее и тому подобное. Я не говорю об общности физиологических процессов, об анатомическом сходстве, даже не сходстве, а об идентичности! Только маленькое замечание: человеческий мозг, носитель человеческого разума может усиливать либо свои инстинкты, либо свою разумную ипостась, а может ослаблять. Но, это если он осознает себя в качестве разумной особи. А может и не осознавать. Свобода! Тоже нужны примеры? А сатанизм, фашизм, прочие людоедские идеологии – не пример? Поищите, найдете, их в истории человечества – завались!
Не наваливайтесь на меня все сразу! Согласен, что, отрицая добро и зло в природных процессах, нельзя отказывать человечеству в праве устанавливать моральные ограничения в соответствии с уровнем развития общества. Вы, может быть, не поверите моему преклонению перед Иисусом Христом, взошедшим на Голгофу и умершим за провозглашаемые идеалы. Сила подвига его так велика, что за две с гаком тысячи лет после его смерти человечество изменилось настолько, что готово сохранять жизнь преступников, на основании только того, что жизнь даже негодяя самоценна и не принадлежит никому, кроме бога.
Сознание, принадлежащее животному, порождает садистов и насильников. Сознание,, принадлежащее Разуму, порождает подвижников, святых, страстотерпцев. Но это не моя сегодняшняя тема
РАССУЖДЕНИЕ ПЯТОЕ.
Человек останется человеком - союзом двух сил: животного и разума. С ним все ясно. Меня же интересует эволюция разумной его части. Что может быть с разумной частью человека? Разум, так получается, не может пока существовать без носителя. Это первая проблема. Мозг человека достаточно ограничен в своих возможностях, чтобы стать базой для разума вселенского масштаба – это другая проблема. Разум человека находится в постоянном противостоянии с его природной сущностью как млекопитающего. Как-то сомнительно, чтобы Разум родился в одном мозге из многих миллиардов несовершенных человеческих мозгов. Как-то это смахивает на Сверхчеловека, а я в него не верю. То есть должно существовать другое образование, емкость которого позволило бы стать Матрицей нового сознания или как я называю Разума с большой буквы «Р».
Может быть, стоит сделать очередное маленькое отступление. Я убедил себя самого, что человеческое тело и его мозг, как носитель разума, являются антагонистами. Ну, не совсем антагонистами. Безусловно, та часть человеческого мозга, которая управляет его повседневной жизнью, наоборот усиливает животную часть человека. Антагонизм возникает в тот момент, когда разумная часть пытается ограничить действие на организм гормональных выбросов, порождающих ярость, секс, страх и других столь же сильных эмоций. Но это убедительно для меня. Для других может быть более приемлемой идея о Сверхчеловеке, когда развитие новых способностей мозга приведет к возникновению новых неожиданных возможностей. Только я не слишком большого мнения даже не о человеке, а о материале, из которого он сделан. Мы млекопитающие и потому несем в себе все их достоинства и недостатки. Живой организм очень консервативная штука и без необходимости не эволюционирует. Да и сам процесс эволюции происходит крайне медленно. Поэтому ждать появления Сверхчеловека в ближайшее обозримое время не стоит. А если добавить человеческую лень, когда даже в туалет на машине…
Есть другой путь, о нем я уже говорил. Это, когда свойства человека соединятся с развитой технологией. Тогда может появиться, да собственно говоря, он уже растет новый человек, оснащенный техническими прибамбасами, которые многократно увеличивают его способности. Но все равно - это только человек. Мы же говорим о разуме.
Кстати, между прочим… Я талдычу; «Разум, Разум», а так и не удосужился изобразить, что же это такое, как я его себе представляю. Мысль моя о следующем: Разум - это свойство материи обрабатывать информацию. В любой самой малой степени! Главное, чтобы был датчик, фиксирующий информацию и преобразующий ее в сигнал, который по интерфейсу поступает на систему обработки данных. Казалось бы достаточно. Но! В случае отсутствия высшего уровня обработки информации, Разум должен обладать системой обратной исполнительной связи. Ну, и что получилось в итоге? Либо это любой живой организм самого примитивного устройства, либо это какой-нибудь IBM с принтером. Ну, да. Так оно и есть. Просто уровень этих систем обработки информации чрезвычайно низок. А так… Чем отличается живой организм от механизма с компьютером? На мой взгляд, глобальное преимущество живого в наличии программы самовоспроизводства. Эта программа позволяет в неограниченном количестве в геометрической прогрессии (это даже не конвейер, многократно технологически более совершенная система производства) изготавливать копии самих себя Неограниченность, правда, с ограничениями. Эти ограничения существуют естественным образом из-за двух особенностей природы. Это внутривидовая и межвидовая конкуренция. И еще в конкурентной борьбе большое значение имеют ошибки, возникающие в процессе самовоспроизводства. Эволюция. Я готов признать механистический подход к описанию жизни. Но только до времени появления сознательного отношения человека к себе и окружающему миру.
Почему это важно признать за низшими системами обработки информации право на обладание признаками разумности? Во-первых, не существует способа отличить разум человека от разума машины или ксеноразума.. Тест Тьюринга решает эту проблему на низшем уровне развития компьютеров и не позволяет установить границу; вот разум, вот неразум. Во-вторых, приходится с сожалением отобрать у человека, как биологической машины исключительное право на обладание разумом. Вполне можно предположить, что и другие виды живых существ при благоприятных обстоятельствах могли бы сделать или сделают решительный шаг вперед. И еще. Точно так же можно предположить, что системы обработки информации могут возникнуть и на других носителях, а не исключительно биологических.
Вернемся к человеку. Хочется верить, что человек все-таки недаром стал носителем сознания. Возможно, именно он может стать отправной точкой для рождения Разума в нашей части Вселенной, одним из родителей, скажем папой. Ну, а кто тогда мама? Возможно это Земля, наша планета, точнее ее геомагнитное поле. Возможно, именно геомагнитное поле Земли (ГМПЗ) совместно со всем человечеством станет или уже является той самой Матрицей, носителем Разума или его элементом. (На всякий случай повторяю: в нашей части Вселенной.) Чего это я так? Ну, во-первых, общая электромагнитная природа излучений, сопровождающая деятельность человеческого мозга, вообще, любою жизненную активность. То есть в наличии имеется очень слабое по силе, но весьма многочисленное и упорядоченное по форме управляющее излучение. А если добавить сюда много-многомиллиардное воздействие всех живых существ, в которых происходят процессы формирования и обмена информацией, которые также сопровождаются слабым, хаотичным, но постоянным излучением во вне потоков информации в виде электромагнитного излучения? Значит проблема в том, чтобы принять, упорядочить и усилить слабые сигналы или улучшить приемник.
Может быть, это рассуждение и имеет право быть главным с точки зрения технологии организации Матрицы. С точки же зрения возможности появления такой мысли это не самое первое. Все-таки отправной точкой в рассуждениях, которые привели меня к подобной возможности, является опыт наших предков, изложенный в различных религиях и мистических практиках. Ну не могу я заставить относится к нашим предкам предшественникам, как к недоумкам, ничего не понимавшим в мироустройстве. Невозможно, чтобы идеи, родившиеся тысячелетия назад сохранили бы себя, без того, чтобы новое время в своих попытках критически переосмыслить прошлое не подкидывало бы факты, которые подтверждали бы эти идеи! Как это не удивительно, но говорю я о мистических религиозных практиках, воззрениях по отношении к смерти и не только человека, но и смерти живых организмов с более или менее развитой нервной системой. Все эти практики объединяют между собой такие понятия как «душа», «реинкарнация или воскрешение», «ад», «рай», «чистилище». Достаточно. Если относится к нашим предкам как к недоумкам, что характерно для безответственной молодости и примитивного материализма, то это все в лучшем случае мифология, не имеющая ничего общего с реальностью бытия. А если признать за нашими предками право на поиск истины и, более того, право первооткрывателей истины, то может быть стоит посмотреть на их выводы с точки зрения современного знания и попробовать найти точки для сопонимания.
Представьте себе, я недавно с изумлением прочитал в какой-то газете, что какие-то умники хотят использовать ГМПЗ в качестве носителя сигнала для сотовой связи! Если это правда, получается, что проблема вполне решаема! Более того, решаема на уровне наших! знаний и технологий! Но, впрочем, все-таки речь идет не о создании всеобщей информационной сети. Хотя это результат в одну копилку. Важнее, на мой взгляд, признание принципиальной возможности прямого или опосредованного воздействия деятельности человеческого мозга, на результат совместной деятельности всех человеческих мозгов. Не правда ли, все логично! Если возможно воздействовать на ГМПЗ, то и при помощи ГМПЗ возможно воздействовать на отдельного человека или на группы людей. Вспомните! Мы имеем общий источник происхождения нашу планету и все ее свойства суть наши свойства!
Таким образом, есть управляющий сигнал, есть интерфейс. Но нет структурирования системы. Или есть? Человечество структурировано в силу своих природных особенностей: по национальностям, по религиозным пристрастиям, по географическому положению… Получается, что человечество в массе своей от научной элиты до даунов, томящихся в психбольницах, совместно с природными особенностями нашей планеты могут быть той самой Матрицей – носителем уже чего-то космического.
РАССУЖДЕНИЕ ШЕСТОЕ.
Знаете, как работает мозг человека? А, между прочим, на этом принципе уже работают и компьютеры, так называемые «нейрокомпьютеры». Самое важное, на мой взгляд, отличие от привычных нам систем управления в том, что нейрон не работает по принципу «да-нет». Каждый нейрон срабатывает только тогда, когда суммированный уровень поступающих сигналов превышает некую пороговую величину. Причем сигналы на нейрон приходят от различных датчиков или как результат обработки сигналов другими нейронами. Это позволяет вести параллельный анализ одной и той же задачи по различным нейронным сетям, тем самым, повышая и скорость, и качество обработки сигналов. Это я к чему? К тому, что если в качестве ячеек обработки сигнала представить себе человеческий мозг, то на выходе вкупе с ГМПЗ получается супер-мега-тера… компьютер. Другими словами: Геомагнитное поле Нашей планеты вместе с нами человеками а так же со всеми живыми организмами, которые имеют нервную систему, деятельность, которой сопровождается электромагнитными импульсами, является матрицей носителем, самоорганизовавшимся и самоорганизованным Компьютером, который использует возможности человеческого мозга в качестве элементной базы. Все-таки правильнее сказать – может являться. То есть суперкомпьютер уже может реально существовать с момента появления любого активного обмена информацией, который сопровождается электромагнитным излучением. По такой же схеме возникла и система обработки информации, носителем которой являемся мы.
Как работает этот компьютер? Наверное, так же как и всякий другой. Он имеет «материнскую плату», в роли которой может выступать само человечество. Он должен иметь способ хранения и передачи информации, он должен осуществлять прямую и обратную связь. ГМПЗ выполняет роль интерфейса.
Что следует из этого для самого человечества? Ну, первое – это не значит, что у человечества есть нянька, которая решит за него все проблемы. хотя такие мысли посещали человечество не только в период «холодной войны». Помните пословицу: «Бог то бог. Да и сам не будь плох!» Если есть хранилище памяти наших предков, то, возможно, и наша память, наше сознание сможет найти там ячейку. Затем – это означает, что ответственность каждого человека за то, что он думает и делает на самом деле намного выше, так как любая его фантазия может быть, при известных условиях, реализована другими людьми в другом месте под воздействием мирового компьютера.. Вы не верите? А попробуйте с этой точки зрения подойти к массовым расстрелам людей сумасшедшими, да нет! Не сумасшедшими, а вполне вроде бы нормальными людьми в Америке, попробуйте с этой стороны посмотреть на существование феномена толпы и, наконец, есть такой незаурядный человек в России – Лев Николаевич Гумилев, использовавший термин пассионарность в своих научных трудах. Он таки не нашел источника пассионарных взрывов. Может быть, наличие компьютерной нейросети на базе ГМПЗ что-нибудь прояснит и в этом. Да, я чуть не забыл о «ноосфере» академика В.И. Вернадского! И, потом, господа, зачем все-таки человечеству такое огромное количество антенн. И не просто антенн, а штыревых с практически сферической формой распространения волны? Да еще и в местах наибольшего скопления людей, когда они стараются настроиться на одни и те же мысли? Неужели только из-за своего соперничества с Создателем или для удовлетворения собственного комплекса неполноценности строятся огромные храмы, собирая в них для молитвенного бдения толпы верующих? Может и из-за соперничества, может и из-за удовлетворения, но, похоже, не только.
Это было один раз в моей жизни. Наш батальон готовился к праздничному параду по случаю чего-то там. Маршировали мы «праздничной коробкой», то есть строем тридцать шесть солдат в шеренге и столько же в колонне. Ходили и ходили. Но в какой-то момент нас всех охватила какая-то удивительная эйфория, мы вдруг ощутили себя единым организмом невиданной силы, способным на великие подвиги. Это было не долго. Но было! Кто-то скажет, что это эффект толпы. Возможно, он будет прав. Но, я о другом. Представьте себе, какой это был колоссальный выплеск энергии! Куда ушла эта энергия? А если эта фанатеющая толпа собрана в одном месте в храме? Куда денется энергия сотен или тысяч людей кричащая в едином порыве: «Аллах акбар» или «Христос воскресе»?
Помните, я где-то ранее писал о том, что наши предки на самом деле все знали, только объясняли мир в тех терминах, которые более привычны им. Может, станет понятнее, почему человечество постепенно переходит в своем понимании организации мира от духов к языческим божкам и далее к единому богу, и далее. И далее к Матрице Разума, которая является производной от всех нас, которые живут и жили на Земле. Я даже больше скажу. Все, что имеет нервную систему, даже просто систему прямой-обратной связи, все это вносит свой вклад в работу нейрокомпьютера по имени … А действительно, как это назвать – БОГ? МАТРИЦА? Да бог его знает. Придумаем.
РАССУЖДЕНИЕ СЕДЬМОЕ.
Вернемся к человеку.
Странная история! Вроде бы наука объясняет достаточно доказательно, что человек является продуктом эволюции материи. То есть путь развития его от мертвой материи к живой материи и собственно человеку достаточно понятно описан множеством ученыж мужей и женщин. Конечно, детали предстоит еще очень долго разведывать и объяснять почтенной публике. Но что удивительно! Почтенная публика, не хочет признавать себя потомками обезьян, проявляя при этом поистине обезьянью ловкость. А может она и права, эта самая почтенная публика?
Разум – форма существования материи. Это раз!
Разум – следствие развития материи, связанного с потреблением энергии. Это два!
Разум, вобравший в себя энергию Вселенной, сам является Вселенной, всезнающий и всемогущий РАЗУМ. Разумеется, всезнающий и всемогущий в пределах своей Вселенной. А что ему стоит Всезнающему и Всемогущему создать жизнь в любом ее проявлении? Сразу возникают два вопроса: один – а на фига это ему нужно? Заскучал что ли? Второй: а что, собственно говоря, представляет собой жизнь, чем живое отличается от неживого и для чего она нужна, эта жизнь?
Наверное, проще найти ответ на второй вопрос. Все-таки мы продукт живой материи и, надеюсь, натуральный разумный продукт. К тому же мы живем, то есть существуем в рамках наличия и существования и неживой, и живой материи. Хотя, можно сделать кое-какие предположения и на счет того, зачем Всемогущему живое. Я мыслю себе таким образом: видимо, Всемогущий не совсем всемогущ. Я не знаю, каким образом возник уже существующий Всемогущий Разум (если он, конечно, уже возник. Все-таки 13,7 млрд. лет достаточный срок для любой эволюции.), но могу предположить, что при всем своем Всемогуществе он не достиг и не мог достигнуть своего бессмертия. Потому, проблема преемственности знаний должна быть исключительно важной. Что для него сотня другая миллионов лет, а в результате – жизнь, человек, разум, ну все остальное, о чем говорилось ранее. Так о жизни.
Вот Википедия дает такое определение: «Жизнь — активная форма существования материи, в некотором смысле высшая по сравнению с её физической и химической формами существования; совокупность физических и химических процессов, протекающих в клетке, позволяющих осуществлять обмен веществ и её деление (вне клетки жизнь не существует, вирусы проявляют свойства живой материи только после переноса генетического материала в клетку). Приспосабливаясь к окружающей среде, живая клетка формирует всё многообразие живых организмов. Основной атрибут живой материи — генетическая информация, используемая для репликации.
Более или менее точно определить понятие «жизнь» можно только перечислением качеств, отличающих её от нежизни. На текущий момент нет единого мнения касательно понятия жизни, однако учёные в целом признают,что биологическое проявление жизни характеризуется: организацией, метаболизмом, ростом, адаптацией, реакцией на раздражители и воспроизводством. Также можно сказать, что жизнь является характеристикой состояния организма.»
Трудно что-либо добавить, но я добавлю: процесс метаболизма требует не просто реакции на окружающую среду. Живой организм неминуемо воздействует на окружающую среду, потребляя необходимые ее элементы и выделяет во вне продукты того самого метаболизма, активно участвуя в круговороте веществ, в изменении окружающей среды. И еще хочется подчеркнуть: живое характеризуется не просто воспроизводством, а самовоспроизводством, не просто организацией, а самоорганизацией и, что важно, живой организм самообучается, перерабатывая получаемую информацию.
Нужно, все-таки, оговориться, что речь идет, в первую голову, о бессознательном, об отсутствии целенаправленного действия со стороны. Изменения, происходящие в неживой природе, материи, подчиняются законам статистики и в условиях равновероятности любого события преимущество получают те процессы, которые при наличии, конечно, внешней энергии, проходят с поглощением энергии и приводят к усложнению материи. Но с усложнением материи (можно опять отметить информационные потоки Дейча) с увеличением объема циркулирующей информации неминуемо возникает система управления информацией – жизнь, как самоорганизующаяся, саморегулирующаяся, самообучающаяся система. И как следствие развития всех «само…» - возникновение Разума.. Собственно, это и есть его главное предназначение – упорядочить потоки информации, ускорить существенно скорость эволюционных преобразования за счет внесения в вероятностные процессы целенаправленности. Какова цель? Она очевидна – ускорение процесса структурированности Вселенной. Зачем структурировать Вселенную? Ну, я же все время говорю об этом: для зарождения нового Разума.
Возможны ли другие способы управления информацией? Во-первых, все равно необходима некая структурированная материя. Затем, нужно, чтобы эта организованная материя работала по неким разработанным программам. То есть должен существовать некто, кто эти программы разработает. А я все-таки исхожу, что наш мир, Вселенная развивается с момента Большого взрыва без вмешательства извне. (Что там было до Большого взрыва можно только гадать). Способность Вселенной к самоорганизации хорошо демонстрируются сроком существования Вселенной. Или может быть кого-то результаты прошедших 13,7 млрд. лет не впечатляют? И это, я надеюсь, не предел. Жизнь на Земле прошла свой путь побыстрее – где-то за 3,0-3,5 млрд. лет. Хочется верить, что с появлением примерно 45, тыс. лет назад кроманьонского человека , то бишь Homo sapiens, носителя сознания, скорость организации информационных потоков существенно возрастет. Но я не пытаюсь возвести человека в абсолют, Мол, на нем единственном лежит историческая ответственность… Я не знаю. Могу предполагать с большой или очень большой долей вероятности, что мы не единственные во Вселенной. Могу предполагать, что существуют и другие, неорганические формы жизни. Я много чего могу предполагать…
Вроде бы я сказал все, что хотел сказать.
Теперь можете задавать вопросы.
Почему я решил закончить так? А вы представьте себе, что я начну рассуждать дальше о материальности привидений, духов, о реинкарнации, о жизни после смерти и т.д., . Как должна будет среагировать на мой опус армия докторов, академиков и прочих доцентов, которые на базе материалистической методологии ведут свои научные изыскания, но, тем не менее, верят в божественную троицу. Я думаю, что в лучшем случае, просто покрутят пальцем у виска. Как должна среагировать вся религиозно настроенная масса, на мое утверждение, что бог есть, но его существование имеет вполне материальное объяснение?
Теперь можете задавать вопросы.
_________________
eugeny51