(длинно и нудно для дзена, но попытался оценить нынешнюю российскую реальность, а также и состоятельность неких сегодняшних претензий сограждан к нашему лидеру - Путину)
В нашей жизни не очень просто определить, где найдешь, а где потеряешь. На каком-то этапе потеряешь, а зато завтра приобретешь, и как следует. //Черномырдин В.С.//
Мне импонируют люди, которые профессионально делают своё дело, выполняют взятые обязательства и держат данное слово. Воистину, взялся за гуж не говори, что не дюж. И мне глубоко антипатичны особи, которые считают возможным судить-рядить о труде и жизни своих сограждан. Кто или что дает им такое вот право судить? Откуда такая барственная вельможность и непомерная гордыня. Что ты есть сам, посмевший или дерзнувший примерить судейскую мантию? Я понимаю того же Трампа, который срубил-заработал немало денег, построил свою бизнес-империю и стал Президентом великой страны. И вот он многое может себе позволить, нравится это кому-то или нет. Но, вот почему, часть моих сограждан, даже не способных быть хозяевами собственных желаний, зацикленных обычно лишь на иждивенчестве и получении удовольствий, вдруг считают возможным примерить шапку Мономаха?
Вот, что же мы за народ-то такой? Почему мним себя гигантами мысли и гениями экономики? Откуда такая мания и чрезмерная гордыня? Что, афродизиаки "свободы" глушат любые доводы разума и гормональный криз достает? Всё умеем и всё знаем, но отчего-то вечно нищенствуем и перебиваемся из бедноты в нищету, с кваса на хлеб и воду. Причем независимо от эпохи, общественной-политической формации или мировой конъюнктуры. Народ стабильно бедный, стабильно недовольный качеством жизни и правителями - царем ли, императором ли, генеральным секретарем ли, президентом ли. Что при царизме, что при капитализме, что при социализме, что сегодня при неокапитализме российского формата. Всё не так и всё плохо. Интересное такое наблюдение, верно? Вывод очевиден, надо смотреть не вокруг и подмечать соринки в чужих глазах, но требуется заглядывать в самих себя, в свою сокровенную духовную суть, чтобы понять кто ты и что ты есть. Похоже, что там картинка не очень-то и радужная, но, правда, кто же в том признается. Никто, ни за что и никогда. Такой народ, такая страна.
Говорят, что всё познается в сравнении. И если речь идет о нынешней власти, ее персоналиях, а, главное, о Президенте, то сравнение-то будет весьма куцым. В самом деле, правомерно сопоставлять можно лишь с фигурой Первого президента РФ. Думаю, что тут всем и всё понятно. А вот если сопоставлять личности лидеров, тогда линейка будет гораздо шире. Недовольство части россиян нашим главой нужно бы визуализировать в конкретное понятие-образ. Народ, определенно, не видит разницы между понятиями Путин-личность, Путин-лидер, Путин-президент и др.. Люди, скорее всего, понимают и воспринимают его исключительно в качестве образа - Путин-власть. В известной мере всё так и есть, но нашему народу неведомы полутона и поэтому всё, что сегодня происходит в России - это или заслуга или вина Путина. Хорошо, пусть так, но вернемся к сравнениям и свершениям за истекшие двадцать лет.
Вначале требуется небольшая ремарка, чтобы в последующем анализе темы не быть принятым и понятым в качестве диванного стратега, что, увы и ах, характерная повсеместность настоящего дзен-ресурса. Так вот, в силу своей прежней профессиональной деятельности мне ближе тема промышленного производства и, естественно, менеджмента в сфере реальной экономики по всей вертикали власти. В лихие 90-е наш завод долгое время оставался независимым и был вне зоны коммерческих интересов самых разных ФПГ ввиду отсутствия в учредителях АО физических лиц. Потому, все основные контакты с внешним миром приходились на компетенцию исключительно директора - от структур государственной власти и до коммерческих контрактов. А это был просто широчайший круг лиц, госструктур, смежных организаций и контрагентов, ведомств, сообществ и пр.. Естественно, столь необычные для тогдашнего директорского статуса режим работы и полномочия, требовали не только глубоких профессиональных знаний, но и умений системного, стратегического мышления. И как-то все это удавалось совмещать и даже не один год.
Вообще, для любого социально-политического или экономического анализа принципиально важен ретроспективный подход, ибо все мы умные, но, почему-то потом, после, задним числом. Итак, в моей памяти Россия на исходе 90-х была на грани коллапса государственности. Война на Кавказе, национальные республики, отдельные территории, например, та же Сибирь, серьезно поговаривали об выходе из состава РФ. Терроризм и экстремизм ширились и пришли во многие российские города. Запад довольно потирал свои грязные ручонки в предвкушении делёжки такого лакомого куска как Россия. Вековечная мечта англосаксов и транснационального олигархата сбывалась! Цербер мировых воротил и толстосумов МВФ крепко сидел на шее российской экономики, загнав ее в ярмо сырьевого формата и уничтожив практически всю промышленность. Казалось, крах неизбежен. Ан нет, все пошло по иному сценарию и Ельцин передал власть Путину. И Путин не дал развалиться России. Вспомните и сами недавнее прошлое.
Кто бы, и чтобы сегодня не вещал или ванговал, но никто, повторяю, никто не сможет оспорить несомненный успех Путина-президента в деле сохранения Российской Федерации. Это просто факт, статуса "точки сбора", который либералы, пятая колонна и прочие стервятники госдеповского гнезда сейчас всячески пытаются замолчать и вывести за скобки при оценке роли и значимости Путина-лидера. Нельзя умалять произошедшего, надо помнить об этом всегда и везде, равно как и о святости нашего общенародного праздника - Дня Победы. Да, рядовые граждане России в тот период и за каждодневными житейскими заботами могли просто и не чувствовать, не понимать степень угрозы развала страны, но все те, кто сидел на жердочке повыше, власти и олигархи реально видели надвигающуюся катастрофу для государства. Кого-то это радовало, но кого-то и нет. Так что, народ, нужно быть справедливым, а не прятать голову в песок подобно страусу. Российскую Федерацию не потерял, но удержал от распада - Путин, а никак не Ельцин, Примаков, Ходорковский, Абрамович и пр.. А еще, в эту же копилку, следует навечно занести и возвращение Крыма в РФ, что всем народом воспринято было с огромным воодушевление. Это также надо помнить и понимать последствия в геополитическом плане, всё имеет свою исторически неизбежную цену.
Конечно, рядовой российский гражданин не видит и может и не оценивать стратегические цели и интересы своего государства. Более того, зачастую эти интересы противоречат друг другу. Человек живет здесь и сейчас, поэтому его потребительский интерес, скажем так, кратковременный или одномоментный, но глава государства должен руководствоваться только интересами длительного периода, т.е. императивами стратегического характера. Вот и причины конфликта несоответствий ожиданий сегодняшнего населения России и реальных возможностей государства, просчитанных исходя из прогнозируемой перспективы. Например, воссоединение Крыма породило лавину западных санкций, которые так или иначе, но жестко коснулись жизни практически всех россиян. Вот и поди знай, каким образом и с чьей точки зрения, будет и правомерным, и справедливым оценивать все знаковые события зимы и весны 2014 года.
Для государства возврат Крыма, безусловный плюс - интересы национальной безопасности, базирование флота и армии, черноморская здравница для населения, наконец, резкий подъём эффективности АПК, что позволило российскому зерну уверенно занимать по продажам лидирующие позиции на мировом рынке. Экспорт продукции АПК достиг рекордных $25.5 млрд и голодомор нам всем точно не грозит. Никто и предположить не мог, что западные санкции, наряду с проблемами для отдельных российских компаний, банковского сектора, трудовых коллективов, физических лиц, вдруг, вот таким образом, сработают в отечественном сельском хозяйстве. Что же, такое не лучшим образом говорит о профессионализме аналитиков от власти, как штатных, так и различных экспертных групп и сообществ. Это лишь очевидный профессиональный провал, а, также, и свидетельство на всякую достоверность вещателей-оракулов на казенном коште. Кстати, все это совершенно симптоматично для теперешнего уровня топ-менеджеров во всех уровнях вертикали власти. Дилетантизм и некомпетентность.
Еще одним узловым или ключевым моментом новейшей российской истории, несомненно, является стремление Путина вернуть России статус сверхдержавы и обретение независимой внешнеполитической стратегии. Эта доктрина, точнее некоторые ее элементы, были озвучены в известной Мюнхенской речи Путина в 2007 году. И результаты сегодня имеются, возможно не столь публичные и впечатляющие, но они есть и их хорошо видно по факту планомерного перевооружения и модернизации армии и флота. Там хватает проблем, ошибок, воровства, не без этого, но работа ВПК служит драйвером для целого ряда смежных производств и отраслей экономики, думаю, что это очевидно для многих из нас еще со времен СССР.
Вообще, если говорить о нашей армии, которая была в 2000-е и, которая сейчас, только слепой не увидит разницу. Состояние российской армии в те годы можно характеризовать, если кратко, то, как условно боеготовную. А сегодня, другое дело, войска не только получают новую технику, корабли и самолеты, но и постоянно совершенствуют боевую подготовку, проводят командно-штабные и войсковые учения, стрельбы и морские походы, а дальняя авиация регулярно ходит к берегам потенциального противника. Отдельный вопрос здесь — это участие в боевых операциях на территории САР, что позволяет обкатывать и технику, и военнослужащих. Такова сегодняшняя действительность и, понятно, что в идеале, армия должна быть отмобилизована и обкатана в реальных боевых условиях. И потому все действия нашего Верховного Главнокомандующего в целом логичны, понятны и прагматичны. А деньги...их всегда не хватает, но лучше кормить свою армию, чем чужую. Однако, тут есть и слышны иные мнения, транслируемые через оплаченных агентов заокеанского обкома. Впрочем, сейчас речь идет не о них.
Ну и, наконец, логичным будет считать, что все вышесказанное с учетом ещё и итогов сочинской Олимпиады, да и самой возможности ее проведения, т.е. способности к успешной реализации масштабных и затратных проектов, думаю, в огромной степени способствовали ментальному оздоровлению российского общества. Сфабрикованный западом и навязанный нашему сознанию стереотип проигрыша в холодной войне, приправленный жесточайшими экономическими неурядицами, породили в обществе состояние духовного "грогги" и только Путин-личность сумел нас реанимировать или реинкарнировать как нацию. Общество, явно демонстрирует все характерные признаки выздоровления, которые, в сущности, сегодня и являются источниками неудовольствия нынешним уровнем жизни россиян. Другими словами, успешность Путина и России в целом ряде вопросов стала причиной предъявления властям повышенных ожиданий россиян и ко всем прочим сторонам нашего повседневного бытия. Где-то такие ожидания справедливы и обоснованны, но, в чем-то они сегодня, к сожалению, несколько преждевременны и нереализуемы. Что же, давайте, посмотрим, что здесь и как.
Действительно, уровень жизни россиян сегодня никак нельзя назвать достойным. Поляризация общества углубляется, средний класс как социальная группа скорее отсутствует, бедные беднеют, а богатые богатеют. И где здесь предел, где граница? Хороший вопрос.
На мой взгляд, главная претензия к власти и Путину-президенту может заключаться в фатально неизменной сохранности ресурсной модели экономики страны. В чем тут дело, каковы причины, сложно сказать ввиду элементарного недостатка фактической информации. Но ресурсная экономика — это несомненно и есть ключевое, все прочее лишь следствия и производные. Вопрос здесь имеется только один - готовность власти и самого Президента к структурному реформированию российской экономики. Вот же парадоксы-то отечественной истории, на мой взгляд, сегодня стоит практически та же самая системная задача - "неоиндустриализации" России, каковую решал Сталин в 30-е годы прошлого столетия. Ясно, что это небесспорно, но стратегически все так и есть. Нам требуются собственные современные технологии, материалы и промышленные производства, способные не уронить нашу экономику и обеспечить определенную товарную безопасность ключевых отраслей. И если это было решено тогда, то почему мы не можем этого повторить сегодня? Препятствием будет здесь раздробленность общества по социальному статусу и материальному достатку граждан, что при желании возможно преодолеть, еще как возможно. Как вариант, национализация и реституция прекрасные аргументы в процессе достижения общегражданского консенсуса.
Понятно, что властные персоны, публичные и не публичные, но завязанные прямо или косвенно на добычу и поставки углеводородов, никогда не согласятся с реформами, способными сделать промышленный кластер драйвером нашей экономики. Казалось бы, очевидные вещи - производи конечный продукт или товар, где и формируется максимальная маржа, но нет, продаем сырье или полуфабрикаты. Понятно, что здесь минимальная маржа и крепкая такая удавка на шею в виде зависимости от конъюнктуры рынка, который, в свою очередь, можно легко и ненавязчиво форматировать под нужды транснациональных олигархов. Все мы видим, что происходит с рынком нефти и как его резко, мгновенно опрокинули. То и печалит, что, как тогда в 90-е, так и сейчас наша экономика сидит на той еще советской нефтяной игле. Вот в самом-то деле, доколе все будет так и продолжатся? Любое терпение иссякнет и это проблема Путина.
Крайне важно обозначить здесь еще один глобальный аспект или ресурс нашей экономики — это финансы. Роль их в хозяйственном механизме страны и структуре управления, на мой взгляд, сегодня неправомерно сконцентрирована на идее или модели, где финансы и есть собственно товар. Да, такое возможно, но для чисто ростовщической или макрофинансовой организации либо иных банковских спекуляций и движений капитала. Но вот для экономического пространства на уровне государственного хозяйственного механизма это уже абсолютно неприемлемо. Утвердившаяся у нашего верховного начальства доктрина доминирования в реальной экономике финансового менеджмента, изначально навязанная, скорее всего, МВФ, крайне пагубна для всего многомерного производственно-хозяйственного кластера, где деньги лишь инструмент. Какое вообще возможно развитие отечественной промышленности если управление по факту предоставлено банкирам и финансистам? Правильно, да никакое, поскольку счетоводы абсолютно не понимают ни в технологиях, ни в производственной тематике, а, значит, и не могут сформировать производственно-технологические стратагемы. Отказаться от такой модели сложно, что сейчас и демонстрируют банки, когда Президент потребовал доступные кредиты и для населения, и для предпринимателей. Банки уперлись и не спешат раскошеливаться, читай рисковать прибылями. Им, как раньше, так и сейчас, совершенно неинтересны любые вложения в промышленные или технологические проекты, где предполагаются "длинные" кредитные заимствования, да еще и без госгарантий. Жируют, ребятки, и крепенько так. Если наши форбсовские миллиардеры скинулись на нужды отечественной медицины для борьбы с COVID-19, то от банковских толстосумов как-то молчок лишь кусочек зарплат оторвали от сердца.
Понятно, что все закулисье мы не видим и никогда не увидим, но ухватки МВФ через подконтрольный Центробанк сложно не заметить. А вот Грефу и Набиуллиной со товарищи никак не выгодно выкладывать народу правду-матку о роли МВФ в делах государства Российского. Тут у них с нашей властью полный консенсус, дабы излишне не возбуждать народ. Подозреваю, там в планах нет ничего хорошего для нашей экономики, очередная смирительная рубашка типа пенсионной реформы. Априори, задачи МВФ состоят в закабалении экономики любой страны, попавшей в их долговые сети, раздел или передел собственности, утверждение марионеточного режима власти. Однако здесь хотелось бы видеть реальные документы и материалы, чтобы фактически утверждать о роли и отдельных персон, и хозяйствующих структур, и действий нашей власти.
Итак, понимание ключевых проблем порождает вопросы выработки механизмов трансформации ситуации в нашей экономике. Мне трудно говорит о настрое власти на реформы, крепко сомневаюсь, однако определенные и видимые шаги здесь все-таки предприняты. И начало было заложено в январском послании Президента Федеральному Собранию. И, конечно, в развитие темы можно говорить о поправках в Конституцию, т.е. через нормы основного закона создать предпосылки и подготовить базу для реформ в экономике и социально-политическом устройстве России. Ярмо Конституции образца 1993 года, навязанной советниками от западных "партнеров", безусловно, надлежит сбрасывать. Да, поправки носят характер скорее тактический, рассчитанный на ближайшую перспективу, и практически не коснулись системообразующих изменений. Очень бы всех нас здесь устроили новации в статусе собственности на недра и землю, а, также, и привлечение к власти и на госслужбу людей без забугорных якорей в виде частных владений или различной собственности. Но эти поправки остались за скобками, причем, явно умышленно. Тут уж крепко постарались два парламентских умельца-правоведа Крашенинников и Клишас, но это видимые фигуры, а сколько их осталось за кадром - нам можно только лишь догадываться.
Но даже вот эти, усеченные поправки, вызвали просто бурю негодований разного толка "оппозиционеров", а, значит, правильной дорогой идем господа-товарищи. Отдельный ураган прошелся по "обнулению" сроков переизбрания президента. Оно и понятно, сколько разрушено планов и схем, а сколько напрасно выброшено долларов? Крупный вышел облом у буржуинов-решателей, якобы, судеб нашего мира, очень крупный. Но ещё удивительно и то, что до настоящего времени вся либеральная тусовка и за многие годы, так и не обрела своего лидера, вождя, способного организовать и возглавить единый фронт оппозиции. Причина здесь, думаю, очевидна, в России нет оппозиции как политического движения, предполагающего и свою программу действий и свой электорат. Нет такой в России политической силы. Все те, которые выступают сегодня в качестве оппонентов действующей власти, по факту, не более, чем банальные агенты запада, финансируемые и координируемые лишь спецслужбами ряда государств. Естественно, у них нет своего потенциального электората и отсюда их экстремистские методы организации акций и беспорядков. Что, впрочем, по-своему опасно и никак не способствует стабилизации социального тонуса. Украина яркий тому пример и это всегда надлежит помнить.
Строго говоря, очень жаль, что у нас не сформировалась нормальная классическая и адекватная оппозиция. Почему-то "рынок" в российской власти не случился и конкуренции реальной в политическом аспекте нет никакой. Еще мудрый афорист Черномырдин говорил: "Какую бы общественную организацию мы ни создавали — получается КПСС.". В экономике же нашей такой вот "базар-рынок" приключился мгновенно и для очень-очень многих россиян, промышленность развалили, вчерашние коммунисты-властители резко мимикрировали в капиталистов и олигархов, собственность поделили-попилили, нефтяной хомут живо так пристроили, а сама наша российская власть оказалась вне рынка. Вот так.
Да, налицо имеем чудо-чудное, рыночная теория не сработала или очень уж скользкие и ушлые практики подвернулись. Тут вот и загадка, большая, однако.