Приветствую вас, мои дорогие читатели и друзья, я рада снова видеть вас на моем канале :)
В прошлом году мой друг обратился ко мне с такой ситуацией - разросшаяся черемуха соседа затеняла его теплицу с обеда и до самого вечера. Разговоры "по душам" увы ни к чему не привели, правление СНТ развело руками, а спилить тайком дерево друг не решился (и правильно сделал - точно бы понес ответственность за порчу чужого имущества, единственный случай когда разрешено брать в руки пилу - если ветви дерева или кустарника находятся разрослись на территорию вашего участка).
Итого у нас остался один вариант - любимый мной, но нелюбимый большинством - СУД.
Он знал, что в споре со своей управляющей компанией (уже бывшей) о спиле дерева, растущего под моим окном, я победила (о том как это было можно прочитать здесь).
Поэтому я ради спортивного интереса взялась и за его случай. Но оказалось все не так просто и очевидно.
Также как и в случае с "березой под моим окном" я в первую очередь проверила действующие нормативы - а это п. 6.7 - 6.9 свода правил "Планировка и застройка территорий садоводческих объединений граждан", согласно которым расстояние от забора высокорослого дерева не может быть меньше 4-х метров от границы земельных участков.
Правда есть одно но - наш законодатель не указал, что он имеет в виду под фразой "высокорослое дерево", сколько мерить в килограммах...
Но именно эти формальные нормативы и фотографии затемненной черемухой теплицы легли в основание искового заявления, которое заняло всего одну страничку текста. Я не стала указывать на причинение ущерба (снижение качества и объема урожая - попробуй докажи сколько огурцов не доросло), причинения вреда здоровью (повышенная влажность от затемненности, спровоцировавшая возникновение плесени - докажи что ее раньше не было), повышенная пожароопасность (ну тут более-менее). Но на все эти аргументы потребовалось бы экспертное заключение, которое потребовало бы вложение денежных средств.
И лично мне Роспотребнадзор отказал в проведении экспертизы инсоляции, сказав что это не входит в его компетенцию. Собственно говоря, Роспотребнадзор часто говорит что "это" не входит в его компетенцию, пока не пожалуешься на бездействие в прокуратуру - но я отвлеклась :)
Иронично, что как и в моем случае дерево спилили (вернее наполовину - по "соседскому договору") аккурат после предварительного заседания. И использовать дополнительные аргументы не пришлось.
Но я правда до сих пор не понимаю почему для решения простых, бытовых вопросов нужно непременно пройти все круги инстанций, чтобы вернуться к тому, с чего начали...
Вам также может быть интересно:
Как я заставила управляющую компанию спилить дерево под окном
Законом утвердят права и обязанности соседей по даче
Соседи мешают продать участок - случай из практики
Заброшенный участок в СНТ - как решить вопрос
Шумные соседи по даче - что делать
Ставьте "лайк" и подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить все самое интересное и полезное :)
