После конфликта президента Ельцина с Советом Федерации в 1993 году, который решался властью не путем переговоров и поиском компромисса, а при помощи танков, расстреляв здание Белого Дома. Народу эти события преподносили, как победу демократии. Не буду давать им оценку, но они характеризовали депутатов, как людей со своей позицией, готовых отстаивать и бороться за свое мнение и интересы народа.
Это было уроком для власти, она сделала выводы, что самостоятельные депутаты опасны для нее. И в последующие годы планомерно гнула депутатский корпус под себя. Лучше всего действовал метод "пряника". Депутатов одарили зарплатой, привилегиями, принадлежностью к элите, огромными пенсиями и прочими благами жизни.
Глядя на то, какие законы принимаются Государственной Думой: пенсионная реформа, поправки в конституцию, возможность дистанционного голосования, о тарифах ЖКХ и прочее, сказать что Дума защищает интересы народа язык не поворачивается. За этими решениями стоят интересы власти, а не народа.
Здесь как говорится, кто платит, тот и заказывает музыку. Конечно можно сказать, что платят депутатам из бюджета, а бюджет это народные деньги. Вот только бюджет верстает правительство и только от него будет зависеть цифра в строке расходов бюджета на Думу. Так что "музыку" заказывает не народ.
О Совете Федерации говорить не буду, он не решает ничего, его роль сведена к роли статиста при подписании законов. Об этом уже говорил в своей статье.
Думаю, что такой ручной парламент помогла сделать пропорциональная система выборов, при которой голосуют по партийным спискам, даже не представляя себе конкретного кандидата, такая система в России применялась с 2007 по 2011 годы. После 2011 года применяется смешанная система голосования, по партийным спискам и одномандатным округам, но ситуацию это не поменяло. Во первых, половина депутатов продолжает проходить в думу по партийным спискам, во вторых независимые депутаты примыкают к партиям, по большей части к партии власти усиливая ее позиции и уменьшая количество независимых депутатов сводя значение их голоса к нулю.
Партийные фракции называющие себя оппозицией, в действительности играют прописанную роль в этом театре “демократии”, легко поддерживают антинародные законы, предложенные правительством.
К сожалению созданная конструкция ломает депутатов под свои интересы, а некоторых и ломать не надо, они заранее ознакомлены с правилами игры. Если можно попасть в Думу даже не встречаясь с народом, а прикрываясь спинами партийных “паровозов” попасть, как говорится в “рай”, естественно человек будет выполнять все указания, чтобы как можно дольше пребывать в этом “раю”.
Система парламентаризма в стране уже устоялась и сама к сожалению изменится не сможет, а значит дальше будет штамповать законы под диктовку правительства.
Нам остается только ходить на выборы и своим голосом пытаться повлиять на изменение ситуации. Звучит конечно смешно, но большинство из нас даже этого не делают.
Как думаете, повлияет ли увеличение числа избирателей принимающих участие в выборах на изменение отношения парламента к народу?