Каково Ваше мнение о веганстве?
Я знаю, что веганы ведут такой образ жизни во имя добра, однако, у меня есть некоторые реальные проблемы в этом вопросе.
Многие неизвестные и талантливые люди являются веганами или вегетарианцами. Идея заключалась в том, что это каким-то образом помогало животным и планете, и поэтому отказ от употребления мяса был моральным поступком.
Я вроде как купился на все это, и поэтому я был вынужден придерживаться вегетарианской диеты в течение примерно трех лет, как Даниил в Библии. Однако, в отличие от Даниила, я не воздерживался от мяса, чтобы почтить Бога или по состоянию здоровья; и до тех пор, пока я не обратился в Веру, я, конечно, не был моральным человеком, по крайней мере, не по христианским стандартам...
И это приводит к моей первой "проблеме" с веганством. (Если кто-то решил быть вегетарианцем из-за проблем со здоровьем или из-за личных убеждений, это нормально. Однако, подумайте о следующем) нет ничего морального вообще о том, чтобы не есть мясо. Позвольте мне пояснить.
Во-первых, речь идет не о домашних существах. (Если кто-то готов съесть домашнее животное, то, конечно, я лично считаю, что это аморально и тогда некоторые). Вместо этого мы говорим о домашнем скоте. Это животные, которые даже не существовали бы, если бы не их единственная цель-быть выведенными для обеспечения пищи и пользы для человечества.
Кроме того, есть определенные районы, где земля и климат подходят только для выращивания определенных видов скота, т. е. вы не можете обрабатывать все земельные участки. Кроме того, животные получают выгоду от ответственного ведения сельского хозяйства. Например, кормящие коровы, выведенные для него, нужны чтобы их доили; овцы хотят, чтобы их стригли летом; скот, который должен быть забит (который иначе не существовал бы), рад, что он существовал... и если употребление гамбургера напоминает вам, что жизнь драгоценна... тем лучше.
Поверьте мне, эти коровы были хорошо накормлены, и радовались за ту жизнь, которую они иначе не имели бы.
Меня окружали интересные животные. Все они что - то "давали": крестьянская лошадь тянула плуг, более легкая лошадь тянула капкан, коровы "давали" молоко, куры "давали" яйца, а петух был полезным "будильником" - я тогда еще не понимал, что у него есть и другая функция. Овцы "давали" шерсть. Я никогда не мог понять, что свиньи "дали", но они казались такими дружелюбными созданиями - всегда рады меня видеть. (Дональд Уотсон основатель веганского движения).
Из приведенной выше цитаты видно, что даже основатель веганства мог видеть доброту сельского хозяйства. К сожалению, он превратил свою любовь к животным в то, что сегодня похоже на ошибочный культ. Это приводит к моей второй "проблеме" с веганством и ее воздержанием от использования всех побочных продуктов животного происхождения.
С философской точки зрения веганство не имеет смысла.
Подумайте об этом. Если Бог дал нам животных, чтобы мы ели согласно рассказу бытия после потопа и рассказу Нового Завета, тогда хорошо и здорово есть их, пить их молоко, потреблять их яйца, использовать их кожу (не тратить их), использовать их шерсть, наслаждаться сыром и молоком и т. д.
С другой стороны, притворяясь, что один из них праведен, потому что они не будут есть бобовый буррито, потому что он мог быть приготовлен в животном жире (в то же время отрицая Бога, ложь, обман, способствуя пролитию человеческой крови в защиту абортов и т. д.) духовно обанкротился.
С другой стороны, я понимаю, что многие веганы не имеют монотеистических взглядов, но приняли практический атеизм светского общества...
Так что давайте подумаем об этом. Если кто-то действительно верит, что они существуют исключительно случайно, как всеядный примат, “эволюционировавший” из рыбы и т. д.... И что только самые здоровые и умные в виде видов выживают, чтобы передать свои черты и т. д.... и понимание того, что веганизм приводит к анемии и идет против их собственной естественной “эволюции” диетических потребностей... разве это не сделает веганизм своего рода генетическим самоубийством? И доказательство того, что как всеядные они каким-то образом неполноценны?
Наконец, ответственное сельское хозяйство не вредит планете. На самом деле, это помогает всем, даже животным.
Это еще один пример того, как “наука” используется для продвижения повестки дня. Подумайте о так называемой проблеме парниковых газов. CO2 обвиняют в “глобальном потеплении”, и почти все остальное в эти дни, однако, знаете ли вы, что большинство антропогенных загрязнений на самом деле охлаждает планету, а не нагревает ее. Проверьте: как загрязнение воздуха тормозит глобальное потепление
Итак, каково мое мнение о веганстве?
