Тема уголовного права и привлечения к уголовной ответственности является достаточно интересной по двум причинам. Во-первых, она так или иначе может коснуться каждого. В-вторых, в этой сфере существует множество мифов и заблуждений. Всем известно, что уголовная юстиция в России далека от идеала. При этом о реальной картине положения дел знает малое количество граждан: либо те, кто работает в этой сфере, либо кто попал под ее жернова.
В этой статье я вообщем опишу законные основания ухода от уголовной ответственности. В целом я придерживаюсь идеи восстановительного правосудия, сутью которого является восстановления нарушенных прав от преступления, а не кара. Данная концепция не касается насильственных преступлений, преступлений против половой свободы и неприкосновенности, а также преступлений против государства.
Риски оказаться подозреваемым в совершении преступления
Согласно статистике Судебного департамента при Верховном Суде РФ за 2019 год в судах по первой инстанции было рассмотрено 820 414 уголовных дел. Из них прекращено 175 633, то есть примерно каждое 4 уголовное дело. При этом большинство осужденных людей реально являются виновными, несмотря на различные слухи и критику уголовной юстиции.
Правда существуют такие ситуации, при которых каждый может оказаться в кабинете у следователя в качестве подозреваемого: от банального занятия бизнесом до находки кошелька в общественном месте. То есть это дела, которые на основании здравого смысла не кажутся преступными, а по мнению целой правоохранительной системы (следователя, его руководителя, прокурора и судьи) вы можете стать еще одной палочкой в статистке совершаемых преступлений. Если вы читали роман Кафки «Процесс», то там описана похожая ситуация.
Реабилитирующие и нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела
В уголовной практике множество различных терминов, описывающих те или иные явления, основания или механизмы.
Реабилитирующие основания прекращения уголовного дела — это те основания, которые связаны с незаконным преследованием, задержанием, заключением под стражу и порождают восстановление во всех правах человека с моральной компенсацией. Добиться прекращения дела по этим основаниям для защиты – сизифов труд и огромный успех, поскольку система не признает ошибок и жестко карает рядовых сотрудников и начальство из-за них.
Примером является прекращение уголовного дела за отсутствием состава преступления. По последствиям для обвинения практически то же самое, что и оправдательный приговор.
Нереабилитирующие основания — это удобные для системы условия прекращения уголовных дел, когда можно привлечь лицо по надуманным основаниям, а потоп прекратить. По в отчётности будет все в порядке. Как бы дело раскрыто, преступник пойман, но дело прекращено.
Еще они служат неким компромиссным механизмом для всех сторон, в случае совершения серьёзных косяков со стороны оперативных сотрудников, следователей и т.д. Например, человека сначала привлекают по более тяжкой статье, а в процессе осуществления защиты выяснилось, что значимое вещественное доказательство было получено «из воздуха», то есть не в рамках осмотра или выемки (следственных действий). Тогда обвинение вынуждено менять квалификацию на менее тяжкую и идти на уступки защиты, чтобы дело направить в суд и там его прекратить.
Примером оснований прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям являются прекращение дела за примирением с потерпевшим, прекращение дела и назначение судебного штрафа, прекращение дела в связи с истечением сроков давности привлечения и т.п.
В других статьях я подробно раскрою все нюансы этих оснований. Если у вас есть вопросы, то вы можете задать их в комментариях либо обратиться посредством социальных сетей либо телефона.
Инстаграм https://www.instagram.com/advokat_vor...
Фэйсбук https://www.facebook.com/vorobievalex77/
ВК https://vk.com/advokat_vorobev
Сайт https://advokat-vorobev.ru
+7(495) 241-10-84